Для тех,
кто не делает
поспешных выводов

Онлайн-конференция "ДС": Выборы и интернет. Где заканчивается свобода выбора? (ВИДЕО)

Наши гости: Максим Тульев, глава комитета по вопросам свободы и прав человека Интернет-ассоциации Украины, Ксения Шиманская, координатор правозащитной программы Docudays.ua

Где выбирают - на участке или в соцсети?

Случайно или нет, но в этом году фестиваль документального кино Docudays.ua, который проходит в Киеве 22-30 марта, совпадает с выборами президента. И как тут не поговорить о свободе выбора, а тем более о тех, под чьим контролем эта свобода существует. 

Свобода в цифровом пространстве, где царит бурный поток информации со всего мира, и где каждый человек может стать ее источником - проблема, которая требует особо детального рассмотрения. Ведь украинцы исторически считают себя свободолюбивым народом и убеждены, что это исключительно они являются авторами своих мыслей, позиций и мировоззрения. Впрочем, технологии на месте не стоят, а особенно технологии манипуляций, которые в конечном счете и формируют наш выбор под маской сознательной гражданской позиции. 

И поэтому тема прав человека в цифровом мире, которая поднимается в рамках фестиваля документального кино, особенно актуальна накануне события, от которого зависит будущее нашей страны по крайней мере на пять лет. 

КИБЕРПОЛИЦИИ НУЖНО ЗАНЯТЬСЯ ПРОФИЛАКТИКОЙ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СЕТИ, - ЭКСПЕРТ

Киберполиция должна не только реагировать на преступления в сети, но и предупреждать подобные случаи. Такое мнение высказала координатор правозащитной программы Docudays.ua Ксения Шиманская в ходе видеоконференции "ДС".

"На самом деле каждый из нас четко понимает, что в интернете мы можем найти все, но защищены ли мы от того, что мы там находим и сами там размещаем. Мы не всегда уверены, что вход в интернет безопасен. Насколько безопасным является использование камеры, и надо ли ее заклеивать", - считает эксперт.

Шиманская подчеркнула, что каждый делает свой выбор в пользу безопасности или в пользу свободы информации.

"Когда мы делаем выбор в пользу информации, должны понимать, что свобода должна заканчиваться там, где начинается безопасность" - считает она.

"Украина имеет уже давно успевать за остальным миром и регулировать вопросы кибербуллинга. Киберполиция должен реагировать не только на вопиющие случаи, как когда мать продает порно-контент с участием своего четырехлетнего сына, но и предупреждать такие случаи. Поэтому мы должны говорить об этом на всех уровнях - включая государственные органы", - заключила Шиманская.

ЗАПРЕТЫ В СЕТИ МОГУТ ДОВЕСТИ ДО ПУТИНСКОГО "СУВЕРЕННОГО ИНТЕРНЕТА", - ЭКСПЕРТ

Запрет на определенный контент в интернете не работает, поскольку его легко обойти, но может привести к жесткой цензуре, -  заявил глава комитета по вопросам свободы и прав человека интернет-ассоциации Украины Максим Тульев в ходе видеоконференции "ДС".

"В России защищали детей от порнографии, наркотиков и самоубийств, а сейчас они дозащищались до суверенного интернета. И вообще запретили говорить что-то плохое о Путине. Было бы хорошо, если бы мы могли запретить любой контент с порнографией и наркотиками, но это не работает. Если мы запретим ходить по темным переулкам, то бандиты будут ждать нас в другом переулке. Цель правоохранительных органов - это ловить бандитов, а не блокировать информацию", - заявил Тульев.

Он отметил, что в настоящее время ни одна система технического блокирования информации в интернете, даже в Китае, не может гарантировать надежного блокирования доступа.

"Любой студент или школьник может установить у себя ВПН или "Тор". Облако информации сужается, сужается круг распространения информации. А это не поможет побороть распространение порнографии, наркотиков или терроризма", - убежден эксперт.
Тульев также уверен, что таким образом можно влиять на электоральную политику.

"Фактически это политическая цензура. То есть, если чиновник хочет, то это прочитают не 100 тысяч человек, а всего лишь 5 тысяч", - считает он.

ЭКСПЕРТЫ ПРЕДЛОЖИЛИ ТРИ СПОСОБА МОНЕТИЗАЦИИ КОНТЕНТА ВМЕСТО ПРЕСЛЕДОВАНИЙ ЗА АВТОРСКОЕ ПРАВО

Авторское право в интернете защитить практически нереально, но есть несколько вариантов монетизации контента. Такое мнение высказал глава комитета по вопросам свободы и прав человека Интернет-ассоциации Украины Максим Тульев в ходе видеоконференции "ДС".

"С одной стороны, нельзя защитить авторское право в интернете. Если сейчас есть торренты, то человек хочет посмотреть этот фильм "на шару", то он посмотрит. Но существуют другие способы монетизации контента. У нас большинство людей заплатит какие-то деньги, чтобы им было удобно посмотреть фильм", - уверен Тульев.

В качестве примера он привел кинотеатр.

"Большой экран, 3D, попкорн, друзья рядом. За это люди готовы платить", - пояснил он.

Второй пример, который привел эксперт, удобный сайт с удобным поиском, с большой коллекцией.

"За такое люди будут платить, потому что это удобно, а торрент - нет. Неизвестно, что ты скачаешь и какая там будет копия. Но надо, чтобы цена была адекватна. Если фильм будет стоить 100 долларов, то это никому не надо. А если 20, 30, 50 гривень - это вполне возможно", - отметил он.

Третий вариант монетизации контента - реклама, продактплейсмент и другие косвенные средства.

ЭКСПЕРТЫ ОПАСАЮТСЯ, ЧТО УКРАИНСКИЕ СИЛОВИКИ БУДУТ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ БРИТАНСКИМ "СОФТОМ"

Правоохранительные органы в Украине могут злоупотребить программами для анализа информации из свободного доступа
Такое мнение высказала координатор правозащитной программы Docudays.ua Ксения Шиманская в ходе видеоконференции "ДС".

"Лично для меня сейчас огромным опасением является то, что нашим правоохранительным структурам - это может быть СБУ, полиция или любые другие силовые структуры, - если к ним попадет инструментарий, который есть у британцев, то они могут злоупотреблять этим инструментарием. Они часто работают не в правовом поле, к сожалению", - заявила Шиманкская.

"Например, в Британии есть система, которая анализирует информацию, которая есть в свободном доступе в Интернете, и потом вы с вероятностью в 90% понимаете, что в определенные дни в определенном месте будет совершено то или иное преступление - и в этот день правоохранители очень активно патрулируют этот участок", - пояснила она.

ЦЕНЗУРА В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ПОМОЖЕТ В ПРОТИВОСТОЯНИИ РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ, - ЭКСПЕРТ

Украина пока что сделала лишь первый шаг к цензуре в Интернете.
Такое мнение высказал глава комитета по вопросам свободы и прав человека Интернет-ассоциации Украины Максим Тульев в ходе видеоконференции "ДС".

"Надо понимать, что такое Европа. Если брать Францию, то там довольно жесткая цензура в интернете - это ближе к России. А вот в Чехии цензуры нет совершенно. Нет общеевропейской практики регулирования интернета. Мы сейчас ближе к Чехии, но уже не Чехия, потому что у нас есть указ президента (который не должен выполняться операторами, но он выполняется). Что-то где-то фильтруется. Задача таких людей - это создать цензуру", - сказал Тульев.

По его словам, для цензуры "необходимо оборудование, специалисты, и это долгий и дорогой путь, но первый шаг мы сделали".

"На рассмотрении в Верховной Раде есть несколько законопроектов, где предлагается списки блокировки и все такое - почти как в России. Если они будут приняты под каким лозунгом - российская агрессия или нет - это уже через год мы забудем, для чего это делалось. Сейчас задача стоит так, чтобы интернет в Украине был управляем", - добавил эксперт.

При этом он убежден, что цензура в интернете не поможет в противостоянии российской агрессии.

"Например, когда мы заблокировали Вконтакте, то мы сознательно проиграли битву на этом поле. Сейчас мы проигрываем битву в Фейсбуке. Потому периодически вылезают идеи заблокировать Фейсбук. Если сделают цензуру в интернете - это только для того, чтобы внедрить политическую цензуру", - заявил Тульев.

Он также привел пример противостояния России.

"Были такие заправки Лукойл и ТНК и в начале войны была акция, они российские. Они сделали ребрендинг, но сейчас они пустые. Именно таким образом и нужно противостоять российской агрессии - информационными кампаниями", - убежден эксперт.