Война за донецкую наружку продолжается
Борьба за донецкий рынок наружной рекламы переходит из стадии тихого противостояния между чиновниками и рекламистами в стадию открытых военных действий. Обе стороны намерены задействовать все доступные методы — от криминальных связей до судебных разбирательств.
Войны операторов наружной рекламы с донецкими чиновниками, которые длятся уже несколько месяцев, похоже, приобретают новый оттенок. Представители местной компании "Укрспецреклама" утверждают, что в борьбе за рынок наружки чиновники всячески игнорируют жалобы пострадавших и используют уже не только демонтажи конструкций, но и криминальные рычаги. Так, недавно неизвестные лица избили руководителя местной рекламной компании "Стин" и угрожали директору фирмы "Укрспецреклама". С борьбой за передел сфер влияния на рынке наружной рекламы в Донецке связывают и самоубийство директора компании "Рекламный дом".
"Укрспецреклама", которая получила разрешение на установку только одного щита из 46 поданных заявок, направила письма на имя Президента, СБУ, МВД и прокуратуры, в которых, в частности, просит "поручить компетентным органам провести независимую проверку фактов преступной деятельности заместителя председателя Донецкого городского совета Ткаченко Геннадия Николаевича в целях решения вопроса о соответствии последнего занимаемой должности и привлечении его к уголовной ответственности". В компании уверены, что г-н Ткаченко "лоббирует интересы коммерческой структуры, объединяющей сеть рекламных фирм, базовой и головной из которых является фирма "Плазма". Последняя, кстати, после целого ряда обвинений в свой адрес решила реабилитироваться в глазах общественности. Недавно она подала в суд на ряд ответчиков, в том числе и на Ассоциацию наружной рекламы Украины, требуя возмещения морального ущерба, оцененного в 100 тыс. грн., за якобы ложные обвинения в ее адрес. В ассоциации уверены, что им удастся доказать правомерность своих высказываний в донецкой газете "Салон Дона и Баса", которые и стали основанием для искового заявления "Плазмы".
Впрочем, исполнительный директор Ассоциации наружной рекламы Артем Биденко утверждает, что есть и положительные изменения в ходе донецких баталий. По его словам, компания "БигБорд" недавно выиграла суд против донецких властей, который, по сути, является первым прецедентом судебных разбирательств между чиновниками и рекламистами с положительным результатом для последних. Напомним: конструкции компании "БигБорд" были срезаны в Донецке якобы за большую задолженность перед городским бюджетом. Компания сумела доказать в суде отсутствие таковой. В конце ноября Хозяйственный суд Донецкой области вынес решение, которым обязал исполнительный комитет Донецкого городского совета вернуть демонтированные конструкции на прежние места, а кроме того, признал действия чиновников неправомерными. Кстати, мэр Донецка Александр Лукьянченко подписал в начале декабря отзыв по поводу решения суда, в котором утверждает, что предписание, которым исполком обязывал "БигБорд" демонтировать щиты, не имеет никакой юридической силы, поскольку данный орган власти может издавать только решения и распоряжения. По мнению мэра, нарушила закон, в первую очередь, компания "Лекам", которая занималась демонтажом. Чиновники же не виноваты, поскольку не принимали непосредственного участия в сносе конструкций. Как всегда, крайним оказался исполнитель.
"То есть, как показывает практика, доказать неправомочность действий чиновников реально даже на их территории, а защищать свою репутацию агентствам крайне необходимо. И фирмы с аналогичными проблемами в других регионах тоже смогут использовать суд для борьбы с давлением бюрократов", — считает Артем Биденко.
