Скважины снова делят. В межправительственный период олигархи обострили борьбу за недра
Уманский городской районный суд 17 января восстановил в должности бывшего главу НАК "Надра України" Петра Демченко. Он был уволен распоряжением правительства Виктора Януковича в конце августа 2004 г. по представлению Госкомнедрапользования, в систему предприятий которого входит НАК. На должность руководителя компании по представлению комитета тогда был назначен глава Союза нефтепромышленников Украины Александр Шпак (ранее — председатель правления госкомпании "Укрнефтепродукт"). Петр Демченко до этого был одним из руководителей входящего в сферу влияния группы "Приват" ОАО "Укрнафта".
НАК "Надра України" является вторым после "Укрнафти" добытчиком нефти в нашей стране. Обострившаяся борьба за кресло председателя ее правления сопровождалась шквалом критики в адрес главы Госкомнедрапользования, депутата фракции СДПУ(о) и бывшего главы нефтекомпании "Инфокс" Николая Лисина. Кроме Петра Демченко, добившегося через суд своего восстановления в должности, оппонентами главы комитета выступили НАК "Нафтогаз України" и подчиненное ему ГАО "Черноморнефтегаз", которые обвинили госкомитет в нарушениях, якобы допущенных в ходе выдачи лицензий на право эксплуатации четырех крупных нефтегазовых месторождений — Акташского (Крым), Свиридовского и Голотвищенского (Полтава), а также расположенного на Харьковщине крупного Сахалинского месторождения.
Спор с Госкомнедрапользования о судьбе Акташского и Фонтановского месторождений начал "Черноморнефтегаз", который заявил об обращении с запросом в Генпрокуратуру по поводу правомерности выдачи лицензии на право эксплуатации Акташского месторождения нефти феодосийского "Крымнефтегаза" (крымская пресса связывает эту компанию с некоторыми руководителями Феодосийского нефтетерминала). Ставкой в борьбе "Черноморнефтегаза" за Акташское месторождение является контроль над газо- и энергоснабжением Восточного Крыма. Для развития добычи газа в этом регионе ГАО в конце 2004 г. создало ЗАО "Газ-Континенталь", которое получило права на эксплуатацию небольшого Фонтановского месторождения. Учредителями ЗАО выступили НАК "Нафтогаз України", харьковское ООО "Спецтехсервис", а также крымские ГАО "Черноморнефтегаз" и симферопольский Объединенный коммерческий банк (создан при участии одного из крупнейших крымских нефтетрейдеров — компании "ТЭР-Холдинг").
Наряду с критикой Госкомнедрапользования со стороны некоторой крымской нефтегазовой элиты, НАК "Нафтогаз України" начала оспаривать лицензию, выданную на право разработки полтавских Свиридовского и Голотвищенского месторождений британской компанией Regal Petroleum. Кроме того, критике подверглось октябрьское решение госкомиссии о выдаче лицензии на право эксплуатации Сахалинского месторождения донецкому ЗАО "Укрнафтобуріння". Как и в случае с Восточным Крымом, спор вокруг данного месторождения также свидетельствует о большом противостоянии. На сей раз за контроль над одной из крупнейших частных нефтегазодобывающих компаний Украины — СП "Дэвон", которое ранее его разрабатывало. В частности, после выдачи лицензии "Укрнафтобурінню" две ранее неизвестные на нефтяном рынке харьковские компании приобрели 51% акций этого СП, а польское госпредприятие Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG), владеющее 31% акций, начало думать о выходе из проекта.
Приведенные выше перипетии вокруг лицензионной политики Госкомнедрапользования и борьба за управление подчиненной ему НАК "Надра України" проходили практически параллельно с политическим кризисом, который окутал нашу страну. Как показывает достаточно резкая реакция со стороны "Черноморнефтегаза" и "Нафтогазу України", наиболее расторопные участники рынка попытались воспользоваться кризисом для нанесения удара по позициям конкурентов. Некоторым это удалось — пока правительство Тимошенко нарастит динамичность своей политики в сфере разработки недр, победители нынешних споров смогут несколько месяцев эффективно рулить отвоеванными ресурсами.
