АО распределили по судам
На прошлой неделе в парламенте зарегистрирован законопроект, призванный упорядочить судебную практику рассмотрения корпоративных конфликтов. Авторы документа — депутаты Петр Порошенко, Василий Цушко и Сергей Клюев — предлагают ввести четкое разграничение подведомственности судебных споров, чтобы минимизировать возможность блокирования работы предприятия через суд.
Авторы законодательной новации предлагают все споры между акционером и хозобществом передать в ведение хозяйственных судов. Исключения составят трудовые споры, которые останутся в ведении судов общей юрисдикции. Новация уменьшит количество судов, вовлеченных в разрешение корпоративных конфликтов. Сейчас в стране работает 665 судов общей юрисдикции и только 27 хозсудов. По словам старшего партнера ЮФ "Ильяшев и Партнеры" Романа Марченко, возможность получения определения общего суда практически в любом украинском городе обострила противостояния внутри АО. "Сегодня, даже если собственник подозревает о запланированной против его предприятия рейдерской атаке, он не может отследить, в каком из судов принимается негативное для него решение", — пояснил он. Алексей Сударенко, старший юрист ЮК "ТЕКТ-Реал", считает, что применение данной нормы на практике приведет к некоторому снижению количества рейдерских атак на хозобщества, всплеск которых наблюдается в последнее время. Однако панацеей от рейдерства нормы законопроекта не станут. "В одночасье не исчезнут "телефонное право" и продажные судьи. Одной из лазеек, имеющихся в нынешнем законопроекте, является предложение оставить рассмотрение трудовых споров в ведении судов общей юрисдикции. А ведь огромное количество судебных определений и постановлений, касающихся деятельности акционерного общества, принимается при рассмотрении именно трудовых споров", — уточнил г-н Марченко.
Негативный эффект от принятия упомянутого законопроекта, по мнению партнера ЮФ "Магистр&Партнеры" Алексея Резникова, заключается в ожидаемой перегруженности системы хозяйственных судов, которым придется столкнуться с ворохом новых непростых дел, что может увеличить срок их рассмотрения. К затягиванию процесса приведет также появление еще одной инстанции, где в дальнейшем может быть получен окончательный вердикт — Высшего хозяйственного суда.
К тому же, как считают некоторые эксперты, депутатские предложения способны внести некоторую сумятицу в определение подведомственности судам некоторых категорий споров и нарушить установившийся порядок ее определения: для предприятий — хозяйственные суды, для граждан — суды общей юрисдикции. "На практике может возникнуть проблема определения подведомственности имущественных споров, например, между предприятиями и физическими лицами, выполнившими работы по договорам гражданско-правового характера, которые традиционно были подведомственны общим судам, а теперь будут рассматриваться в хозяйственных", — пояснил "ДС" юрист ЮК "ТЕКТ-Реал" Алексей Сударенко.
Несмотря на то что законопроект направлен на выведение корпоративных споров из производства общих судов, юристы уже сейчас указывают, что при определенных условиях последние все же смогут вмешиваться в деятельность хозобществ. "В соответствии с нормами гражданского процесса суды в обеспечение исковых требований могут запрещать или обязывать третьи лица совершать те или иные действия. В принципе, ситуации, когда районные суды общей юрисдикции будут вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятий и таким образом влиять на корпоративные конфликты, не исчезнут. Заинтересованным лицам просто придется поработать над обоснованием своих требований в гражданском процессе", — уточнил "ДС" Алексей Резников.
