Активы в пассиве. Спор за активы севастопольской "Атлантики" достигает кульминации
На этой неделе Хозяйственный суд Киева примет решение относительно конкурсов по продаже имущества Севастопольского государственного предприятия "Атлантика", проведенных в 2006 г. Если суд отменит их итоги, государство сможет вернуть себе ценные активы, со скандалом доставшиеся экс-руководителям "Интерпайпа" Михаилу Щеголевскому и Александру Дементиенко.
Как ожидается, судьбоносное для СГП "Атлантика" решение будет принято в среду, 25 июля. Речь идет о рассмотрении иска киевского ООО "ЛТД "Оплан" к Государственному хозрасчетному учреждению "Управление по вопросам банкротства" с требованием признать недействительными итоги конкурсов по продаже имущества госпредприятия. Киевляне не скрывают мотивов, побудивших их обратиться в суд: ООО "ЛТД "Оплан" планировало принять участие в торгах и заплатить за государственное имущество 75 млн грн. Однако компания не была к ним допущена, в результате чего активы "Атлантики" за 16 млн грн. достались днепропетровскому ООО "Метекс-М", подконтрольному бывшим партнерам Виктора Пинчука Михаилу Щеголевскому и Александру Дементиенко.
История конфликта уходит корнями в 2002 г., когда по иску ОАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" Хозяйственный суд Севастополя возбудил дело о банкротстве СГП "Атлантика" за долг в 140 тыс. грн. В тот момент предприятие, некогда бывшее одной из крупнейших рыболовных компаний СССР, находилось в тяжелом положении, лишившись в ходе реструктуризации большинства кораблей. В 2003 г. суд утвердил реестр кредиторов должника на сумму 10 млн грн., после чего был сформирован комитет его кредиторов, в котором большинство мест получили структуры господ Дементиенко и Щеголевского. В 2005 г. суд ввел процедуру санации "Атлантики", а в июле 2006 г. утвердил план санации, предусматривающий отчуждение его имущества. Чуть позже были объявлены конкурсы по продаже активов "Атлантики". Самыми ценными из них были: база отдыха "Изумруд" в урочище Ласпи, недостроенный пансионат, здания и сооружения около Камышового шоссе.
Судя по дальнейшим событиям, у организаторов торгов — ГХУ "Агентство по вопросам банкротства" и управляющего санацией Александра Шикуленко — не было желания получить от реализации имущества должника максимальных поступлений. Поэтому появление среди претендентов ООО "ЛТД "Оплан" вызвало у днепропетровцев нервную реакцию. В результате 11 сентября 2006 г. киевлян, подавших на конкурс заявку и внесших необходимый залог, просто не допустили к конкурсам. Не согласившись с этим, ООО "ЛТД "Оплан" обратилось в Хозяйственный суд Киева с иском к организатору торгов с требованием отменить его результаты, и 15 сентября 2006 г. суд наложил арест на проданное имущество "Атлантики".
По данным "ДС", Кабмин поручил ФГИУ и прокуратуре принять меры для защиты государственных интересов, нарушенных в ходе санации "Атлантики". Однако 17 июля 2007 г. в ходе последнего судебного заседания прокуратура Киева представляла интересы Агентства по вопросам банкротства (несмотря на то, что, в соответствии с решением Конституционного суда Украины, прокурор в ходе хозяйственного процесса имеет право представлять исключительно интересы государства в лице соответствующего органа государственной власти). Это наталкивает на мысль, что судебный спор может принять затяжной характер.
