Разведка боем. Россия готова защищать свои "естественные интересы" всеми возможными способами
Открытое письмо российского президента Дмитрия Медведева своему украинскому коллеге стало четким сигналом, что Москва подключилась к фактически стартовавшей в Украине предвыборной кампании. Наша страна всегда воспринималась Кремлем как ключевой союзник в реализации собственных стратегических целей. Поэтому, не желая повторения ситуации пятилетней давности, Россия решила принять самое живое участие в украинских выборах.
Дело — труба
Вполне очевидно, что послание предназначалось не только и не столько украинскому Президенту. Тем более что в письме открытым текстом говорится: Москва уже давно сбросила со счетов Виктора Ющенко как политическую фигуру (дословно: "В России надеются, что новое политическое руководство Украины будет готово выстраивать между нашими странами такие отношения, которые будут на деле отвечать подлинным чаяниям наших народов"). В Белокаменной прежде всего желали еще раз промониторить расстановку сил и окончательно уяснить для себя "кто есть кто" в украинском политикуме. А точнее, с кем из уже заявившихся кандидатов в президенты будет легче и комфортнее сработаться. Ответ на этот вопрос позволит Москве успешнее продвигать свою идею построения "русского мира", одним из ключевых условий которой является восстановление былого лидерства России на постсоветском пространстве, где Украине, в силу ее геополитического положения, отводится роль ключевого сателлита. Российские президенты и ранее не слишком церемонились в подборе средств и выражений, предпочитая общаться с бывшими братскими республиками с позиции силы. Но столь агрессивными, как сейчас, они, пожалуй, не были никогда. Подтверждение этому не только возмутительная тональность письма г-на Медведева, а и сама суть изложенных в нем претензий. Интересно и то, что буквально накануне его обнародования Дмитрий Медведев внес в Госдуму поправку к закону РФ "Об обороне", которая фактически позволяет российской армии применять военную силу в любой точке мира. Дословно это звучит так: "Формирования Вооруженных сил России могут оперативно использоваться за пределами России, в частности, для решения таких задач, как отражение нападения на Вооруженные силы России или другие войска, дислоцированные за пределами территории РФ; отражение или предотвращение агрессии против другого государства; защита граждан России за рубежом". Это означает, что наши соседи вполне созрели, чтобы защищать свои "естесственные интересы" всеми возможными способами. Главный тезис нынешней российской власти: Россия — там, где русские живут, сверхзадача — возрождение великой русской империи.
Не менее остро для Москвы стоит и вопрос защиты экономических интересов. В период кризиса только из-за падения цен на нефть на мировых рынках РФ, по оценкам экспертов, потеряет в 2009 г. 6,4% ВВП, тогда как в прошлом году благоприятная ценовая конъюнктура добавила к российскому ВВП 1,3%. Поэтому любые попытки уменьшить влияние на энергетических рынках Кремль воспринимает сейчас особенно остро. Ну а защищать экономические интересы, в том числе и с применением силы, свойственно не только россиянам.
Во многом столь кардинальные шаги российского руководства спровоцировала Европа, начавшая активно продвигать проекты диверсификации энергопоставок (тут стоит вспомнить и оживление в нынешнем году строительства газопровода "Набукко", и реальное желание Европы принять участие в модернизации украинской ГТС). В Москве прекрасно понимают: как только европейцы соскочат с российской энергетической иглы, Кремль безвозвратно утратит свои главные козыри на мировой политической арене, позволив Западу на свое усмотрение перекроить расстановку сил в треугольнике Россия–Европа–США. Все это толкает Кремль на единственно понятные его руководству "симметричные" ответы — будь то эскалация конфликта на Кавказе, которая заставит Евросоюз заморозить реализацию амбициозных энергетических планов прокладки газовой трубы из Азии в обход России, или осложнение отношений с Украиной, грозящее вылиться в очередные проблемы с поставками российского газа в Европу.
Кто есть ху
Реакция отечественных политиков на письмо российского президента оказалась вполне прогнозируемой. Владимир Литвин, не выходя из образа "миротворца", призвал всех "жить дружно", утопив конфликт в разговорах. По горячим следам он направил в Россию ответные письма с предложением провести в сентябре заседание Межпарламентской комиссии по сотрудничеству ВР Украины и Федерального собрания РФ по выходу из кризиса. Поддержать "старшего брата" дружно поспешили украинские левые. Лидер КПУ Петр Симоненко подчеркнул объективный характер претензий российской стороны. Аналогичной тональности комментарий дал и глава Союза левых сил Василий Волга. Куда более колоритно высказались другие их единомышленники. Председатель СПУ Александр Мороз не преминул продемонстрировать общность взглядов с Кремлем: "Президент РФ Дмитрий Медведев высказал претензии на основании документов, которые большей частью и не один раз использовались социалистами Украины для критики внешней политики, которую пытается проводить Виктор Ющенко". А прогрессивная социалистка Наталья Витренко, как обычно, стала рупором наиболее радикальных сторонников восстановления утраченных теплых отношений с северным соседом: "Я точно знаю, что народ Украины в своем подавляющем большинстве ненавидит украинскую власть и признает правду в обращении президента России Дмитрия Медведева. Я убеждена, что наш народ вышвырнет американских лакеев из власти и тогда (и только тогда) восстановятся братские отношения с Россией". Впрочем, для Москвы эти политики слишком прямолинейны, а их рейтинги слишком малы, чтобы всерьез воспринимать их в качестве реальных кандидатов на пост главы украинского государства, с которым возможно плодотворное сотрудничество.
Также ожидаемой для Москвы была и реакция Виктора Януковича. Лидер "сине-белых" всегда был выразителем российских надежд. Именно его как "единого кандидата" Владимир Путин так настойчиво поздравлял с победой на выборах президента-2004. Очевидно, что и по результатам кампании-2010 сделал бы это с не меньшим удовольствием. Впрочем, россияне прекрасно понимают, что Виктор Федорович представляет хотя и значительную, но лишь часть страны. А его откровенная пророссийская ориентация навсегда закрыла доступ к сердцам электората Западной и частично Центральной Украины. Очевидно, что россияне, выбирая, на кого поставить в президентской гонке, будут внимательнее присматриваться к более тонким политикам.
Скажем, к той же Юлии Тимошенко: при желании в Кремле в ее ответе могли услышать и твердое "нет", и заманчивое "да": "Как премьер-министр я делала и делаю все возможное для углубления взаимовыгодного сотрудничества между Украиной и Россией. Мы всегда готовы слышать и прислушиваться к мнению партнеров на Востоке и Западе, учитывать их интересы, но вмешательство в наши внутренние дела является недопустимым. Считаю также недопустимой любую паузу в развитии сотрудничества между Украиной и Россией". Под стать премьеру ответил и Арсений Яценюк, который то прочил российским лидерам недоброе ("Любое участие любого иностранного государства в избирательной кампании в другой стране очень плохо заканчивается для этого иностранного государства"), то признавал, что "проблематика есть и с украинской, и с российской стороны".
По мнению сторонников прозападной ориентации Украины, адекватный, хотя и запоздалый ответ дал лишь Виктор Ющенко, четко высказав неприятие вмешательства России во внутриукраинские политические дела. Впрочем, позиция Виктора Андреевича вряд ли сможет значительно усилить его упорно стремящийся к нулю рейтинг. В любом случае послание Дмиртия Медведева заставило участников президентской кампании определиться, а главное, озвучить свою позицию по российскому вопросу не только для хозяев Кремля, но и для потенциального электората. Москва же, проведя разведку боем, успокоилась. 13 августа пресс-служба Кремля сообщила о назначении послом в Украине Михаила Зурабова, а позже уточнила, что соответствующий указ главы Российской Федерации был подписан еще 5 августа. То есть за несколько дней до того, как Дмитрий Медведев направил свое гневное послание Виктору Ющенко. Что еще раз доказало: Москва вовсе не собиралась всерьез начинать "холодную войну" с Киевом.
Слуга двух господ
А вот выбор кандидатуры посла в Украине заставил многих в России удивиться. Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин и вовсе назвал назначение Михаила Зурабова ошибкой. "Он не политический деятель, а менеджер, к тому же непопулярный. России в свете грядущих президентских выборов в Украине нужен человек, который будет отстаивать позицию. Черномырдин не отвечал этим требованиям, а Зурабов и подавно", — заявил он. Впрочем, такое неприятие отчасти может быть связано еще и с тем, что и сам г-н Затулин был не прочь занять этот пост.
Михаил Зурабов не так прост, как кажется прямолинейному г-ну Затулину, а его назначение — наверняка хорошо обдуманное решение. В активе нового посла России в Украине не только удачная бизнесовая, но и политическая карьера. В прошлом инженер-кибернетик, он в конце 80-х прошлого века занимал должность председателя совета директоров АО "Конверсбанк", учредителем которого являлось Министерство атомной промышленности СССР, а позже создал собственные страховые компании: "МАКС" и "Макс-М". В 1996 г. "МАКС" получила от московского правительства ряд государственных подрядов, в том числе на льготное страхование жилья, а в 1997 г. стала генеральным страховщиком Минатома РФ. Во многом своей стремительной карьерой г-н Зурабов обязан Евгению Адамову, с которым познакомился во время ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС (на тот момент г-н Адамов был руководителем Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники). Именно Евгений Адамов привел его в правительство: в 1998 г. он занял пост первого заместителя министра здравоохранения в правительстве Сергея Кириенко, а сам г-н Адамов стал главой Минатома. Как говорят знающие его люди, самая удивительная способность нового российского посла — неизменно выходить невредимым из всех передряг, цепко удерживаясь во власти. После отставки правительства Кириенко его карьера не оборвалась и вместо опалы он неожиданно становится советником президента Бориса Ельцина. Затем завоевывает благосклонность и следующего главы государства — Владимира Путина (поначалу занимает пост председателя Пенсионного фонда, а затем — руководителя Минздрава РФ). Его чиновничья служба была далеко не безупречна: г-на Зурабова не раз обвиняли в лоббировании интересов страховых и медицинских компаний, в том числе и прежде им возглавляемых. А его бывшие деловые партнеры по СК "МАКС" и вовсе оказались под следствием по обвинению во взяточничестве и нецелевом использовании бюджетных средств. Из правительства он ушел вместе с тогдашним главой Михаилом Фрадковым в сентябре 2007 г, но безработным оставался недолго. Уже через месяц занял должность советника президента Владимира Путина. Интересная деталь: это назначение долго скрывалось. К тому же, в отличие от других советников, круг обязанностей г-на Зурабова так и не стал достоянием гласности.
Новому главе государства Дмитрию Медведеву он достался в советники от предшественника. Причем с аналогичной тайной миссией. В отличие от эпатажного Виктора Черномырдина Михаил Зурабов — человек весьма прагматичный и немногословный, и главное — умеющий угождать своим хозяевам. Что, по их мнению, идеально подходит для дипломатической работы в Украине. Так что роль нового посла — не столько проводить самостоятельную политику, сколько стать глазами и ушами Владимира Путина и Дмитрия Медведева в Киеве.
