КСУ помог парламентскому большинству найти вариант подписания языкового закона в обход Литвина
12 июля Конституционный Суд Украины официально обнародовал принятое 11 июля решение по делу по конституционному представлению 51 народного депутата Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений частей 5, 6 статьи 75, части 4 статьи 77 Регламента Верховной Рады Украины (дело об избрании Председателя Верховной Рады Украины).
Авторы ходатайства утверждали, что положение части 6 статьи 75 "если бюллетени для тайного голосования получили не менее двух третей народных депутатов от их фактической численности", части четвертой статьи 77 "принимается тайным голосованием путем подачи бюллетеней" и "голосование считается состоявшимся, если бюллетени для тайного голосования получили не менее двух третей народных депутатов от их фактической численности Регламента Верховной Рады не соответствуют Конституции Украины.
Председательствующий на заседании КСУ был Головин Анатолий Сергеевич, судья-докладчик по делу Сергейчук Олег Анатольевич.
В резолюционной части Решения КСУ сказано:
Признать не соответствующими Конституции Украины (неконституционными), положения Регламента Верховной Рады Украины, утвержденного Законом Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины" от 10 февраля 2010 года № 1861-VI, а именно:
- Части пятой статьи 75 "решение по кандидатурам на должность Председателя Верховной Рады Украины принимается тайным голосованием путем подачи бюллетеней";
- Части шестой статьи 75 "если бюллетени для тайного голосования получили не менее двух третей народных депутатов от их фактической численности";
- Части четвертой статьи 77 "принимается тайным голосованием путем подачи бюллетеней и" и "голосование считается состоявшимся, если бюллетени для тайного голосования получили не менее двух третей народных депутатов от их фактической численности".
2. Положение Регламента Верховной Рады Украины, утвержденного Законом Украины "О Регламенте Верховной Рады Украины" от 10 февраля 2010 года № 1861-VI, признанные неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения.
Тексты статей из Регламента с правками, которые будут внесены в соответствии с решением КСУ:
5.
. При цьому процедура (ad hoc), передбачена статтею 50 цього Регламенту, не застосовується.
6. Обраним Головою Верховної Ради України вважається кандидат на посаду, який отримав більшість голосів народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради,
.
4. Рішення Верховної Ради про відкликання Голови Верховної Ради України з посади
і оформляється постановою Верховної Ради.
При цьому процедура (ad hoc), передбачена статтею 50 цього Регламенту, не застосовується.
Напомним, спикер парламента Владимир Литвин после скандального принятия языкового закона в парламенте написал заявление о сложении с себя полномочий главы парламента и отказался подписывать проголосованный языковой законопроект.
Группа региональных депутатов, понимая, что в соответствии с действующим Регламентом Верховной Рады ей сложно будет переизбрать нового спикера, а вопрос подписания языкового закона для них накануне старта избирательной кампании - это принципиальный вопрос, решение которого позволит им набрать дополнительно пару бонусных процентов, тут же нашла способ, как решить сразу два этих вопроса: они обратились в КСУ за разъяснением, являются ли конституционными положения об избрании Председателя Верховной Рады Украины, сформулированные в Регламенте.
Сам Владимир Литвин считает, что процедура избрания и увольнения главы парламента не подпадает под юрисдикцию Конституционного суда. Об этом говорится в его письме в КС. В его письме отмечается, что "отсутствуют основания для осуществления нормоконтроля относительно отдельных положений статей Регламента.., согласно которым установлен порядок и процедура избрания Главы ВР и отзыв указанного должностного лица, поскольку этот вопрос исключительно внутренней организации деятельности единого органа законодательной власти", - подчеркивает Литвин.
