НАБУ не дали права на прослушку, - Сытник
"У нас есть подразделение, которое получает информацию через Службу безопасности, то есть канал идет не прямо к оператору, а через СБУ и уже потом - к нам. Мы хотим добиться, чтобы канал шел не к СБУ, а к нам", - отметил он.
Кроме того, он добавил, что вопрос чисто технический, и НАБУ готово было в любой формы контроля со стороны СБУ законности его действий.
"Для этого надо внести изменения в закон, - этот законопроект очень короткий, состоит из четырех слов. Монополия не прописана, - право на снятие информации Служба безопасности, полиция, а мы хотим, чтобы туда добавили и НАБУ", - подчеркнул он.
По его словам, у украинской власти нет политической воли для принятия данного решения. "Но мы видим, что предоставить нам этот ресурс нет желания и политической воли. Каких-то конкретных аргументов в пользу того, что этого делать нельзя, мы не услышали. Если это решение не будет принято, то фактически можно будет говорить о нежелании предоставить нам полномочия, которые бы способствовали оптимизации нашей деятельности. Других объяснений я не слышал. Есть просто нежелание", - подчеркнул Сытник.
"Я не хочу, чтобы это было расценено как обвинение в сторону руководства СБУ. Но мы достаточно долго "вели" сотрудника СБУ, когда ситуация пошла на уровень выше, произошел "слив" информации, и разработку было сорвано. Если вспомнить дело судьи Чауса, там также был "слив". Сумма взятки стала большая, - сначала он требовал 100 тыс., а потом - 150 тыс., потому Чаус уже знал, что его "ведут", - заключил он.
