Государство

НАБУ планирует "перевести стрелки" на суд из-за отсутствия доказательств против Мартыненко — адвокат

По словам юриста, в НАБУ нет доказательств причастности экс-депутата к каким-либо противозаконным действиям

У Национального антикоррупционного бюро нет доказательств причастности экс-депутата Николая Мартыненко к каким-либо противозаконным действиям. Ему не смогли выдвинуть даже подозрений, не говоря уже об обвинениях. Поэтому в НАБУ попытаются сохранять "хорошую мину при плохой игре". Об этом написал в на своей странице в facebook адвокат Игорь Черезов, представляющий интересы Николая Мартыненко, сообщает "ДС". 

В частности, о "плохой игре", по мнению адвоката, свидетельствует вынужденное признание главы НАБУ Артема Сытника в том, что так называемого "дела Мартыненко" не существует в природе.
"Будет разыграна своего рода "двухходовка", - прогнозирует защитник.

"Во-первых, г-н Сытник будет вынужден выполнить свое публичное обещание вскоре передать в суд материалы дела, где фигурирует в качестве свидетеля Николай Мартыненко. Но доказательной базы в этих материалах нет и в принципе быть не может", - подчеркнул Игорь Черезов. По его мнениею, надежды НАБУ на обращения к правоохранительным органам некоторых европейских стран оказались тщетными, поскольку там также нет фактов против Николая Мартыненко. Правоохранители фактически стали заложниками громкого пиар-шума, в рамках масштабной дискретитационной кампании против бывшего депутата, - отметил юрист.

По словам адвоката, "НАБУ, пребывая в уверенности, дескать, "что-то да найдется", развернуло широкий пиар на несуществующем "деле Мартыненко". "И теперь наши борцы с коррупцией не могут отказаться от своих обещаний под страхом потери лица. Ведь и так успехи НАБУ более чем скромные: орган, в котором работает 422 человека, за год работы смог расследовать и передать в суд всего 9 уголовных дел в отношении 11 фигурантов", говорит защитник Мартыненко.

"Следовательно, вскоре в суд поступят бездоказательные или даже фейковые материалы, основанные на все тех же набивших оскомину публикациях в Интернете "информационных киллеров", - прогнозирует адвокат. Он убежден, что такую "пустышку" не примет к производству ни один более-менее грамотный судья. Ведь рассчитывать на судебную перспективу здесь нет никаких оснований.

"И тогда настанет время второго хода г-на Сытника - обвинить "продажный украинский суд" в "развале очередного дела". Учитывая отношение к судам в нашем обществе, это будет логичный выбор "стрелочников", виновных в отсутствии доказательств против Николая Мартыненко. Но подобные действия, понятные с точки зрения пиара, не будут иметь ничего общего с законом", - отметил Игорь Черезов.

Как известно, Николай Мартыненко ранее добровольно отказался от депутатского мандата, заявив о намерении юридически опровергнуть все обвинения в свой адрес в качестве обычного гражданина.