• USD 39
  • EUR 42.4
  • GBP 49.6
Спецпроекты

Пока кредит не разлучит вас

Реклама на dsnews.ua
Граждане Украины должны продолжать совместно платить по кредитам, оформленным во время действия их супружеского брака, даже после развода. Такой приго

Граждане Украины должны продолжать совместно платить по кредитам, оформленным во время действия их супружеского брака, даже после развода. Такой приговор две недели назад вынес в постановлении №6-55цс13 Верховный суд.

Согласно ему кредитный договор, заключенный одним из супругов, создает обязательства и для второго, если купленное в кредит имущество использовано для удовлетворения потребностей семьи.

"Это может быть квартира, автомобиль, произведенный ремонт, купленные бытовые приборы, используемые семьей", — объяснил "ДС" старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец.

Разумеется, если будет доказано, что кредитной карточкой была оплачена покупка мехового манто либо ювелирного изделия, которое носила только жена, мужу после развода не придется осуществлять выплаты банку.

ВСУ с точностью до наоборот изменил свою точку зрения, обнародованную два года назад: тогда вышло обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, возникающих из кредитных правоотношений (2009–2010 гг.) бывшего судьи Верховного суда Дмитрия Луспеника (перешел на работу в Высший специализированный суд Украины).

В нем говорилось, что положение ст. 65 Семейного кодекса о порядке распоряжения имуществом относится только к имуществу и совершенно не касается кредитов. По логике документа, кредитный договор — это сделка по получению денежных средств. И хотя за полученные средства и приобреталось имущество, используемое всей семьей, нести материальную ответственность за получение займа должен лишь тот из супругов, который подписал с банком кредитный договор.

"Хотя еще в 2007 г. Верховный суд Украины в постановлении пленума №11 указывал, что при разделе имущества должны учитываться также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Однако суды местного значения длительное время на данную норму закона откровенно закрывали глаза", — отметил Ростислав Кравец.

Реклама на dsnews.ua

Появившимся в июне решением №6-55цс13 ВСУ, по сути, признал ошибочность своей старой позиции. Так что судам местного значения придется в короткие сроки "перековаться" и выносить совсем другие решения, а разведенным супругам, которым совсем недавно удавалось улизнуть от кредитных платежей, начинать платить по займам (их можно заставить это делать в судебном порядке).

"Изменить порядок вещей может лишь брачный договор, если он был подписан и оговаривал ситуации такого рода. В таком документе можно прописать, что все имущество, которое оформлено на имя одного из супругов, принадлежит ему на праве частной собственности, и после развода на данное имущество не распространяется право общей совместной собственности. Это касается также имущества, приобретенного в кредит. Но, заключая кредитный договор, заемщик обязан предъявлять брачный договор кредитору", — рассказала "ДС" частный нотариус Киевского городского нотариального округа Людмила Голий.

Вторая возможность избежать выплат по кредиту — это раз и навсегда отказаться от имущества, купленного в долг. Как только разведенный муж или жена перестанет владеть частью квартиры или машины, то этим, согласно действующему законодательству, автоматически снимут с себя обязательства по ипотечным либо автокредитным выплатам.

Широкие возможности решение Верховного суда №6-55цс13 создает и для желающих оспорить сами кредитные договоры. Ведь согласно ему, оформляя кредитный договор с женатым заемщиком, банк должен был получить соответствующее разрешение со стороны его супруги. Если же банк этого не сделал, то жена теперь может признать банковский документ недействительным (после подачи иска и выигрыша соответствующего судебного процесса, который может длиться несколько месяцев).

Напомним, что такое оспаривание не избавляет от обязанности по выплате тела займа, а выливается лишь в списание всех насчитанных процентов и штрафов (пеней). Юристы уверены, что новое решение Верховного суда Украины выльется в новую волну судебных процессов с банками.

    Реклама на dsnews.ua