Государство

Посадить нельзя помиловать: Снимут ли иммунитет с "радикала" Ляшко

Учитывая, что и для власти, и для оппозиции Олег Ляшко выглядит очень ценным кандидатом в президенты, история со снятием с него неприкосновенности может стать мейнстримом политического сезона

Вторник, 11 Сентября 2018, 18:15

Сегодня стало известно, что САП и НАБУ готовят представление о снятии неприкосновенности с Олега Ляшко. Главного "радикала" вроде хотят привлечь к уголовной ответственности по статьям 366-1 (декларирование недостоверной информации) и 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса. "Ляшковцы" считают, что подготовка антикоррупционных органами представление о снятии неприкосновенности с их лидера является политическим заказом власти. В свою очередь Depo.ua поинтересовался мнением политологов о перспективах этого дела, передает "ДС".

Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента":

Тема декларирования народными депутатами недостоверной информации об их состоянии будет одним из главных трендов не только во время ближайших президентской и парламентской избирательных кампаний, но и на несколько лет вперед. Это следствие внедрения системы электронного декларирования доходов. В последнее время целый ряд политиков и чиновников стали считать, что могут поиграть с этой системой. А такие игры могут быть опасными для самих игроков.

В случае с Ляшко достаточно вспомнить связанные с ним истории с выигрышами в лотерее или перепродажей недвижимости, чтобы понять: ситуация с лидером "радикалов" развивается в закономерном направлении. Он тоже заигрался. Хотя я не уверен, что дело дойдет до того или иного решения суда.

Также важно помнить, что Ляшко - один из самых рейтинговых кандидатов в президенты. Интересное развитие событий с представлением и в этом контексте.

Относительно перспектив голосования в Раде о снятии неприкосновенности, то я бы вспомнил здесь историю с отказом поддержать снятие неприкосновенности с "радикала" Лозового и члена фракции "Народный фронт" Дейдея в июле 2017 года. И, по-моему, не только из корпоративной солидарности. Проблема сокрытия своих реальных доходов и имущества является типичной если не для всех, то для большинства народных депутатов. Срабатывает своего рода круговая порука: сегодня я проголосую за привлечение к ответственности по статье о декларировании недостоверной информации коллеги, а завтра там же проголосуют относительно меня.

Вместе с тем, до 25-30 процентов я отвожу на то, что количество "любителей" такого весьма специфического политика, каким является Ляшко, во всех фракциях Рады таки хватит для того, чтобы набрать во время голосования нужны голоса для снятия с него неприкосновенности.

Тарас Березовец, директор компании персонального и стратегического консалтинга Berta Communications:

Если такое представление об Ляшко действительно готовится - это выглядит естественно. Сам Олег Валерьевич много чего наговорил не слишком корректного в адрес руководителей антикоррупционных органов Сытника и Холодницкого, и их отношение к нему можно спрогнозировать.

Тем более учитывая, что во фракции Радикальной партии присутствовало немало людей, которые годами нигде не работали, фактически были безработными, но при этом обладают большими доходами, недвижимостью, произведениями искусства, ценными иконами и т.д. - можно предположить, что борцы с коррупцией имеют к этим персонам естественный интерес. Интересен в этом контексте и сам главный "радикал" - хотя бы своей успешной игрой в букмекерских конторах.

Если такое представление будет внесено в Раду, а мои источники этого не подтверждают, то я сомневаюсь в возможности получить 226 голосов. Против будет "Опоблок" по понятным причинам, и другим политическим силам выгоден Ляшко как кандидат в президенты, который будет отбирать голоса. Уголовное преследование Ляшко выгодно только политсиле Юлии Тимошенко, главным конкурентом которой как раз и является Ляшко.

Тарас Чорновил, политолог, бывший народный депутат:

Появление такого представления о Ляшко очень вероятно. И я не уверен, что здесь следует искать качество политические основания. Фактическая сторона дела говорит сам за себя. Есть информация о выигрыше лидера Радикальной партии в лотерею, есть другая информация в СМИ о его состоянии. Есть публичная огласка. Объяснения самого Ляшко вызывают у общества смех и раздражение. Поэтому вопрос к правоохранительным органам - почему такое представление не вносилось раньше.

Вполне вероятно, что в случае внесения представления в Раду голоса за него выжать смогут. Другое дело, что более вероятен вариант - снятие неприкосновенности без согласия на привлечение к уголовной ответственности. Это голосуется парламентом значительно проще.

В таком случае сам Ляшко будет заявлять, что депутатская неприкосновенность ему и не нужна. А тем временем представители его фракции в регламентный комитет Рады будут всячески тормозить вынесения представления в сессионный зал. И вообще комитет по регламенту станет главным тормозом на пути рассмотрения представления. Это обещает превратиться в долгую историю - пока будут выносить на комитет, пока рассмотрят ... А тем временем созыв уже завершается. И в новом созыве, где Ляшко точно будет представлен, будет уже новая история. Если даже по упомянутым фактам начато следствие, то у нас такие вещи расследуют годами.

Александр Палий, политический консультант:

История с декларациями Ляшко действительно несколько подозрительная: какие-то миллионы, выигрыши в лотереи ... Лидер "радикалов", наверное, пытался пошутить с системой электронной декларирования. Но система шуток не любит. И вот следствие.

Есть ли в сессионном зале 226 голосов за снятие неприкосновенности с Ляшко? Очень не уверен в этом. У многих депутатов и в самых физиономии в пушку. Обычно представление на депутатов, связанные с уклонением от уплаты налогов, Верховная Рада не поддерживает. Можно вспомнить здесь примеры неудачных голосований по Дейдею или Лозовому.

Большинство депутатов понимает, что завтра при определенных обстоятельствах могут оказаться на их месте. Но глобально проблема в том, что у нас отсутствует четкое и недвусмысленное законодательство, которое бы отрегулировало вопросы уплаты налогов раз и навсегда. Ну, не сами же только депутаты скрывают доходы от декларирования. По разным мотивам этим занимается и большая часть населения. Пожалуй, сейчас так или иначе обходят закон почти все.

Возможно, с такой заметной публичной персоны, как Ляшко, решили начать наводить порядок в уплате налогов. Но в целом нужно менять законодательство по лучшим западным образцам. Обмануть налогового инспектора должно стать одним из крупнейших преступлений и ответственность каждого за такие действия должна наступать необратимо.

Больше новостей о политической жизни Украины читайте в рубрике Государство

Читайте также: