У Луценко намекнули, что не отдадут САП и НАБУ взяточника из Минздрава
Заявления руководителей Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры относительно уголовного производства задержанного за взяточничество заместителя министра здравоохранения Романа Василишина не помогают в проведении объективного расследования, а скорее служат подсказкой для адвокатов подозреваемого. Как передает "ДС", об этом говорится в заявлении Генеральной прокуратуры Украины.
"Публичные заявления, которые звучат со стороны отдельных руководителей правоохранительных органов, таких как САП и НАБУ, относительно ненадлежащего органа расследования уголовного производства в отношении заместителя министра здравоохранения Украины, недопустимости собранных во время его осуществления доказательств, незаконности внесения прокуратурой города Киева сведений в ЕРДР по этому производству, не совпадают с предписаниями действующего на сегодняшний день Уголовного процессуального кодекса Украины.
Подобные заявления не помогают правоохранительным органам выступить единым фронтом борьбы против преступности, а служат скорее подсказкой для адвокатов подозреваемых", - отмечают в Генпрокуратуре.
При этом в ведомстве подчеркнули, что определенный Уголовным процессуальным кодексом Украины порядок начала досудебного расследования (ст. 214 УПК Украины) является единым для всех органов досудебного расследования, независимо от их статуса и определенной подследственности и не подлежит произвольном трактовке.
Согласно этому порядку, отказ следователя, прокурора в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении в ЕРДР по любым соображениям (другая подследственность, не так написана, не туда и не тем подана и т.п.) не допускается. УПК Украины обязывает следователя, прокурора внести сведения о преступлении безотлагательно, но не позднее 24 часов (ч. 1 ст. 214 УПК Украины). После внесения сведений в ЕРДР следователь обязан начать досудебное расследование и безотлагательно в письменной форме сообщить о начале руководителю органа прокуратуры (ч. 6 ст. 214 УПК Украины).
Если сведения об уголовном правонарушении в ЕРДР внесены прокурором, он обязан безотлагательно, но не позднее следующего дня, с соблюдением правил подследственности передать имеющиеся у него материалы в орган досудебного расследования и поручить проведение досудебного расследования (ч. 7 ст. 214 УПК Украины).
В Генпрокуратуре подчеркнули, что любые действия с "перенаправлением" заявлений в НАБУ, предложение их представления в этот орган непосредственно и другие действия такого порядка, будет считаться прямым нарушением требований УПК Украины и влекут за собой ответственность. Сейчас такие действия являются предметом обжалования в суд.
Кроме того, как отметили в ГПУ, несвоевременное проведение следователем процессуальных действий, не исключено, приведет к безвозвратной потере важных доказательств, а следовательно - невозможности обеспечения основных задач уголовного судопроизводства - быстрого, полного и беспристрастного расследования.
"Определенная в ч. 5 ст. 216 УПК Украины подследственность НАБУ требует установления не только наличия формальных признаков отдельного состава преступления, а прежде всего установления "принадлежности" субъекта их совершения (или в отношении которого совершено) к так называемой категории "специального" или соответствие размера предмета преступления или нанесенного им ущерба сумме, которая в 500 и более раз превышает минимальную заработную плату или превышение 50% государственной или коммунальной собственности в уставном капитале предприятия).
Установление указанных обстоятельств, как правило, требует проведения ряда комплексных мероприятий (экспертиз, подтверждение субъекта совершения, его статуса на момент совершения преступления и тому подобное)", - отметили в ГПУ.
При этом в ведомстве подчеркнули, что само по себе проведение следственных (розыскных), негласных следственных (розыскных) действий следователями в производствах о преступлениях, подследственных НАБУ, никоим образом не свидетельствует об их недопустимости, если эти действия производились в порядке, предусмотренном УПК Украины. Вопрос "подследственности", если один орган считает, что это именно его компетенция, в достаточной мере нормированный через институт разрешения споров о подследственности.
Как ранее сообщала "ДС", дело заместителя министра здравоохранения Романа Василишина, которого задержала прокуратура Киева, должны были передать Антикоррупционной прокуратуре, рассказал глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий.
