НЕНУЖНАЯ ГЕ НИАЛЬНОСТЬ

АВТОРСКАЯ КОЛОНКА

НАТАЛЬЯ КОВАЛЕВСКАЯ ведущая рубрики

Люди не от мира сего — так довольно часто называют необыкновенно творческих и талантливых людей, живущих в непонятном многим своем мире идей и изобретений. В цивилизованном мире изобретателями принято гордиться, а их изобретениями — пользоваться, порой и продавая новые технологии за рубеж. Украинским изобретателям вполне по плечу этот путь, но куда чаще сотни тысяч разработок украинских ученых лежат в столах и пылятся на полках. "ВД" считает это абсолютно неправильным и потому начинает цикл публикаций об изобретениях, внедрение которых уже сегодня могло бы помочь многим людям и решило бы экономические проблемы в Украине. Надеемся, что материалы в рубрике Ноу-Хау позволят читателю узнать об изобретениях украинских ученых, а самим новаторам помогут найти инвестора и воплотить в жизнь свои достойные творения.

"Разговоров о поддержке украинских изобретателей слышно много, но государство в нас не заинтересовано, — говорит Людмила Таршинова, генеральный директор Института технологии оздоровления "Новое в медицине". — Впрочем, и нам государство не нужно: мы состоялись, мы сами изобретаем препараты, производим, лечим, у нас есть филиалы в Украине. Но вы на минуту задумайтесь: мы можем снять с инсулиновой зависимости человека с сахарным диабетом и хотели сообщить об этом на Международном съезде эндокринологов, проходившем в этом году в Киеве. Но выступить нам не дали, ведь инсулин — это мафия. И потому на съезде решали, какой инсулин лучше для лечения диабета: отечественный или импортный".

"Мы видим, что зачастую новые технологии и оборудование покупаются за границей, а интересные и конкурентоспособные решения, имеющиеся в Украине, остаются невостребованными, — признает Станислав Николаенко, министр науки и образования, — Украина использует только 20-25% интеллектуальных ресурсов".

Как следствие Украина с катастрофической скоростью теряет конкурентоспособность. Данный показатель ежегодно измеряется и публикуется в рейтинге Всемирного экономического форума. Украина в этой табели о рангах за 2005 год заняла 78 место, опустившись за год на 10 позиций. По итогам 2006-го следует также ожидать снижения рейтинга.

Защита без помощи

В Украине есть мощная государственная система правовой охраны интеллектуальной собственности. Однако главная проблема, по словам украинских изобретателей, сегодня заключается не в защите авторских прав на изделие, потому что получить патент несложно, и стоит он недорого. Куда сложнее найти этому изобретению достойное применение на родине. В Украине нет структур, которые были бы связующим звеном между изобретателями и бизнесменами, равно как нет специалистов, способных перевести заключенные в сложные формулы изобретения на понятный бизнесмену язык. В результате интересующие инвестора вопросы — сколько надо вложить в проект средств, за какое время он окупится, какую будет приносить прибыль — остаются без ответа, а сами изобретатели — без денег.

За инновационное развитие в Украине отвечают Минэкономики, МОН, Минпромполитики и Государственное агентство по инвестициям и инновациям. Кроме этого, практически в каждом министерстве есть отдел, который занимается инвестициями и инновациями. Но их действия больше похожи не на плодотворное сотрудничество, а на перетягивание одеяла на себя. "На сегодняшний день все действия органов власти очень разрозненные и точечные, они не могут дать того эффекта, который ожидает страна, — говорит Антон Зацепин, советник главы Государственного агентства по инвестициям и инновациям. — Государственные органы очень слабо связаны между собой в вопросах инновационного развития и в итоге действуют, как лебедь, рак и щука. Кроме того, для кардинальных, заметных изменений в инновационном развитии страны необходимо объединение усилий власти, науки, образования и производства (бизнеса)".

Из государственного бюджета ежегодно выделяются миллиарды гривен на инновационную деятельность, но они рассеиваются на множество направлений и структур и расходуются без видимого эффекта. В Законе "О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине" прописаны приоритеты развития страны — восемь глобальных, которые расчленяются затем на более чем сто приоритетов.

"Получается все слишком размыто, — говорит Антон Зацепин, — надо определить то, что может дать наибольший эффект уже в ближайшей перспективе. Средств выделяется много, но их все равно не хватает, и соответственно эффекта нет. Кстати, в МОН совместно с НАНУ проводилась большая работа по определению приоритетов и их концентрации. Я думаю, что результаты этой работы найдут свое место в государственной программе экономического и социального развития на 2007 год и в проекте Закона по внесению изменений в Закон "О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине".

"Раньше больше ощущалась государственная поддержка изобретателей, и за подачу документов ничего не надо было платить, — говорит Павел Зыков, старший научный сотрудник Института сахарной свеклы. — Сейчас изобретатели платят еще и за поддержание патента в силе, но государство не контролирует использование патентов. В США если что-то защищено патентом, то его номер стоит и на упаковке, и на изделии. У нас такого пока что нет, и что-то доказать в суде затруднительно".

Развитые страны не только щепетильно защищают изобретения своих граждан, но и стараются заполучить интересные разработки иностранных новаторов. К примеру, в Японии для получения патента иностранцами 10 лет — нормальный срок. До выдачи патента японцы хотят снять всю информацию, выудить ее под любым предлогом, чтобы владеть ею и пользоваться. Они рассчитывают, что до получения патента многие авторы могут и не дожить.

Оформление международного патента, стоимостью от EUR10 тыс., для большинства украинских изобретателей — непосильная финансовая ноша. В итоге украинские изобретения все чаще становятся достоянием проворных ученых других стран. Потому что ученые, оформляя патент, защищающий его изделие только на территории Украины, открывают всем полные данные и схемы изобретения, по которым его можно создать в другой стране.

Подобное произошло с аппаратом "Экзоскелетон", который используется для лечения заболеваний опорно-двигательной системы. Евгений Осадчий, старший научный сотрудник Национального университета им. Тараса Шевченко и Международного учебного центра НАНУ работает с аппаратом уже больше 10 лет.

"Американцы, когда увидели наш препарат, взяли нашу идею, использовали наши схемы, нами же переведенные на английский язык, создали национальную программу, выделили на нее $300 млн и создали уже якобы свой препарат, который используют для военных, — сетует Евгений Осадчий. — Мы даже не можем заявить на него теперь никаких авторских прав. У нас патент был только на Украину и Россию, потому что международный патент стоит дорого — EUR10 тыс. Я ученый, у меня таких денег нет, да я и не занимаюсь бизнесом".

Не выгоды ради

Большинство изобретателей, с которыми "ВД" удалось пообщаться, не настроены на большие прибыли, для них гораздо важнее, чтобы их творение было воплощено в жизнь и стало полезным и востребованным. Более того, спрос на их изобретение зачастую становится источником дополнительных проблем, связанных с расширением производства и поиском средств для этого.

Привлекать инвесторов большинство новаторов опасаются, не особо веря в их чистоплотность и не желая рисковать трудом всей жизни. Их останавливает негативный опыт коллег, которые потратили много времени на защиту своих авторских прав в судебных коридорах.

Неудачный опыт сотрудничества изобретатели ИТО "Новое в медицине" приобрели еще в 1995 г. Тогда они планировали сотрудничать с киевским заводом "Реле и автоматики": ученые занимались бы наукой, завод — производством, выплачивая авторам процент от прибыли. Но после изготовления первого аппарата завод, так ничего не заплатив изобретателям, парировал: "Вы нам больше не нужны", отказавшись от сотрудничества.

"Мы пытались доказать все через суд, но это требует много времени, денег и нервов, поэтому через пару лет мы прекратили судиться, — говорит Людмила Таршинова. — Хотя суд и на нашей стороне, но это все так длительно и дорого, что нам проще создать что-то новое. И вместо изготовленного с заводом механического аппарата мы создали электронный. В итоге завод перестал его производить. Сейчас инвесторы сами приходят к нам, интересуются, и мы могли бы их привлечь, но один раз мы очень сильно обожглись".

Однако без помощи инвесторов при реализации большинства крупных проектов изобретателям не обойтись. Исследования, освоение и внедрение новой продукции требуют капиталовложений, исчисляемых миллионами долларов.

"Бизнесменам сегодня надо вложить копейку, а завтра получить 10 копеек прибыли, — говорит Евгений Осадчий. — Естественно, на медицинской разработке они так быстро прибыль не получат. Медицина — это затратные технологии, и нашему бизнесу они пока не интересны. А государство у нас бедное для таких решений".

Инвесторов сегодня мало интересуют долгоокупающиеся и затратные проекты, а государству проще развести руками и увеличить объемы финансирования организаций, призванных помогать новаторам.

"Я бы на уровне министерств предложил предприятиям, которые работают в СЭЗ, профинансировать разработки, требующие больших затрат, освоить серийное производство продукции, — размышляет Евгений Осадчий. — Взамен дал бы этим предприятиям дополнительные льготы. Была бы двойная выгода — и государству, и предприятию".

Звено в цепи

Молодой изобретатель 19-летний Максим Слободянюк, студент Восточноукраинского национального университета имени В. Даля и генеральный директор компании "Нетпартнер", имеет семь патентов, внедренных им в качестве компонентов в то программное обеспечение, которое изготавливает его компания. Запатентованная им "Электронная информационная система заключения контрактов" — это адаптированный под украинский рынок механизм заключения договоров для удаленных пользователей при помощи электронно-цифровой подписи. Система требует незначительных вложений и способна по мере распространения приносить огромную прибыль. Она разработана на конструкторском уровне, но поскольку специалистов по подготовке инвестиционных предложений в этой сфере нет, молодому изобретателю приходится набивать собственные шишки, действуя чуть ли не вслепую.

"В Украине нет компании, которая специализируется на разработке инвестиционных проектов в данной отрасли, — говорит Максим Слободянюк. — Нет специалистов, которые могли бы оценить объемы рынка, потенциальные возможности его потребителей. Инвестиционный проект, бизнес-план мы вынуждены составлять самостоятельно. Думаю, что разрабатывать его будем под конкретного потенциального клиента".

Пока в Украине нет звена, связующего изобретателя и бизнесмена, тысячи ценных изобретений, способных поднять авторитет Украины и внести значительный вклад в ее экономическое развитие, облеченные в непонятную бизнесмену научную форму, пылятся в ящиках, так и не оцененные родной страной. Ставшее модным в последнее время слово "инновация" все чаще звучит из уст высоких чиновников. С трогательными интонациями в голосе они пространно говорят о глобальной поддержке, однако простой вопрос: куда в Украине может обратиться изобретатель, получивший патент, чтобы помогли придать его творению материальную форму, — остается без ответа.

За рубежом есть множество компаний, отслеживающих зарегистрированные изобретения и помогающих применить их в экономике, действуют множество частных и государственных венчурных фондов, которые занимаются поиском инвесторов для рискованных проектов. Причем, практика многих стран показывает, что чем рискованней проект, тем большую прибыль он может принести. Финансовые заботы изобретатели перекладывают на плечи специалистов, оформляющих инновационные проекты в соответствии со всеми требованиями инвесторов. Они зарабатывают на интеллектуальной собственности миллионы и себе, и изобретателям, и производителям, и инвесторам.

Подобная инфраструктура должна быть создана и в нашей стране. Причем ее создание не потребует значительных бюджетных капиталовложений. От государства нужны инициатива спроса на изобретение, предоставление льгот для инвестирующих в инновационные разработки бизнесменов. Но как обычно — недосуг.

"Между изобретателем и бизнесменом стоит стена, разрушить которую должно государство"

Государственный департамент интеллектуальной собственности был создан в составе МОН в 2000 г. За это время было зарегистрировано почти 160 тыс. охранных документов, лишь мизерная часть инноваций нашла практическое применение. О том, насколько защищена интеллектуальная собственность в Украине и какая участь постигает запатентованные изобретения украинских новаторов, "ВД" беседовала с Николаем Паладием, который возглавляет департамент интеллектуальной собственности на протяжении всех шести лет его существования.

>>Ныне часто говорят о том, что у Украины есть высокий интеллектуальный потенциал. Так ли это на самом деле?

— Нельзя оценить то, чего нельзя попробовать. Ощутить интеллектуальный потенциал Украины можно было бы, создав новые продукты, технологии, подобных которым нет нигде в мире. И есть целые отрасли экономики, где это необходимо делать. Например, эксперты международных организаций утверждают, что через 30-40 лет источники нефти и газа истощатся, поэтому строить технологии на их использовании неперспективно. Украина могла бы заняться разработкой новых технологий, которые позволят обеспечить страну новыми источниками энергии, не связанными с нефтью и газом. Государственная цель должна быть в создании энергетической независимости Украины, и сейчас есть изобретатели, которые предлагают новые теории, технологии, направленные на ее обеспечение не через нефть и газ. Это возможно благодаря разработкам в сфере технологий ядерного синтеза. Украинские изобретатели доказывают, что эти процессы абсолютно не радиоактивные, количество энергии вырабатывается большое, ее себестоимость довольно низкая. Сейчас ведутся разработки, вкладываются частные деньги, но государственного подхода, государственной политики в этом нет. Если бы мы поставили цель сделать Украину самой конкурентоспособной страной в мире — было бы замечательно. Сегодня мы на 78-м месте в мире. Если бы переместились хотя бы на 50-е, то могли бы не стремиться в ЕС. Ведь любой союз заинтересован в сильном члене и не заинтересован в бедном, слаборазвитом, поэтому и старается поставить какой-то барьер, чтобы отсеять слабых. Если бы Украина имела инновационную энергетическую технологию, то Евросоюз сам бы просил нас вступить в него и поделиться разработками. Создание энергетической независимости могло бы быть и национальной идеей. Но у тех политиков, с которыми я общался, представление о развитии державы такое: построить будущее на черноземах, которых нет ни в одной стране в мире.

>>Возможно, причина — в постсоветском наследии, у новых государств до науки никак руки не дойдут?

— Но, к примеру, Россия уже сделала шаг к развитию инновационных технологий, создав государственный венчурный фонд. Почему Украина всегда идет с опозданием? Мы говорили о системе венчурных фондов, о новой государственной политике в сфере изобретательства еще год назад. Но написать на 20 листах программу мало. Надо, чтобы правительство, Президент, Верховная Рада определились: в чем перспектива государства в будущем, за счет чего можно построить конкурентоспособную цветущую Украину? Если государство, как крупная бизнес-компания, ставит себе цель стать конкурентоспособным, то оно должно составить для реализации этой цели бизнес-план, который есть в каждой компании. Если государство составит план, то через 15 лет мы увидим другое государство: и в технологиях, и в демократии, и в обществе. Но Украина пока даже цель такую перед собой не ставит.

>>Кто, на Ваш взгляд, должен стать инициатором постановки такой цели развития?

—Я считаю, что это могут сделать три человека: Президент, премьер-министр и глава Верховной Рады. Если думать о том, как прожить этот бюджетный год, тогда понятно, что и цели, и механизмы будут одного года. Но ни одна из лидирующих стран мира не составляет бюджет на один год. Там ученые работают на перспективу в десятки лет. Роберт Солоу, получивший Нобелевскую премию за инновационную модель развития США, работал над этой моделью 30 лет. В Финляндии финансирование научных разработок, которое ведется совместно государством и бизнес-структурами, — это проекты минимум 5-летней реализации. Сейчас там работают на ситуацию 2025 года, то есть начали разработку продукции, которая в 2025 году будет вне конкуренции в определенном сегменте рынка. Какая украинская продукция будет вне конкуренции в 2025 году? Наш интеллектуальный потенциал нужно повернуть в бизнес-русло, и это можно сделать благодаря созданному Государственному агентству по инновациям и инвестициям. 18 августа Президент подписал указ о создании Национального совета по инновационному развитию. В принципе этот совет, если бы задался целью разработать программу развития Украины на 15-20 лет, мог бы это сделать. Об этой программе говорили и 10 лет, и год назад, думаю, и еще долго будут говорить, это проблема не одного дня.

>>Если же рассуждать с позиции сегодняшнего дня, какая перспектива у украинского изобретателя, получившего патент?

— Изобретатель может продать свой патент. В Финляндии есть система компаний, которые покупают патент за EUR100 и хранят его в базе данных. Сам по себе патент далеко не всегда интересен, важен конечный продукт. К примеру, в телефоне Nokia задействованы 150 патентов. Если изобретение представляет интерес для какой-то крупной фирмы, компания предлагает изобретателю либо вкладывать деньги в дальнейшие разработки, либо продать патент, но уже на других условиях. К примеру, за процент от прибыли: с каждого проданного двигателя компания получает 80%, изобретатель — 20%. Сегодня украинские изобретатели предлагают технологии будущего — технологии лечения рака, туберкулеза, варикозного расширения вен — таких болезней, которые сейчас считаются неизлечимыми. Но эти технологии не воспринимаются официальной медициной, Национальной академией наук Украины. Поверьте мне, что есть украинские бизнесмены-олигархи, которые знают об этих разработках и вкладывают в эти технологии деньги. Но это — частный случай, и эти технологии могут быть завтра проданы.

>>Насколько защищена интеллектуальная собственность в Украине? — Интеллектуальная собственность в Украине защищается на уровне европейских стандартов. Если в 2001 году в суд обращались 60-70 владельцев охранных документов, то сейчас в 10 раз больше. По данным экспертов Всемирной организации интеллектуальной собственности, Украина занимает первое место среди стран бывшего СССР по соответствию законодательной базы европейским нормам. Вопрос у нас скорее в другом: для чего ее надо защищать? В Украине есть около 200 тыс. охранных документов в сфере интеллектуальной собственности, но в экономике государства работают единицы. Я не раз наблюдал в своем кабинете беседы изобретателя и бизнесмена — они говорят на совершенно разных языках. Изобретатель начинает рассказывать, какое классное его изобретение, как и благодаря каким процессам оно работает. Бизнесмена интересуют совершенно другие вещи: сколько на этом можно заработать, сколько надо вложить денег и в какой срок они окупятся. Естественно, изобретатель не может дать ответы на эти вопросы, а в таком случае бизнесмен не хочет вкладывать деньги. Между изобретателем и бизнесменом в Украине стоит стена, разрушить которую должно государство. Уже прошло то время, когда шел передел государственной собственности. Теперь стоит вопрос, как эффективно использовать то, что есть. Пока речь идет о конкурентной борьбе на рынках стран СНГ. А для завоевания европейских рынков мы должны предложить новую продукцию, которая будет лучше той, что представлена сейчас на их рынках.

>>Но в Украине сегодня нет компаний, которые выполняли бы роль посредников между изобретателями и бизнесменами.

— Я считаю, что это не должна быть компания-посредник, это должна быть целая инфраструктура рынка. Как только государство создаст свой венчурный фонд, сразу же появится несколько частных фондов. Государство должно создать благоприятные условия для развития этого бизнеса. Когда разработки будут совместно финансироваться бизнесом и государством, то возможность разворовывания государственных денег снизится. Если в проект стоимостью $1 млн бизнесмен вложит $900 тыс., а государство — $100 тыс., то эти деньги у бизнесменов невозможно будет украсть. В Финляндии разработки в университетах ведутся совместно с компанией. В среднем бюджет такого университета составляет EUR120-130 млн в год, половину из которых выделяет государство. Если бы у нас внедрили такую схему, то работы велись бы совершенно на другом уровне. Но в Украине сегодня ни один институт не готовит менеджеров инновационных проектов — специалистов, которые понимали бы и изобретателя, и бизнесмена. Мы договорились с посольством Финляндии о том, что они предоставят педагогов по подготовке таких специалистов, но от государства такого задания пока не поступило.

>>Почему в Украине нет до сих пор звена, соединяющего бизнесмена с изобретателем?

— Потому что нет спроса на изобретения. Бизнес не знает, что это такое. Инициировать спрос на интеллектуальную собственность, на технологические идеи должно государство. Как только появится спрос, так сразу же появятся и предложения. Если бы государство оплатило разработку проектов по переработке мусора или оптимизации дорожного движения для избавления от пробок, то изобретатели, думаю, преподнесли бы несколько вариантов решения проблемы. Новые технологии принесут в экономику страны очень большие деньги. В развитие компании Nokia вложили $5-7млн, а сейчас компания дает в бюджет страны $20 млрд в год. Я считаю, что каждый шаг в прогрессе человечества сделан благодаря изобретателям. В европейских странах при регистрации изобретения сразу выясняют, насколько оно ценно, как и в какой сфере может быть использовано для экономики. Каждый европеец, изобретатель или бизнесмен четко понимает, что интеллектуальная собственность — это товар, который можно выгодно продать. В США сейчас первое место по оборотным капиталам занимает торговля правами интеллектуальной собственности — новые технологии стоят больших денег. За рубежом специалисты перерабатывают суть изобретений в такой удобоваримый вид, который был бы понятен для бизнесменов. Беседу вела Наталья Ковалевская