ПАВЕЛ УНГУРЯН: "Контролировать интернет будем в любом случае"
Народный депутат Павел Унгурян требует установить жесткий контроль за интернетом, а его желание обязать провайдеров хранить истории похождений просторами Всемирной паутины каждого пользователя вызывают у провайдеров тихий ужас.
Интернет-провайдеры заявляют, что под видом защиты общественной морали вы якобы пытаетесь протолкнуть возможность доступа оперативных сотрудников к личной переписке интернет-пользователей. Зачем вам это?
— Я ничего такого не проталкиваю. Сегодня правоохранительные органы в рамках Уголовно-процессуального кодекса и так имеют право это делать. И это правильно, потому что сегодня в Украине производится и распространяется значительная часть общеевропейского позорного контента. Я имею в виду детскую порнографию. Здесь должна быть жесткая бескомпромиссная борьба. И кричать, что под этим видом будет контролироваться все и вся, бессмысленно. Эти штучки, мол, "мы против контроля интернета", не пройдут. Так что контролировать интернет будем в любом случае. Чтобы снять с нашей страны ярлык производителя детского порно.
Как происходит контроль спецслужб за разговорами по телефону, в целом понятно. Но как вы предлагаете контролировать интернет-пользователей?
— Мы хотели на законодательном уровне обязать каждого провайдера сохранять в течение нескольких месяцев информацию, кто на какой сайт в интернете заходил. Но потом в результате дискуссий эту норму убрали, понимая, что у них нет на это денег. К тому же у нас, к сожалению, еще не та страна, когда мы можем быть спокойными, что какой-то сотрудник провайдера не продаст кому-то диск с данными, какие сайты в интернете посещал пользователь. Это же будет компромат на любого человека. Да мало ли кто и какие сайты посещает! Самое важное, чтобы это не было использовано как инструмент в политической борьбе. Поэтому этой норме закона мы сказали "нет". Но в любом случае сегодня основные провайдеры подобную информацию хранят. Не так долго, как это, например, зафиксировано в рамках европейского законодательства, но хранят. В нашем законодательстве мы закрепили отсылочную норму к УПК, где сказано, что по предписанию следователя или решению суда в рамках ОРД провайдер обязан начать отслеживать конкретного абонента.
Не получится ли так, что под видом ОРД спецслужбы начнут бесконтрольно отслеживать личную переписку политиков и бизнесменов? Прецеденты ведь есть.
— Безусловно, это можно обернуть и так, как вы сказали. Я согласен. Но тогда по такому же принципу можно трактовать каждый закон. Давайте обвиним любого оппозиционного политика в хранении наркотиков, но это же не значит, что законы о борьбе с наркотрафиком принимать не нужно. Это уже вопрос правого государства.
