Запрещать не значит не делать. Почему забыли о создании Укркомнадзора
На четвертом году войны руководство Украины, наконец, осознало, что косметических мер вроде запрета на вещание телеканалов для защиты информационного пространства от мощного российского присутствия недостаточно. Потому что в век интернета телевизор - это не более чем парадный вход в здание с тысячью других входов, но без единой двери. Так что запрет антивирусов, поисковиков и социальных сетей российского происхождения - дело, в общем, правильное. Первые шпионят за пользователями, вторые снимают метаданные, третьи, будучи фактически картотеками, используются для информационных манипуляций и продвижения желательных для Кремля смыслов и месседжей. И всем этим массивом данных совершенно беспрепятственно распоряжаются российские спецслужбы. Оно нам надо? Вот только, боюсь, как бы у нас не получилось то, что обычно получается с благими намерениями. Или проще того - выстрел в собственную ногу.
Объясню на примере. Я давно снес антивирус Касперского, не пользуюсь ни ОК, ни ВК и не имею ящика на мейл.ру. Казалось бы, моих интересов эти запреты никак не ущемляют. И даже наоборот: меньше поводов будет ссориться со старшей родней, которая регулярно выносит оттуда порции пропаганды.
Однако я пользуюсь оказавшимися под запретом яндекс-картами (мотивация, в принципе, ясна - все та же здоровая паранойя). Но кто-то может предложить сейчас не просто альтернативу, а альтернативу с сопоставимым функционалом? Доведенным до ума? Свято место, конечно, пусто не бывает, и со временем все появится - но времени-то может и не быть. Как в случае с 1С. Я не знаю, стоит ли нам готовиться к массовой истерии среди бухгалтеров и налоговиков?
Не знаю, уместно упоминать слово "Армагеддон", но что-то мне подсказывает, что стабильности украинской экономике это не добавит. Или, отправив под санкции разработчика, мы ничтоже сумняшеся продолжим пользоваться его самым известным продуктом? А если поддержку продукта переложат на третьи фирмы, насколько наличие такого посредничества будет нивелировать смысл собственно санкций?
Еще один простой, в сущности, вопрос: куда из запрещенных соцсетей изойдут сепары, ватники и прочая школота? Уж не в Фейсбук ли? И что, наши власти всерьез полагают, что в этом случае контролировать нежелательные месседжи будет проще? Могу напомнить, как кремлевские тролли успешно добивались блокировки эккаунтов украинских блогеров. У нас есть такие ресурсы (в том числе и финансовые)?
И еще одно: дискурс в ВК и ОК интересует не только разведку и СБУ, но и журналистов. Конечно, мы можем полезть на прокси-серверы. Но то же сделают и ярые адепты "русского мира". И это я еще не говорю о том, что тот же "контактик" наверняка и сам займется разработкой обходов блокировки - как это в самой России уже давно делают онлайн-казино.
По большому счету, запрет в цифровую эпоху - штука бессмысленная. И дело не так в том, что механически ограничить распространение информационных (или, если хотите, дезинформационных) потоков невозможно. Дело в том, что эту пустоту надо будет заполнить. У нас есть идеологически безопасная версия российских социальных сетей? В которых, замечу, сидит большинство пользователей (67% - в ВК, 58% - в ОК. В ФБ - лишь 43%. Общая сумма превышает 100% ввиду нередкого наличия нескольких профилей).
Украина - страна, оставшаяся по сути своей социалистической, и, запрещая нечто полагаемое опасным для государства, властям следовало бы подумать о предоставлении безопасной альтернативы - с правильными месседжами и нужными акцентами. А ее нет.
И, опять-таки, если ватники оккупируют, скажем, LinkedIn, то что, и его запрещать? Тогда этот бег будет бесконечным - и малополезным. А если вспомнить об отработанной уже практике передачи бизнеса оказавшейся под санкциями фирмы своей же "дочке", зарегистрированной в другой юрисдикции или формальной продаже "европейской" компании?
Впрочем, все сказанное относится к условию, что указ будет выполняться. А с этим у нас традиционно чуть хуже, чем никак. Механизмы запрета и контроля уже разработаны? Их кто-то видел? Вот, скажем, по данным Gemius, в Украине 17,5 млн пользователей интернета. Топ-10 провайдеров охватывают лишь четыре миллиона из них. Но фишка даже не в этом. Попробуйте спросить у Гугла или того же Яндекса, пока он работает, сколько всего провайдеров в Украине. Похоже, что науке это просто неизвестно. Как проконтролировать выполнение ими требования блокировать запрещенные сайты? Я уже не говорю о том, что провайдеры характером своего трафика никогда особо не заморачивались.
И теперь, строго говоря, не должны. Потому что, опять же, строго говоря, такого рода запрет - это наступление на права человека и в первую очередь - свободу слова. Так что эти десятеро ведущих провайдеров вполне могут обжаловать запрет в суде. И получить возможность предоставлять доступ к запрещенным сервисам как минимум на время рассмотрение дела. К слову, гражданские иски тоже не исключены. Потому что неизбирательный запрет - это не демократия. А группы цветоводов или моделистов в том же ВК национальной безопасности Украины никак не угрожают. И Киеву еще придется объяснять западным партнерам, почему нельзя было сделать иначе.
На войне как на войне, понятно. И порой приходится поступиться личными свободами ради выживания государства. Главное, чтобы потом государство не захотело еще. Потому что на выходе гарантированно получается диктатура. Кто гарантирует, что следом за российскими ресурсами не начнут зачищать свои - не слишком либеральные, слишком непатриотичные, слишком остро критикующие власть?
Опять-таки, кто будет мониторить выполнение указа в области информационных технологий? Или мы все проспали, у нас создают свою версию Роскомнадзора? Если да - где соответствующее решение? И - не менее важно - из какого кармана возьмется финансирование этой структуры? Каков ее юридический статус? Каковы полномочия? Будут ли наказывать пользователей? Как, на каком основании?
На выходе мы, конечно, получим вычищенную нишу на рынке, которая, в теории, позволит развиваться украинскому ИТ-сектору, повысит его капитализацию и увеличит количество рабочих мест. Думаю, не один программист может выпить за здоровье президента и сесть писать очередной аналог 1С "Бухгалтерии" (если, конечно, его уже не прикупил какой-нибудь товарищ со связями на Грушевского или Банковой).
Еще один позитивный момент - из-за запрета легкодоступных российских файлообменников потребителям придется сделать еще один микроскопический шажок к привычке платить за софт и медиапродукты. Но только в случае, если все это заработает должным образом.
И тут я останусь пессимистом, пока не увижу обратного. Ведь сейчас это все выглядит как некомпетентность, очередная попытка создать предпосылки для распила бюджета, коррупции и подстава гаранта под соусом защиты национальных интересов. Хотя мне куда милее мысль о наличии тайного пакта Порошенко-Цукерберга. Но это, к сожалению, явление из того же мира, в котором существуют драконы, а Иван ІІІ погиб во время битвы на реке Угре.
