Давос для третьего мира. Украина записалась в азиатские державы
Забавный эффект нынешнего Всемирного экономического форума: он показал, что, во-первых, географическое положение Украины не соответствует политическому. А во-вторых, это страна победившей, но неуверенной в своих силах автократии.
Начнем с первого. Президент, пусть даже и с приставкой "вице-" — едва ли не самая популярная титулатура на нынешнем форуме, ею щеголяли, по меньшей мере, четверть участников. Вот только в массе это были боссы корпораций, университетов и банков.
Президентское представительство среди глав государств было более чем скромным. Из Африки таковых было семеро. Из Азии — шестеро, причем включая глав иракской Курдской автономии и российского Татарстана.
Из Южной Америки — двое. Из Северной — один, правда, скорее де-юре, учитывая, что у вице-президента Джо Байдена до истечения каденции оставались считанные дни.
Из Европы — трое. Из них лишь один, так сказать, полновесный. Наш. Остальные двое — эстонец Тоомас Ильвес и "хозяйка" мероприятия Дорис Лойтхард. Но президентство первого завершилось в октябре, а вторая, согласно конституции, главой государства не является. Это здорово выделяло украинского лидера на фоне коллег по региону: премьер-министров, к примеру, был целый десяток, но все они представляли либо монархии, либо парламентские республики (ею, к слову, является и Эстония).
Учитывая, что в целом уровень политического присутствия консолидированного Запада на форуме был вполне сознательно занижен (тон задали Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Джастин Трюдо), круг задач, которые решали эти премьеры, был четко обозначен еще до форума — дела европейские. Голландец Марк Рютте, к примеру, ездил объясняться с коллегами по ЕС, тем более что на носу у него выборы, а британка Тереза Мэй — творить сенсацию, презентуя миру свой план развода с Союзом. То есть расставания с континентом.
Это, в отсутствие других топов от "Большой двадцатки", в лучших традициях драматургии подчеркнуло первое в истории появление в Давосе председателя КНР — отвлечь от него внимание было попросту некому. Тем эффектнее получилось urbi et orbi Си Цзиньпина: коммунистический Китай в "мире победившего Трампа и свершившегося Брекзита" станет защитником глобализации и либеральных ценностей, точнее, некоторых из них, вроде свободной торговли и движения капиталов.
А вот что до президентов государств, приехавших в Давос, — нетрудно заметить, что речь о развивающихся странах, — они приехали агитировать, убеждать и просить. Так что Петр Порошенко оказался вполне в тренде. Вот только один из главных ньюзмейкеров планеты (спасибо слетевшему с катушек соседу) по большому счету был вынужден повторять то, что за минувшие три года и так говорилось неоднократно — как в интервью мировым СМИ, так и с трибуны.
Так стоило ли за этим ехать? Не лучше ли было делегировать эту роль другим спикерам? Разнообразия для — чтобы не создавать впечатления единственной на всю Украину официальной говорящей головы? Ну хотя бы чтобы размыть как новостной повод злосчастный пинчуковский банкет? Так ли уж было необходимо ждать в очереди африканских лидеров, чтобы получить возможность перекинуться парой десятков фраз с товарищем Си? Или в лучшей стилистике третьего мира напрямую договариваться о траншах с международными финансовыми структурами? Значит ли это, что компетенции и компетентности Минфина для этого не хватает? И разве инвестиционный климат не лучше приманивает деньги, чем самые пылкие речи хоть бы и самого первого лица?
Либо решает дела слишком конфиденциальные, чтобы их делегировать. И здесь воленс-ноленс возникают предположения.
Что встреча с наследным принцем Лихтенштейна обусловлена тем, что княжество является респектабельным офшором.
Что сотня миллионов евро швейцарского транша — не столько финпомощь, сколько благодарность (ни к чему не обязывающие разговоры о безвизе "как только, так сразу" вообще не в счет).
Что целью общения с председателем КНР было не только услышать заверения в поддержке целостности Украины и готовности содействовать решению конфликта с РФ и не столько сверить часы в дальнейшем сотрудничестве, сколько объясниться по поводу недавнего снижения Радой "зеленого" тарифа представителю крупнейшего игрока на рынке альтернативной энергетики.
Впрочем, неважно. Лишний раз напомнил миру об Украине — и то хорошо.
