Мир

Персона недели: Людмила не Путина

Предполагаемое счастье экс-супруги хозяина Кремля оказалось делом государственной важности

Фото: SPUTNIK

Телеканал НТВ сначала показал, а потом удалил сюжет о том, что бывшая жена действующего президента России, Людмила, урожденная Шкребнева, по первому мужу - Путина, вышла замуж во второй раз. Собственно говоря, ничего особенного в сюжете не было. Ну, жена. Ну, бывшая. Ну, развелись: в июне 2013 г. супруги Владимир и Людмила Путины в совместном интервью публично объявили о предстоящем разводе, а 1 апреля 2014-го пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подтвердил, что развод состоялся. Инициатор не уточнялся. У Путина, по слухам, что-то там возникло со спортсменкой-депутаткой Алиной Кабаевой - но официальных подтверждений этого нет. А 57-летняя Людмила взяла и очень быстро вышла замуж. И в этом тоже нет ничего сверхъестественного. Ну, вышла - и вышла. Уже год назад. После развода. Совершенно нормальный сюжет для светской хроники.

И вот этот сюжет показывают за Уралом, а в европейской части России не показывают. Снимают с эфира. Если бы его не было вовсе - это было бы нормально. Ну, не показали. Не сочли интересным. Если бы этот сюжет прошел по всем временным поясам - это тоже было бы нормально! Ну, показали. Сочли новость любопытной. Новому мужу 38 лет. Он директор какого-то "центра межличностных отношений". Зовут его Артур Очеретный. И Людмила теперь Очеретная. Публичных заявлений по этому поводу супруги не делали, свадьбу не афишировали, но желтый "Собеседник" все раскопал, а НТВ сварганил и вывалил в эфир телесюжет. Развлекушка как развлекушка, не всем же смотреть Discovery или National Geographic, народу требуется чего попроще.
А тут сюжет сначала показывают, а потом снимают. И возникают как бы два мира: за Уралом Людмила уже Очеретная, а от... От чего там на западе начинается Россия? От Калининграда? Ну, ладно, пусть от Калининграда и до Урала Людмила все еще Путина, хотя и в разводе. И, вероятно, страдает по ушедшему мужу с красивым торсом.
Причем сюжет не просто сняли, а замылили со всей тщательностью, постаравшись подтереть все следы, доступные телезрителям. Такая тщательная подтирка говорит о неудовольствии на самом высоком уровне.

Собственно говоря, сама по себе эта методика до боли знакома. Два пространства: "до Урала" и "за Уралом" - существовали всегда. Насчет России до 1917 г. не скажу, ибо не застал, но, по слухам, и там была ровно та же картина. А вот СССР я застал и свидетельствую - да, именно так и было. Два разных мира. Если до Урала имелся облегченный вариант Мордора, такая относительно благостная витрина, то за Уралом Мордор был уже во всей красе. С полным бесправием, без всяких имитаций каких-то там "прав". С окончательно убитой экологией. С полностью пустыми прилавками. Зато с сильно разболтанной цензурой. Потому что стесняться было нечего. Мнение зауральского стада не значило ничего. Его всегда можно было принудить к повиновению силой. Это ведь только в европейской части России невозможно было себе представить, чтобы милиция избила весь город. То есть буквально всех его жителей: кто был на улицах, тех избили на улицах, а кто был дома, тех вытащили на снег и тоже избили без различия пола и возраста. Превентивно. В порядке профилактики уличной преступности. Чтобы боялись заранее. В европейской части России такое было невозможно, а за Уралом, где не ступала нога западного журналиста, а до Москвы бунтующей толпе все равно не дойти, это было запросто. То есть и в СССР, и в России права распределялись по поясам: был уровень прав и свобод в пределах Бульварного кольца, был уровень в пределах Кольцевой дороги, было в европейском Замкадье, и, наконец, было Замкадье зауральское. Так что, во‑первых, Войнович в своем романе "Москва 2042" ничего решительно не выдумал, а писал исключительно с натуры, и, кроме машины времени, никакой фантастики там нет. А во‑вторых, нынешние "гонения на оппозицию" в Москве - это, в общем-то, всего лишь распространение на Москву порядков европейского Замкадья. О том, как живут за Уралом, обитатели европейской части России зачастую не имеют даже смутного представления.

Речь, если разобраться, о самой что ни на есть архаизации сознания: эгоцентризме вождя, проецируемом на целое государство

В общем, от смертников, лишенных всяких прав, скрывать что-то было бы нелепо, и потому цензура за Уралом, конечно, есть, но по сравнению с Предуральем очень вялая. НТВ, да и другим каналам случалось и ранее показывать неоднозначные сюжеты по ту сторону Урала, не давая ходу по эту. Так было, скажем, в 2004-м с интервью вдовы убитого в Катаре лидера чеченского сопротивления Зелимхана Яндарбиева. Так было в 2008-м, когда центральные каналы умолчали о бунте во Владивостоке из-за ограничений на праворульные машины. В 2011 г. все та же европейская часть не увидела репортаж о пытках и похищениях в Чечне. В 2012-м из познеровского ток-шоу на Первом исчезла дискуссия о цензуре. Наверняка список не полон, но это и не важно. Как бы комичен ни был последний из приведенных случаев, во всех четко считывается стремление замолчать неприятные для власти моменты как раз ввиду их социальной значимости. В Предуралье такого показывать нельзя, ибо обыватели впадут в шок, начнут чего-то там писать в соцсети, раздуют скандал... А в Зауралье - запросто. Тамошних обитателей ни пытками, ни похищениями, ни отсутствием свободы слова не проймешь. И к широкополосному интернету по всей России присоединены всего 19 млн конечных точек. И процентов 80 из них - в европейской части. А потому и за соцсети в Зауралье можно особо не переживать. Однако при чем тут Людмила Шкребнева-Путина-Очеретная? Она-то со своей свадьбой каким боком попала под цензуру? Казалось бы, наоборот, ВВП как раз великодушие показал таким образом, ан нет.

Тут начинается самое интересное. Россия продемонстрировала, что тотем и табу вполне могут существовать в цифровую эпоху. Ведь речь, если разобраться, о самой что ни на есть архаизации сознания: эгоцентризме вождя, проецируемом на целое государство.

В принципе телечиновники, ответственные за цензуру, более всего озабочены сохранностью собственного зада в должностном кресле. Плевать им и на Путина, и на его жен, и целованных мальчиков, и на Россию, и на шок обывателей. Им нужно сманеврировать между Сциллой "смотрибельности" и Харибдой в лице администрации президента, которая смотрит как раз европейские выпуски, а азиатские не смотрит, ибо в это время спит по причине разницы часовых поясов. То есть канал должен быть привлекателен для обывателя, получающего из телевизора понятную ему и привлекающую его духовную пищу. Тут все пропорции давно известны и выверены: столько-то ужаса, столько-то крови, столько-то ненависти, столько-то криминала и жесткой порнухи, столько-то светских сенсаций и легкой клубнички. А с другой стороны - из администрации президента не должны позвонить руководству канала с вопросом "вы там все что, совсем ох...и?". Ведь в администрации президента сидят сейчас очень нервные люди. У них психика расшатана до предела, поскольку на ней неизбежно по нисходящей сказывается расшатанность психики первого лица. Российское первое лицо очень озабочено, чтобы у него все было первым. Не только лицо, на которое ботокс изводят бочками, но, к примеру, и торс. И ниже торса тоже... Ну, вы понимаете, о чем речь.

Фото: joinfo.uaИ еще, как на грех, мировые новости в последнее время не ахти... Про нефть и курс доллара вообще говорить опасно, как о веревке в доме повешенного. И про зарубежье тоже надо осторожнее. Вот, скажем, о Британии сейчас говорить не надо. Там живет нехороший судья Оуэн, который пришел к выводу, что первое лицо - обычный мокрушник, да еще, вероятно, слишком буквально любящий детей. А первое лицо всегда хотело быть частью мировой элиты - это помимо торса, укрощения стерхов, извлечения амфор и слухов об игрищах с Кабаевой. Которые вроде и не подтвердил никто, но вроде бы никто и не опроверг, и вроде бы даже не с одной Кабаевой.
Хуже того. Вот, согласно январскому опросу, проведенному "Левада-Центром", деятельностью Владимира Путина на посту президента России удовлетворены 82% граждан. А в январе 2015 г. их было 85%, с приростом в 20% за год, с января 2014-го. А сейчас - падение на 3%. И что эти 3% теперь делают, недовольные и разочарованные? Злоумы-шляют, получая печеньки от Госдепа?

И коннотации, которые мог вызвать сюжет о замужестве бывшей жены Путина: мол, а баба-то в свои годы - огонь, нашла себе молодого, видать, недаром от старика ушла - могли вызвать у первого лица непредсказуемые реакции. Тем более что в действительности, вероятнее всего, именно так и было. Судя по интервью Людмилы Путиной, просочившемуся в Сеть, инициатива развода принадлежала ей. Она долго терпела и, наконец, решила, что с нее хватит. Потому что Путин со всеми своими стерхами, дворцами и наворованными миллиардами стал ей невыносимо противен. И она ушла от стареющего неудачника к молодому и успешному. Оформила развод и очень быстро вышла замуж. А все победы и успехи Путина, его невероятная крутость и слухи о молодых наложницах - всего лишь ретушь, нанесенная в телестудии на скучную реальность. В которой живет старый, закомплексованный, напуганный человечек с мелкими амбициями и с тщательно скрываемой всю жизнь ущербностью. Которому вместо спокойной старости приходится выступать в телебалагане, разыгрывая из себя полубога или даже бога. А он всего лишь статист, не только не бог, но даже не полноразмерный человек. Усеченный узкоспециализированный продукт, выращенный для решения конкретной задачи, как герои пелевинского "ОМОН РА". Впрочем, герои Пелевина, по меньшей мере, искренне верили в то, к чему их готовили. У Путина нет и этого. Он просто скучное, трусливое, глуповатое... Ну, вы помните, кто он. И он это помнит. И напоминать ему об этом лишний раз небезопасно. Можно лишиться не только кресла, но и того, что в этом кресле уютно сидит. Потому сюжет с бывшей женой президента Людмилой и сняли с эфира. От греха подальше.

Переход Чваркова через разум

Фото: journal-otechestvo.ruЗаместитель начальника Военной академии Генштаба ВС РФ генерал-майор Сергей Чварков, то есть по самой своей должности крупный военный теоретик, стратег и вообще аналитик, связал уничтожение турецким пилотом российского Су-24 с юбилеем Александра Суворова.

Мол, в Турции генералиссимусом до сих пор "детей пугают", и турки решили как-то отметить его день рождения. Правда, Суворов родился 24 ноября по старому стилю, но такие тонкости Чварков и командование турецких ВВС могли и упустить из виду.
"Наверное, неспроста именно в день юбилея Суворова Турция нанесла нам коварный удар в спину. Это все делалось неспроста, потому что именно Александр Васильевич Суворов до настоящего времени является тем человеком, которым в Турции даже детей пугают, они как звали его Топал-паша, то есть Хромой Паша, - Суворов был хромым от рождения - так его и называют, до сих пор боятся имени этого человека", - пояснил Чварков.

Заявление Чваркова интересно трижды. Во-первых, самим архаичным эгоцентризмом - ведь получается, весь мир обязан знать российскую историю и соглашаться с ее оценкой россиянами. Во-вторых, оно открывает возможности прогнозирования российских действий. Очевидно, что российские стратеги планируют что-то решительное исключительно к юбилейным датам. То есть, составив календарь значимых для них дат, мы можем успешно действовать на упреждение. В число значимых дат следует, вероятно, включить дни рождения Путина, Сталина и действующего министра обороны.

Именно в эти дни и следует с наибольшей степенью вероятности ожидать появления в неожиданных местах разного рода "зеленых человечков" и прочей нечисти, средства от которой следует держать в шаговой доступности.
А в‑третьих, было бы очень интересно интерпретировать таким образом всю историю России.

Имидж - ничто

Фото: tvzvezda.ruРоссия не нарушала Будапештский меморандум, так как не угрожала Украине ядерным оружием. Об этом глава МИД России Лавров заявил на пресс-конференции в Москве, отвечая на вопрос корреспондента УНИАН Романа Цимбалюка: как страны - соседи России могут обеспечить свою безопасность, если Россия в любой момент может нарушить взятые на себя обязательства?

"Если вы имеете в виду Будапештский меморандум, то мы его не нарушили, Будапештский меморандум включает одно-единственное обязательство - не применять против Украины ядерное оружие, никто этого не делал, и угроза применения ядерного оружия в отношении Украины не звучала", - сказал Лавров.

Вопрос Цимбалюка стал, по сути, удачно пущенной торпедой. А министр иностранных дел Украины Павел Климкин получил возможность от души поупражняться в остроумии. Что он и сделал, предложив коллеге, по сути, ликбез и уроки чтения. Поскольку все остальные пункты меморандума - от обязательства признавать суверенитет и независимость, уважать границы, не применять какое бы то ни было оружие и экономическое давление - были нарушены и продолжают нарушаться.
В общем, Лавров выставился идиотом. Чем, впрочем, нисколько не смущен. Почему? А все очень просто. Идиотское положение и идиотское выражение лица - часть образа России. И как следствие, часть служебных обязанностей Лаврова.