Санкционный Google. Евросоюз не хочет, чтобы Трамп торговал лайками европейцев
Европейцы всерьез распереживались, или, используя привычные стандарты, весьма обеспокоены новостями из Соединенных Штатов, которые решили подмять под себя конфиденциальную информацию пользователей Сети. Чтобы обсудить это, в округ Коламбия даже прибыла еврокомиссар по вопросам правосудия Вера Журова.
Обеспокоенность у европейцев вызвало недавнее голосования в Конгрессе, обе палаты которого сейчас находятся под контролем республиканцев. Сперва на прошлой неделе Сенат поддержал 50 против 48 голосов отмену закона, который перед уходом, в октябре, одобрил Барак Обама. Этот закон обязывает интернет-провайдеров получать разрешение на использование личных данных пользователей. А 28 марта уже Палата представителей дала 215 голосов против 205 на отмену правил Федеральной комиссии по коммуникациям. Сам закон еще не вступил в силу, поэтому слово за Дональдом Трампом. А он выступает в поддержку отмены ограничений.
Это означает, что компаниям с большей долей вероятности уже скоро будет позволено без опаски собирать персональные данные пользователей для их продажи третьей стороне и передачи властям по первому требованию. Что раньше федеральным властям было сделать труднее ввиду изрядного сопротивления IT-гигантов вроде Facebook или Google.
Собственно, вовсе не обязательно речь идет о персонализированной личной информации (имя, домашний адрес, номера банковских карт и тому подобная информация вполне может оставаться тайной). Говоря человеческим языком, на полки "магазинов" попадут любые мелочи из пользовательского профиля: предпочтения, история браузера, логины и никнеймы и т. д. Все эти подробности позволяют не просто идентифицировать человека, а полностью прочитать его — выстроить психологический профиль, предпочтения, считать реакции на раздражители.
Такое "чтение" в принципе уже давно работает. Многие сайты, включая соцсети, собирают информацию о пользователях для подбора контекстной рекламы. Но одно дело десять–двадцать сайтов, которыми пользуется пользователь постоянно, а другое — когда на сцену выходит интернет-провайдер, имеющий фактическую монополию на выходящие-входящие данные всех своих клиентов. Сетевое Око Саурона безмолвно созерцало, но решение Конгресса выводит таргетирование на качественно другой уровень. Теперь провайдер так же безмолвно сможет все эти потоки информации превращать в деньги. То есть речь о большой торговле Большими Данными.
Сказать, что бизнес от этого выиграет, все равно что ничего сказать. Ждите невероятных скачков на фондовых биржах. На рынок онлайн-рекламы, стоимость которого оценивается в $83 млрд, выйдут новые игроки, конкуренты Google и Facebook. Например, компании Verizon и Comcast, которые стремятся стать гигантами интернет-рекламы, скорее всего, уже присматривают "одежку" на десяток размеров больше.
Еще одним выгодоприобретателем, безусловно, станет современный террорист. Группировкам с доступом на новый рынок будет проще организовать теракт с максимальным выхлопом — наибольшей оглаской, даже если это будет очередной волк-одиночка. Учитывая психологический профиль публики, силу эмпатии и т. д., они смогут выбирать жертву более целенаправленно и добиваться большего резонанса: время, место, социальный статус, карьера, отношение близких и друзей, влияние на окружающих, вкусы и т. п. Человек состоит из множества кирпичиков. И каждый элемент имеет значение.
Да, у того же ИГ вряд ли есть аналитики для обработки таких данных. И сомнительно, что они смогут их найти: сейчас джихадистам приходится нелегко. Но деньги на покупку данных и поиск специалистов группировка все же насобирать вполне способна, хоть союзники и обрезают источники доходов. "Аль-Каида"? Тоже может быть. Пока весь мир смотрел на ИГ, они потихоньку оживали и усиливались. Особенно это касается Йемена, где действует АКАП — "Аль-Каида на Аравийском полуострове".
Правда, не только корпорации — клиенты интернет-провайдеров, и сами провайдеры с экстремистскими группировками в дамках. Раз уж личные данные становятся товаром, то на него будут претендовать и представители иного бизнеса — продавцы обещаний, мечтаний и взглядов. Знать, чем дышит, что на самом деле думает, как питается, куда ходит, от чего смеется и плачет избиратель, бесценно для политтехнологов. Закупка оптом и в розницу данных пользователей дает широкие возможности для манипуляции электоратом.
Вспомните нашумевшее расследование швейцарского журнала Das Magazin, опубликованное 3 декабря 2016 г., о том, как персонализированная реклама в Facebook повлияла на результаты американских выборов и британского референдума по выходу из Евросоюза. Умом, который дошел до этого и создал методику, стал 34-летний ученый из Варшавы Михаил Козинский, эксперт по психометрии.
В Кембридже он пришел к тому, что 68 лайков в Facebook показывают расу пользователя с 95%-ной вероятностью, сексуальную ориентацию — с вероятностью 88%, политические взгляды и вероятный выбор из предлагаемого набора кандидатов — с вероятностью 85%. 150 лайков позволяют узнать человека лучше родителей, 400–500 — лучше его самого, а 1000 — дают полный контроль.
Оружие массового поражение, по сути, созданное польским Оппенгеймером. А выпустил его в мир 41-летний глава компании Cambridge Analytica Александр Никс, в результате чего, согласно исследованию, им и воспользовался Трамп, которому предрекали поражение. И это один лишь Facebook и применение разрешенных интернет-инструментов по работе с аккаунтами. А тотальный доступ ко всем данным открывает колоссальные возможности по влиянию на людей. Первыми жертвами падут дети и подростки, верующие и суеверные, которые, как писала "ДС", полны стереотипов и легко просчитываются, поскольку невольно или намеренно предпочитают верить, а не думать.
И выборы в США, и Brexit, и влияние популистов на политические процессы в Европе — все эти вещи доказали незащищенность избирателя. То бишь география не ограничивается Штатами. Потому-то Журова и прибыла в Вашингтон поговорить с генеральным прокурором, федеральным комиссаром по торговле и другими чиновниками США. Журова напоминает об обязательствах США по охране конфиденциальности данных граждан Евросоюза. По ее словам, около 1800 компаний, включая Google, Microsoft и Facebook, сертифицированы на условии такой политики, а значит, должны соблюдать европейские стандарты защиты персональных данных граждан ЕС, которые находятся в США. Либо, со всей очевидностью, они окажутся под санкциями.
Брюссель имеет все основания полагать, что потенциально новые правила в Штатах повлияют на содружество, у которого и так хватает проблем с террористами, российскими хакерами и т. п. Поэтому Журова пытается сейчас получить гарантии, что данными европейцев торговать не будут.
Что касается американцев, то они встревожены, наверное, еще больше. Как следствие, сегодня повысился спрос на VPN — частные виртуальные сети, которые дают хоть какую-то возможность скрыть свои данные от того самого Ока. Но это не панацея, поскольку далеко не всем пользователям будет легко разобраться, как пользоваться VPN и браузером Tor, а ко всему прочему такие сети уязвимы для хакеров, потому как весь пользовательский трафик идет через одну точку. Некий процент сможет объегорить провайдеров, но большинство — нет. И из США, кстати, такая практика может перейти в другие части мира, в ту же Европу. "Демократические" Россию, Китай или КНДР можно не вспоминать — там и не знают, что такое конфиденциальность данных сограждан. Однако, обобщая, констатируем исчезновение приватности, являющейся основой современной либеральной модели мира и экономики.
