Крым наш 2.0. Почему так активно стали говорить о признании Крыма русским

Что стоит за всеми обсуждениями возможности признания Крыма русским?

1. Все, что можно понять о мирных предложениях от США, де-факто сводится к плану Келлога (разграничение по линии фронта, не вступление в НАТО), а в обмен на это с россиян частично снимаются какие-то санкции. Главным вопросом в упершие переговоры является вопрос статуса оккупированных территорий. Отсюда и фразы Виткоффа о возможности признания Крыма.

2. Парижская встреча требовалась, ведь без европейцев невозможно снятие санкций в принципе. Кроме того, без европейцев США даже теоретически не могут пойти на единоличное признание аннексированных территорий.

3. Все происходящее во многом сводится к поиску формулы квазипризнания этих территорий (например, Украина отказывается от военного пути возвращения этих территорий). Пока выглядит очень сомнительно, что Путина это удовлетворит. Но он явно попытается еще чуть-чуть потянуть время.

4. Здесь стоит отдельно обратить внимание на переговоры ЕС-США или шире о треугольнике ЕС — США — Украине.

5. На этом фоне интересно следить за движениями российских властей, демонстрирующих будто готовность к возвращению иностранных компаний на свои рынки и Путин даже поручил правительству разработать правила такого возвращения. Здесь, похоже, расчет россиян состоит в том, что они готовы демонстрировать, что даже в случае провала переговоров Россия открыта для западных инвесторов (прежде всего американских). И здесь, очевидно, игра россиян состоит в том, чтобы оставить место для возобновления экономического сотрудничества с США, даже во время летнего контрнаступления.

О том, почему инвесторы вряд ли пойдут в Россию, рекомендую прочитать исследование Деловая Столица.

Повторю то, что говорил раньше. Достоверность результативного свершения этого раунда переговоров есть, но она малореалистичная. Осталось ждать недолго.