Встреча Зеленского и Трампа. Невербальные признаки конфликта

Пишу на скорую руку, поэтому могу пропустить какие-то вещи.

Несколько невербальных признаков конфликта:

1. Зеленский отвечает Венсу и смотрит только на него. Так, будто Трампа в данном случае вообще нет. Опасная в переговорах ситуация перефокусировки на второстепенный объект. Это признак снижения внимания, эмоциональности и потери контроля со стороны Зеленского. Как говорится, "нами руководят те, кто нас злит". Очевидно Венс "достал" Зеленского очень серьезно.

2. Зеленский перебивает Венса. Венс применяет невербальные "стоп-сигналы". Это очень редкие жесты в политических переговорах. В целом политики такие жесты используют очень редко и в основном только когда говорят о каких-то опосредованных вещах, типа глобального потепления или террористической угрозы. Но использование таких жестов по отношению к оппоненту используется не часто и это является признаком действительно большого эмоционального напряжения.

3. Зеленский сидит в защитной позе, при чем поза настолько защитная, что руки задвинуты под мышки. Это признак напряжения, тотального несогласия, эмоционального сопротивления.

4. Удивленно приподнятые брови Зеленского, в тот момент когда вступил Трамп – это признак не внимания, а неуважения. Типа "Что ты мне здесь можешь вообще сказать?" Такие мимические сигналы усиливают демонстрацию неуважения к оппоненту и свидетельствуют о высоком уровне неудовлетворенности и потере контроля над эмоциями.

5. Трамп включился и пытается "отчитывать" Зеленского. Пристыживающие жесты пальцем, угрожающие интонации, прямое напоминание, что "вы здесь не в выгодных условиях".

6. Иллюстрирующее невербальное поведение Маркаровой – это признак стыда. Она тоже, как и Зеленский, трет нос, что является примером восприятия ситуации как неприятной.

7. Трамп даже начинает насмехаться над Зеленским, пытаясь изобразить его манеру видеообращений.

8. Вызывает удивление спич Трампа о Хантере Байдене, его спальне и ноутбуке. Не уверен, может это ошибка перевода, но сам характер коммуникации Трампа свидетельствует о разорванности мышления, что доказывает как минимум тот факт, насколько напряженно чувствует себя президент США.

9. Ключевой посыл Трампа – вы не выражаете признательности. То есть на уровне эмоций речь идет не о рациональных вещах, а о статусном делении. Грубо говоря – кто кому холоп.

Выводы:

1. Эмоции всех трех участников искренни и правдивы. Нельзя сказать, что кто-то из них или все трое играют и пытаются изобразить более сильные эмоции, чем те, которые они демонстрируют. Они действительно поругались до полной потери эмоционального контроля.

2. Трамп нуждается в благодарности. Он об этом говорит прямым текстом. И сам факт того, что он прямо об этом говорит – это тоже признак реальной полной потери контроля самим Трампом. Это настолько очевидно и было очевидно уже настолько давно, что странно, как это не учли в ОП.

3. Все три персоны конфликта не способны держаться. То есть среди трех политиков, сформировавших этот конфликт, не было ни одного политика. Все они аматоры и невзвешенные (что тоже было понятно давно) персоны.

4. Уже некоторые "журналисты" начали рассказывать о применении тех или иных переговорных техник Зеленским или Трампом. На самом деле использование техник возможно только в условиях автоматизма или сознательного самоконтроля. Ни того, ни другого не увидел ни у кого из участников конфликта.

Последствия:

• Конфликт никогда не возникает на пустом месте. Ему всегда предшествует латентная фаза, когда происходит расстановка персон и определение ролей. Думаю, здесь свою роль сыграли и многочисленные взаимные обвинения, и обиды, и упоминания о 4% рейтинге и многом другом. Скорее всего, стороны уже пришли "заряженные".
• Затем следует длительный период присвоения результатов конфликта. Очевидно, что обе стороны будут излагать собственную версию событий и пытаться завоевать поклонников собственной версии. Кто присоединит к себе больше новых союзников, тот и победил в конце концов в этом конфликте. Что-то я не думаю, что эта победа будет на нашей стороне.
• Такого рода конфликты всегда переформатируют привычное союзническое пространство. Союзники должны принять чью-либо сторону или изменить позицию. И, учитывая мимолетность конфликта, вряд ли кто-то из союзников Украины был готов к такому сценарному ходу. Думаю сейчас и в Берлине, и в Париже, и в Лондоне пьют корвалол.
• В таких конфликтах всегда бывают выгодоприобретатели. Чаще это те, кто не находится в поле конфликта.
• Мощные конфликты порождают вторичные процессы усиления конфликтной ситуации. Учитывая эмоциональность и непрофессионализм всех участников конфликта, они способны продолжать его и "махать кулаками" долго после драки и формировать новые обвинения и протесты. Все эти постконфликтные заявления будут только углублять раскол и усугублять конфликт.

От себя: не знаю, что должно быть предложено Трампу со стороны дипкорпуса Украины, чтобы США сохранили хотя бы нейтральное отношение к нам. А вот что может предложить кремль, чтобы это отношение стало еще менее полезным для нас — ответить очень легко. Ценники "дружбы" с США у рашки и у нас теперь отличаются на десятки порядков.

И еще – современная дипломатия никогда не была столь "народной".