Братская помощь. Высший хозяйственный суд оставил ЧСЗ братьям Чуркиным
На прошлой неделе Высший хозяйственный суд отказался возвращать 90,25% акций Черноморского судостроительного завода в государственную собственность, отклонив кассационную жалобу ФГИУ. Де-факто это означает, что братьям Игорю и Олегу Чуркиным удалось существенно усилить свое присутствие в украинском судостроении.
По сообщению Фонда государственного имущества, 14 марта Высший хозсуд отклонил его жалобу на решения судов низших инстанций об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи 90,25% акций ЧСЗ с ОАО "Николаевская малотоннажная верфь". Приватизационное ведомство пыталось доказать в суде нарушение покупателем условий коллективного договора, однако его доводы были отвергнуты как необоснованные. Теоретически у государства еще остается возможность оспорить вердикт Высшего хозяйственного суда в Верховном суде, однако максимум, на что ФГИУ может рассчитывать в таком случае, — это отмена всех ранее принятых решений и направление дела на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Николаевской области. Даже если это произойдет, приватизаторам опять предстоят затяжные судебные заседания, а контроль над Черноморским судостроительным заводом в это время по-прежнему будет находиться в руках россиян Игоря и Олега Чуркиных.
В стане оппонентов Фонда выразили полное удовлетворение решением столичной Фемиды. "Мы считаем, что справедливость восторжествовала, а шансы на успех Фонда госимущества в Верховном суде минимальны", — сообщила "ДС" пресс-секретарь ЧСЗ Ирина Акулова. В приватизационном ведомстве признают, что дело является фактически проигранным, однако дают понять, что не дадут братьям Чуркиным легкой жизни. В частности, как рассказали "ДС" в пресс-службе ФГИУ, с 26 февраля по 3 марта нынешнего года Фонд провел проверку выполнения собственниками ЧСЗ инвестиционных обязательств, взятых ими на себя в 2003 г. при покупке контрольного пакета акций, и выявил значительные нарушения. Помимо невыполнения условий коллективного договора, на которых приватизаторы сейчас вряд ли будут сосредотачиваться, речь идет о недостижении объемов строительства судов в эквиваленте металлопродукции не менее чем 60 тыс. т, а также обеспечения безубыточной деятельности ЧСЗ с 1 января 2006 г. "Учитывая наличие доказательств полного невыполнения существенных условий договора купли-продажи, ведомство Валентины Семенюк будет иметь возможность для обращения в суд с иском о расторжении договора и возвращении проданного по нему пакета акций в госсобственность", — информирует пресс-служба ФГИУ.
Впрочем, здесь Фонду для достижения успеха предстоит обойти немало подводных камней. В частности, как сообщила "ДС" Ирина Акулова, ЧСЗ категорически не согласен с выводами ФГИ по итогам недавней проверки и уже направил иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительными выводы ведомства Валентины Семенюк. "Мы с этим актом не согласны, у нас по каждому пункту есть возражения", — отметила г-жа Акулова. Воспримут ли доводы николаевского предприятия киевские судьи, неизвестно, однако инициированные братьями Чуркиными разбирательства наверняка надолго затормозят попытки Фонда госимущества забрать у них акции.
По иронии судьбы, наиболее "обиженной" стороной в сложившейся ситуации можно считать не приватизационное ведомство, а николаевского аграрного магната Алексея Вадатурского — владельца соседствующей с ЧСЗ компании "Нибулон", который не скрывает своей антипатии к братьям Чуркиным и делает все возможное, чтобы усложнить им жизнь, играя тем самым на стороне ФГИУ. Как уже писала "ДС", в прошлом году "Нибулон" добился в николаевских судах отмены решений об отчуждении имущественного комплекса ЧСЗ в пользу ЗАО "Николаевский судостроительный завод "Наваль", подконтрольного братьям Чуркиным и экс-советнику Президента Украины Юссефу Харесу. Помимо этого, "Нибулон" также добился принятия решения об отмене увеличения уставного фонда ЧСЗ на 195 млн грн. — до 324,2 млн грн. В январе текущего года оба решения были подтверждены — в деле о "Навале" сторону "Нибулона" принял Одесский апелляционный хозяйственный суд, а в деле о допэмиссии акций ЧСЗ — Высший хозяйственный суд. Однако эти старания Алексея Вадатурского, которые наверняка дались ему дорогой ценой, только расчищают почву для возврата акций ЧСЗ в пользу Фонда и не более, а на этом фронте пока торжествуют братья Чуркины.
