• USD 27.6
  • EUR 33.4
  • GBP 38.8
Спецпроекты

Кто с кассетами придет...

Реклама на dsnews.ua
То, что синдром майора Мельниченко — вещь заразная, предупреждали давно. Еще в начале «кассетного скандала» осени 2000-го — весны 2001 года. Равно как и предупреждали о том, что рано или поздно методика опального майора будет востребована иными искателями приключений и теми, кто захочет найти некое подобие правды в грязном белье.
Мыльный пузырь

Вопрос был только в том, кто станет следующей жертвой возомнивших себя всевидящим и всеслышащим Большим Братом? Аналитики утверждали: жертвой станет тот, у кого к началу избирательной кампании будет самый высокий рейтинг. Самый высокий рейтинг оказался у Ющенко. Поэтому удар нео-Мельниченко пришелся именно по экс-премьеру. Дмитрий Понамарчук, бывший пресс-секретарь удовенковского Руха, а с недавнего времени — активист Народного Руха Украины Богдана Бойко, выступил с «сенсационным» разоблачением. В его руках оказалась кассета с записью телефонного разговора мэра столицы Александра Омельченко и лидера «Нашей Украины» Виктора Ющенко. На основе этой беседы он пришел к заключению о наличии едва ли не преступного сговора двух политиков. Сайт «Недовіра» сразу же после обнародования скандальных пленок сделал следующие выводы: «Лидер избирательного блока «Наша Украина» обманул всех своих избирателей, стал за кулисами «дела Медведчука»... Экс-премьер Ющенко и мэр Киева Омельченко вступили в сговор с целью «решать кадровые вопросы в стенах Верховной Рады». Согласно показаниям Понамарчука Виктор Ющенко зависит от Александра Омельченко и, соответственно, обманывает избирателей, которые считают Виктора Андреевича «новым лидером независимой Украины». Вот так. Ни больше ни меньше. И этот вывод делается на основе двух разговоров, которые состоялись 13 декабря между двумя украинскими политиками. Что можно инкриминировать Ющенко и Омельченко? Что они причастны к устранению Медведчука? Так честь им и хвала — этим они только поднимают свой рейтинг: сумели свергнуть, казалось бы, всесильного временщика, продемонстрировать свою силу. Действительно, смешно и нелепо считать пленку с записями голосов Омельченко и Ющенко доказательством какого-то ужасного преступления, как это старается подать Понамарчук. Мельниченко-то хоть держал в напряжении страну, обещая кормить благодарных слушателей новыми и новыми порциями откровений. А Понамарчук выдал на-гора сразу все и с претензией на сенсацию. Мол, «и мы не хуже». В результате получился не скандал, а некое подобие конфуза. Сразу же вспоминается Богдан Бойко, нынешний шеф блока, к которому имеет честь принадлежать Дмитрий Понамарчук. Особенно то, как он в начале прошлого года рьяно разыскивал Мельниченко по несуществующим военным базам НАТО в Бенилюксе и осуждал его действия. Мол, нехорошо подслушивать чужие разговоры, неморально... И сразу же возникает несколько версий — кому это было выгодно?

Версии

Первая и наиболее простая: все затеяли люди Медведчука, которые хотят таким образом отомстить Омельченко и Ющенко за поражение своего босса. Действительно, у Медведчука издавна были свои счеты с обоими политиками, ополчившимися против Виктора Владимировича. Более того, структуры, близкие к Ющенко и Омельченко, делали порой даже запрещенные ходы, которые уже не рикошетом, а напрямую били по близким к Медведчуку людям. Желающие могут взять хотя бы новогодний номер близкой к Ющенко газеты «Україна молода» и почитать колонку анекдотов, где ни к селу ни к городу была приплетена одна известная украинская тележурналистка, особо приближенная к экс-вице-спикеру. Версия заманчивая и довольно привлекательная. Ее привлекательность — в ее легкости. Не отбрасывая ее, перейдем к другим, на наш взгляд, более правдоподобным. Новый скандал — это попытка добить эсдеков. Эту версию — правда, в несколько иной форме — уже высказал Сергей Соболев. По его мнению, эсдеки своими методами политической деятельности дезавуировали настоящих заказчиков и организаторов первого кассетного скандала. Известно, что недоброхоты еще в прошлом году приписывали появление майора Мельниченко козням СДПУ(о). Теперь можно смело прийти к гаранту Конституции и сказать ему приблизительно следующее: «Леонид Данилович, посудите сами: кому выгоден скандал? Эсдекам (см. первую версию). Почерк угадывается? Угадывается». И не видать социал-демократам желанного админресурса даже в благополучном Закарпатье. И стать опальным социал-демократам еще более опальными. Версия третья. Удар приходится по Ющенко, и организовал его не кто иной, как Омельченко. Кем предстает Ющенко в записях? Малодушным человеком, который сдрейфил в последний момент и отправился — как бы чего не вышло, от греха подальше — в Винницу. Вроде бы недалеко от места основных событий, но в то же время и за пределами столицы. Подставил Омельченко. Пытался играть с подписями и т. д. А кто принял весь удар и все командование на себя? Кто является истинным героем украинского Ватерлоо? Кто, аки лев, ринулся в бой? Кто патетически орал в трубку телефона: «Вы предали меня! Зачем вы предали меня?! Вы — предатель!!!»? Естественно, у части электората должно поубавиться симпатий к Ющенко и укрепиться симпатия к «сильному и волевому» Омельченко (особенно среди женщин). Версия четвертая. Наименее правдоподобная. Все это — дело рук группки искателей правды, объединенных в блок «Народный Рух Украины». Если это так, тогда следует еще хорошенько проверить незримые нити, которые, по слухам, связывают четвертый Рух с известным бизнесменом Вадимом Рабиновичем. Вряд ли суперосторожный Вадим Зиновьевич давал бы благословение блоку, негласно связываемому с его именем, на откровенную «подставу». Версия пятая. Вот теперь подходим к заветному слову «админресурс». Давайте посмотрим, кто оказался в выигрыше? СДПУ(о)? Они ничего не приобрели — наоборот, еще более рискуют попасть в немилость к Президенту. В ситуации, в которой сейчас находятся эсдеки, глупо искать правду, иначе она может обернуться против них же. Ющенко? Конечно, нет. Омельченко? Да ему хоть нимб рисуй, все равно тысяча-другая лишних поклонников не сможет спасти положение «Єдностi». НРУ? Отнюдь. Они еще получат по шапке от других участников избирательного процесса, поскольку рискуют войти в историю как блок, развязавший губительную войну компроматов. Отбрасываем также социалистов, Тимошенко, «Яблуко» и коммунистов, которые вообще не находят в этом скандале своего интереса. Отбрасываем всякую политическую мелюзгу. Кто у нас остается? Правильно, блок «За единую Украину». Скорее всего, это даже не дело рук представителей или сочувствующих этому блоку, но «кассетная» ситуация разворачивается очень выгодной для «заедистов» стороной. В этом случае не жаль ни Омельченко, ни Ющенко. «Кассетный скандал» лишь слабо заденет их и не станет камнем преткновения. Большинство граждан Украины устали от предыдущего скандала, который не принес никаких результатов. Для рядового гражданина нашей страны очередной «кассетный скандал» — не повод для тягостных раздумий о судьбах родины, а пожива для ума, используемая в целях радостного самоутверждения в лингвистической сфере — мол, и сильные мира сего матерятся не хуже нашего.

Эта статья была опубликована в газете «Деловая столица» 14 января 2002 года. Вы можете почитать более свежую информацию о кассетном скандале в Украиине.

    Реклама на dsnews.ua