• USD 41.2
  • EUR 45
  • GBP 53.8
Спецпроекты

После визита Блинкена. Как "дело Резниченко" поможет Зеленскому и НАБУ

В Украине расследуется много антикоррупционных дел. Но история, в которую замешан экс-глава Днепропетровской ОГА Валентин Резниченко — особенная

Валентин Резниченко
Реклама на dsnews.ua

НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе Днепропетровской ОГА Валентину Резниченко и четырем его подельникам: бывшему заместителю, бывшему руководителю департамента ОГА, бывшему начальнику отдела дорожного хозяйства ОГА и руководителю фирмы, с помощью которой они провели, как утверждает НАБУ, "масштабную сделку в дорожной сфере, в результате которой во время полномасштабного вторжения РФ государственному бюджету причинено более 286 млн грн убытков".

На первый взгляд, "дело Резниченко" — это мелкая региональная история и к тому же старая. Но она уже привела к двум крупным увольнениям в верхнем эшелоне власти. Речь идет о заместителе руководителя ОП Кирилле Тимошенко и первом заместителе директора НАБУ Гизо Углаве. И теперь интересно, кто следующие.

Почему был уволен Тимошенко

Началась эта история почти два года назад, точнее, утром 2 ноября 2022 года, когда вышли два журналистских расследования. "Украинская правда" опубликовала расследование "Фитнес-тренер на миллиард. Как компания близкой подруги руководителя Днепропетровской ОГА стала самой богатой во время войны". А проект "Схемы" украинской редакции Радио Свобода обнародовал свое расследование "Большое восстановление. Руководитель Днепропетровщины платит бюджетные миллиарды своей спутнице". Речь шла о совладелице компании "Будинвест Инжиниринг" Яне Хланте.

Уже в тех публикациях подчеркивалась связь Резниченко с Банковой. "По информации источников "УП", Резниченко дружит с заместителем руководителя Офиса президента Кириллом Тимошенко", — писал Михаил Ткач. А "Схемы" напомнили, что именно Тимошенко "официально назначен Зеленским координировать инфраструктурные проекты".

В тот же день Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщила о начале досудебного расследования фактов, обнародованных журналистами. А "Схемы" рассказали о своем общении с Банковой. Те вопросы, которые они задали тогда, за два года не потеряли свежести. Наоборот, ввиду подозрения, которое сейчас получили Резниченко и его подельники, эти вопросы стали еще более актуальными.

Итак, вот что сообщило Радио Свобода вечером 2 ноября 2022 г.: "Отдельно "Схемы" обратились к Владимиру Зеленскому с просьбой прокомментировать выявленные в расследовании факты, учитывая, что руководитель Днепропетровской ОВА — назначенное президентом лицо, и тот факт, что именно ОП координирует процесс восстановления инфраструктуры по Украине. "Схемы" также спросили, каким образом осуществляется контроль за эффективным и целевым использованием бюджетных средств на восстановление инфраструктуры, в частности, ремонт и строительство дорог, и в каком статусе свою роль в этих процессах играет Юрий Голик — давний соратник руководителя Днепропетровской ОВА, присутствующий на всех совещаниях по Fast Recovery Plan — плану восстановления Украины. Пресс-служба ОП, сославшись на военное положение, сообщила о "невозможности предоставления информации" и "отсрочке рассмотрения запроса" до его [военного положения] окончания".

Реклама на dsnews.ua

То есть Банковая заявила, что будет комментировать эту историю только по окончании военного положения. Этот ответ ОП можно назвать пророческим. Дальнейшие события показали, что ее не удастся "похоронить". И о ней наверняка вспомнят все заинтересованные лица, как только окончится военное положение и возобновится полноценная политическая жизнь.

Но тогда, в начале ноября 2022 года, ОП рассчитывал, что эту историю удастся замять. Однако в январе 2023 года Зеленскому пришлось распрощаться с Тимошенко и Резниченко. 23 января он уволил Тимошенко, а на следующий день — Резниченко (оба с формулировкой "согласно поданному заявлению"). Это четко показало, какую линию защиты выбрал ОП: да, Резниченко имел покровителя на Банковой, это был Тимошенко (именно он курировал региональную политику и дорожное строительство, и именно он предложил назначить Резниченко главой ОГА), и его за это уволили, а Владимир Зеленский и Андрей Ермак никак не связаны с Резниченко и не имеют никакого отношения к его гипотетическим злоупотреблениям.

Дальше можно было ждать, что Банковая и НАБУ совместными усилиями подтвердят эту версию. Для этого нужно было, чтобы Банковая не вмешивалась в расследование, а НАБУ спокойно его завершило и довело дело до суда. Но вместо этого в сюжете случился головокружительный поворот.

Почему был уволен Углава

2 октября 2023 г. вышло новое журналистское расследование. "Главный "строительный менеджер" страны Юрий Голик регулярно катается на Банковую, хотя не имеет никакой должности в ОП", — рассказала Наталья Лазарович из bihus.info. По ее сведениям, после открытия уголовного производства фитнес-тренер Яна Хланта избавилась от своей доли в компании "Будинвест Инжиниринг", сама же компания продолжила получать новые бюджетные подряды. "Из собственных источников bihus.info стало известно, что в определенный момент расследование дела начало тормозить из-за подозрительных обстоятельств", — добавила журналистка.

А еще через полгода выяснилось, что расследование НАБУ не просто тормозилось: информация о нем сливалась фигурантам. Сайт "Цензор.нет" сообщил, что 16 мая "ВАКС разрешил САП провести обыски у экс-председателя Броварской районной государственной администрации Георгия Биркадзе из-за его причастности к делу о разглашении данных досудебного расследования детективом НАБУ". "Украинская правда" подтвердила, что основанием для обысков у детектива НАБУ и у Биркадзе "является разглашение данных досудебного расследования представителями НАБУ в интересах, в частности, бизнесмена Юрия Голика". Досудебное расследование было начато после того, как в управление внутреннего контроля НАБУ поступила служебная записка разоблачителя — сотрудника НАБУ.

24 мая пресс-служба НАБУ сообщила, что директор НАБУ Семен Кривонос отстранил от исполнения должностных обязанностей своего первого заместителя Гизо Углаву ввиду "возможного конфликта интересов". А 3 сентября та же пресс-служба рассказала, что Кривонос уволил Углаву за нарушение присяги госслужащего. "Дисциплинарная комиссия НАБУ установила, что первый заместитель директора совершил ряд действий и высказываний негативного характера, направленных на персональную и профессиональную дискредитацию работника Бюро, который подал служебную записку о возможных фактах утечки информации", — пояснялось в сообщении.

Кто следующие

Итак, Кривонос сделал свой выбор. Он мог бы замять этот внутренний конфликт, разрешить своим подчиненным и дальше сливать информацию фигурантам "дела Резниченко" и тем самым похоронить его. Но он живой человек со своими слабостями. Хоть он и лоялен Банковой, но не хочет терять свою должность.

Обязательство Украины перед МВФ — до конца сентября провести аудит НАБУ. 3 сентября Кабмин утвердил комиссию по проведению аудита. В нее вошли три иностранных эксперта: Мартин Арпо, Роберт Вестбрукс и Гермиона Тереза Кронье. И вот как раз перед аудитом появляется очень некрасивая история о том, что НАБУ делится с людьми Банковой подробностями расследований о них. Если выводы аудиторов будут негативными, Кабмин будет обязан уволить директора НАБУ и назначить новый конкурс.

Глава антикоррупционного комитета парламента Анастасия Радина считает, что в фокусе аудиторов будет именно эта история. "Ожидаю, что аудит представит обществу детальный ответ на вопрос, почему в НАБУ не сработали внутренние предохранители и какие дополнительные изменения нужны", — заявила она.

Увольнение одного Углавы не может решить все проблемы, подчеркнула Радина и спрогнозировала дальнейшую чистку в НАБУ: "Из многочисленных журналистских расследований выглядит так, что к "сливам" информации следствия могут быть причастны детективы так называемого подразделения D2, а к утечкам информации о дисциплинарном расследовании — Управление внутреннего контроля НАБУ. Действиям этих лиц также должна быть дана независимая оценка".

Закон требует ежегодных аудитов НАБУ. А значит, если нынешний аудит пройдет благополучно для Кривоноса, через год его ждет новый аудит. И там ему нужно будет показать результат по "делу Резниченко". Это означает, что "похоронить" расследование не получится.

Об умении Кривоноса улавливать сигналы свидетельствует одно интересное совпадение. НАБУ сообщило о подозрении Резниченко и его подельникам на следующий день после того, как госсекретарь США Энтони Блинкен встретился в Киеве с руководителем Центра противодействия коррупции (ЦПК) Виталием Шабуниным и журналистом Юрием Бутусовым. Кстати, Анастасия Радина до того, как попала в парламент по списку "слуг народа", работала в ЦПК.

О роли Шабунина в изгнании Углавы из НАБУ лучше всех рассказал сам Углава. 21 июля он сообщил, что подал иск о защите чести и достоинства против ЦПК и лично Шабунина с требованием "опровергнуть распространенную против меня недостоверную информацию о якобы сливе фигурантам одного из расследований данных досудебного расследования НАБУ". А 29 июля он обратился к Совету общественного контроля НАБУ и международным организациям с просьбой защитить его от ЦПК, Шабунина и Радиной.

После встречи с Блинкеном Шабунин уже нарезает задачи НАБУ. Отметив, что НАБУ и САП "влепили подозрение ОПешному Резниченко", он добавил: "Жаль, что подозрение не получил ОПешный Юрий Голик (смотрящий за "Большим строительством"), которому стараниями Гизо Углавы сливали инфу в том числе по этому производству".

Еще одна мишень Шабунина — заместитель Ермака Татаров, который в ОП курирует правоохранительные органы (и в их числе НАБУ). В конце мая в интервью nv.ua он заявил: "Зеленскому… важно защитить своих — очень небольшой, близкий круг, как Голик, например. И для этого не нужно брать под контроль НАБУ, нужно, чтобы кто-то вовремя постучал и сказал, что по ним идет следствие. Все. Большего не нужно. Если факт слива произошел, то это означает, что Офису президента, Татарову удалось взять под контроль самое важное — информацию о расследовании первого круга".

Политические последствия

Показательно также, что на роль "представителя свободных медиа" Блинкен выбрал именно Бутусова. В отличие от многих журналистов-расследователей, которые боятся делать далеко идущие выводы, Бутусов таких комплексов не имеет.

Например, ту же историю с Резниченко в начале ноября 2022 года он комментировал так: "Или верховный главнокомандующий не знает, что отдали 1,5 миллиарда фитнес-тренеру, в то время когда власть не способна обеспечить людей на фронте в окопах под огнем многими необходимыми вещами? Можно ли поверить, что президент не знает, какая фирма получила больше всего денег от его большого строительства?" И добавил, что "если во власти сейчас проснется самосохранение, то сам президент должен поддержать САП и НАБУ и сделать эту историю максимально прозрачной".

Конечно, можно предположить, что даже если у Резниченко сохранялась "крыша" в Киеве, никто сейчас, во время войны, не будет устраивать охоту на ведьм. И тот же Татаров останется в своем кресле.

Однако после войны этот кейс точно не поможет Зеленскому в новой избирательной кампании. Потому что в таких историях надо не просто увольнять товарищей, которые запачкались в грязных историях, но и самим их публично осуждать, не дожидаясь НАБУ.

После войны найдутся и журналисты (тот же Бутусов), и политики, которые будут рассказывать украинцам, что во время большой войны некоторые президентские назначенцы воровали сотни миллионы гривен из бюджета, а другие президентские назначенцы их покрывали благодаря своим связям в НАБУ. И жители родной для Зеленского Днепропетровской области тоже, наверное, не забудут эту историю.

Но это будет потом, а сейчас "дело Резниченко" может помочь и НАБУ, и Зеленскому поступить мужественно и избавиться от людей, на которых упала хотя бы тень подозрения. Наверное, это поддержали бы и украинцы, и Вашингтон.

    Реклама на dsnews.ua