Символ странных перемен. За какие грехи человечество получило Трампа на посту президента США
Корни проблемы — не в соцсетях, а в воспитании. У нас есть четыре института воспитания: семья, улица, церковь и школа. Все четыре института воспитывают одинаково: нужно слепо доверять тем, кто старше и авторитетнее

Проводник "нового мракобесия"
Дональд Трамп возвращается в Белый дом. Многие американцы до сих удивляются, как так случилось. Их изумление выразила выдающаяся журналистка Энн Эпплбом. В статье "Новые распутины" в The Atlantic она очень убедительно рассказала, что теперь на самые высокие уровни политики США проникло "новое мракобесие".
"Хотя Трамп выиграл переизбрание как республиканец, — пишет Эпплбом, — нет ничего традиционно "республиканского" в предложении Тулси Габбард на должность директора национальной разведки. Габбард — бывшая прогрессивная демократка, всю жизнь связанная с фондом "Наука идентичности", осколком движения "Харе Кришна". Она также является апологетом жестокого российского диктатора Владимира Путина и недавно свергнутого диктатора Сирии Башара Асада, чью фантастическую ложь она иногда повторяла".
Второй пример: "Нет ничего "консервативного" и в Каше Пателе, кандидате Трампа на пост директора ФБР. Следуя духу новых мракобесов, Патель продвигал Warrior Essentials, бизнес по продаже антидотов как от COVID, так и от вакцин от COVID".
Третий пример: "И никто, кто серьезно относился к философии Эдмунда Берка [британский родоначальник идеологии консерватизма, годы жизни 1729-1797] или Уильяма Ф. Бакли-младшего [основатель американского правоконсервативного журнала National Review, годы жизни 1925-2008], не поставил бы конспиролога Роберта Ф. Кеннеди-младшего — еще одного апологета Путина, бывшего демократа (действительно, из самой известной демократической семьи в Америке) и врага вакцин, а также фторида [то есть фторирования воды в водопроводах] — во главе американского здравоохранения".
Эпплбом пророчит, что торжество "нового мракобесия" в США будет иметь последствия для всего мира: "Америка подает пример, которому следуют другие. Просто объявив о своем намерении назначить Кеннеди в свой кабинет, Трамп гарантировал, что скептицизм в отношении детских вакцин распространится по всему миру, а за ним, возможно, и сами болезни. А эпидемии, как мы недавно узнали, имеют тенденцию пугать людей и делать их более склонными к принятию магических решений".
Американцы не одиноки в своей беде. Эпплбом подчеркивает, что "антинаучный мистицизм способствует установлению автократии по всему миру". Она приводит череду примеров: Кэлин Джорджеску в Румынии, левый немецкий политик Сара Вагенкнехт и правая партия "Альтернатива для Германии", премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. "Эта восходящая международная элита создает нечто совершенно иное: общество, в котором суеверия побеждают разум и логику, прозрачность исчезает, а гнусные действия политических лидеров скрываются за облаком бессмыслицы и отвлечения внимания. Нет никаких сдержек и противовесов в мире, где важна только харизма; нет верховенства закона в мире, где эмоции побеждают разум — только пустота, которую может заполнить любой, у кого есть шокирующая и захватывающая история", — констатирует Эпплбаум и на этом завершает свою статью.
Болезнь названа: "новое мракобесие", симптомы описаны, но никаких методов лечения не предложено. Это говорит о том, что простых рецептов нет. И никто глобальным лечением заниматься не будет. Каждая страна должна спасаться сама, как умеет.
Где искать лекарство
В поисках причины болезни взгляд останавливается прежде всего на соцсетях. Человечество не готово жить в современную цифровую эпоху. Мозги большинства не справляются с потоком и анализом информации, отсюда манипулирование, постправда, "избирательные кампании" в соцсетях, когда лидерами президентской гонки становятся пропутинские фашисты, как Джорджеску в Румынии, и так далее.
Но это тоже лишь констатация симптомов. Можно, конечно, начать борьбу с соцсетями, но вряд ли это излечит человечество от "нового мракобесия". Соцсети — это лишь канал для распространения заразы, но разносят ее люди, которые сами ее потребляют и рекомендуют всему своему кругу общения.
Более того, возможности цифровой эпохи, вообще говоря, должны работать против "нового мракобесия". Ведь сейчас найти в Интернете критическую оценку любого утверждения можно за полминуты. Тут тебе в помощь и Гугл, и Википедия, и те же соцсети.
Проблема в том, что люди не привыкли сомневаться в словах тех, кого они считают авторитетными источниками. У каждого свой набор авторитетных источников. Поэтому, например, приверженцы Трампа слепо доверяют всему, что он говорит, как и любой чуши, которую несут "новые мракобесы" в его команде. Этого трампистам достаточно, и потому у них нет потребности выслушивать чьи-либо критические возражения.
Корни этой проблемы — не в соцсетях, а в воспитании. У нас есть четыре института воспитания: семья, улица, церковь и школа. Все четыре института воспитывают одинаково: нужно слепо доверять тем, кто старше и авторитетнее.
На семью, улицу и церковь мы повлиять не можем. Но мы можем повлиять по крайней мере на школу, чтобы хотя бы она перестала вредить детям и начала им помогать, не подавляя, а раскрывая и поощряя их способность критического мышления.
"Школа скепсиса"
Конечно, можно придумать специальный предмет "критическое мышление", написать новые учебные программы, выделить миллиардные гранты на учительские курсы. Эффект будет нулевой. Ведь все остальные предметы будут изучаться по старой схеме: учитель учит вечным непреложным истинам, а ученик должен их выучить, потому что это входит в программу, иначе останешься на второй год, не получишь аттестат, не сможешь поступить в вуз и найти приличную работу.
По большому счету, все школьное обучение должно быть воспитанием критического мышления. Это не означает, что нужно ломать преподавание по всем предметам. Речь о другом: школа должна приучать детей к тому, что человечество не знает ответов на самые главные вопросы, есть разные варианты ответов, за каждым из них стоят авторитетные ученые, поэтому слепо верить нельзя никому.
Возьмем самый догматичный предмет — геометрию. Это один из главных инструментов воспитания у ученика беспрекословной покорности авторитету. Евклид написал свои "Начала" более 23-х веков назад, и детей до сих пор принуждают учить евклидову геометрию так, словно она правильная. В новой школе, "школе скепсиса", учитель геометрии должен свой первый урок начинать с рассказа о том, что геометрии бывают разные. Он может показать на стол, на котором стоит глобус, и сказать, что если представить себе этот стол распростертым до бесконечности во все стороны, то вот на этой бесконечной плоскости будет евклидова геометрия. Но мы живем на шарообразной Земле, и здесь, на поверхности Земли, у нас сферическая геометрия, радикально отличная от евклидовой. Поэтому, может резюмировать учитель, я расскажу вам об обеих.
Если взять уроки физики, то в конце каждой учебной четверти необходим заключительный урок, на котором учитель объяснил бы, что все, что он рассказал на предыдущих уроках, очень далеко от реальной картины, но это важный шаг к ней. И он может рассказать о разных популярных гипотезах, подчеркнув, что все они могут оказаться неверными.
Учитель биологии на своем первом уроке может шокировать детей тремя вопросами: Как появилась жизнь? Зачем была создана смерть (и можно ли ее отменить)? Зачем возник секс (то есть зачем понадобились два пола)? Тех знаний, которые даются на школьных уроках биологии, как раз хватает, чтобы на последних уроках пояснить разные версии ответов на каждый из трех вопросов.
Уроки истории Украины должны стать в буквальном смысле уроками истории. То есть дети должны извлечь уроки из нашей истории. Уроки о том, сколько потерь и поражений мы понесли из-за склонности доверять пафосным лозунгам и красивым обещаниям, иначе говоря, из-за недостатка критического мышления.
Цель всего этого не в том, чтобы выработать у детей нигилизм в духе "все лжецы", "все негодяи" и т.п. Нужен не нигилизм, но здоровый скепсис. Никому не верить на слово, всегда спрашивать пруфы и чеки, проверять любую инфу четыре раза — это должно стать такой же регулярной гигиеной, как мыть руки и чистить зубы.
Куда катится планета
Особенно важным предметом оказывается всемирная история. Нельзя вселять в детей ложные надежды на то, что человечество идет по пути прогресса. XX век — это была эпоха жутких социальных экспериментов в СССР, нацистской Германии и других тоталитарных государствах. И это стало возможно не из-за соцсетей (их тогда не было), а именно из-за слабости критического мышления у народных масс.
Сейчас, как констатирует Энн Эпплбом, мы живем в эпоху "нового мракобесия", которое завоевывает все более крепкие позиции в США и ряде европейских стран. При этом Китай, КНДР, Россия, многие мусульманские, африканские и латиноамериканские страны — зона торжества догматического мышления и "старого мракобесия". Территория разума съеживается. Мы не можем спасти весь мир от всеобщего безумия, но можем попытаться спасти хотя бы самих себя.
Тут, конечно, не уйти от вопроса: почему все так случилось? Почему вся "передовая общественность" до сих пор не предложила никакого ответа на проблему "нового мракобесия", да и заметила ее только сейчас, когда уже нельзя не замечать, ибо ее символом стал целый президент США.
Если коротко, то ответ в том, что многие десятилетия западная политическая элита и с ней "передовая общественность" продвигала концепцию мультикультурализма. В переводе на нормальный язык это означает политику открытых дверей по отношению к мракобесию, которое приносят с собой мигранты. Таким образом, западные обыватели оказались перед странным выбором. Или чужое мракобесие, которое они видят на улицах своих городов, или свое (западное) мракобесие, которое обещает остановить приток мигрантов.
Поэтому приход Трампа закономерен. А "прогрессивное человечество" по-прежнему будет изумляться симптомам, вместо того чтобы искать методы лечения.