Суди в Європі не довіряють українській антикорупційній вертикалі, — юрист
Європейські суди не довіряють ВАКС та всій українській антикорупційній вертикалі, констатуючи відсутність фундаментальних гарантій процесуальної справедливості та захисту прав людини
Про це у своєму Telegram-каналі написав юрист та адвокат Ростислав Кравець, коментуючи відмову в екстрадиції Костянтина Жеваго Апеляційного суду Парижа, передає "ДС".
"Європейський суд фактично виніс вирок не тільки ВАКСу та його апеляційній палаті, а й всій антикорупційній вертикалі, створеній на гроші американських платників податків в Україні", – вважає Кравець.
Поміж проблем у Вищому антикорсуді юрист відзначив, зокрема, розподіл справ у ручному режимі. Також як приклад беззаконня Кравець навів справу ексголови Верховного суду Всеволода Князєва, де, за його словами, іноземці здійснювали НСРД без дозволів слідчих суддів, а обшуки проводилися за відсутності понятих.
Він також стверджує, що в інших країнах вертикалі, подібні на ВАКС–НАБУ–САП, вже давно визнанні "політично-мотивованими" та "неефективними", створеними "для зовнішнього впливу та розправ з тими, хто не хоче підкорятись".
Загалом різноманітні експерти неодноразово критикували антикорупційні органи в Україні. Поміж їхніх аргументів – зрощення ВАКС з НАБУ і САП та фактичне перетворення їх на репресивний апарат; велика кількість корупційних скандалів, пов'язаних із детективами НАБУ та суддями ВАКС; низька ефективність роботи антикорструктур; аморальні дії суддів, які серед іншого відсуджують мільйони за надуманими підставами.
Нагадаємо, 29 жовтня Апеляційний суд міста Париж після аналізу матеріалів, наданих Національним антикорупційним бюро України (НАБУ), Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) та адвокатами, відмовив у екстрадиції українського бізнесмена, екснародного депутата Костянтина Жеваго. У повідомленні стверджувалося, що французький суд не прийняв доводи української сторони щодо гарантій забезпечення Жеваго права на справедливий та неупереджений судовий розгляд, визнавши, що існують суттєві ризики порушення його фундаментальних прав.