ЗМІ: Троє суддів Київського апеляційного суду допомогли компанії "Юнігран" обійти мільярдні санкції
Підлеглі голови Київського апеляційного суду Ярослава Головачова системно ухвалюють рішення на користь нових бенефіціарів підсанкційного "Юніграну"
Про це йдеться у розслідуванні "Операція "апеляція": як трійка столичних суддів допомагає власникам "Юніграну" обійти мільярдні санкції?", передає "ДС".
"Три судді – Кагановська, Лашевич і Рибак. вчергове зняли арешт, накладений колегами з Печерського райсуду на активи підсанкційної піщано-щебеневої імперії, яку росіянин Наумець передав під контроль бізнесмену Шапрану. Хоча кримінальне провадження у справі передали з Подільської прокуратури, яка вважалась прихильною до Шапрана і його "команди", до ГСУ Нацполіції, а Печерський райсуд 16 листопада 2024 року наклав арешт на частину майна та всі рахунки компаній-"дублікатів", це не завадило бенефіціарам "Юніграну" продовжити отримувати надприбутки. Торік вони в обхід санкцій реалізували продукції на понад пів мільярда гривень, і важливу роль у схемі може відігравати суддівська "лояльність". Варто зауважити, що у кримінальній справі щодо "Юніграну" загалом було проведено 16 обшуків. Згодом Печерський суд Києва наклав арешти на речові докази та суттєву частину активів всіх компаній з орбіти Шапрана та Наумця. Після цього адвокати фігурантів здійснили досить передбачуваний хід: оскаржили рішення першої інстанції в апеляції", — зазначають автори.
У Київському апеляційному суді, очолюваному Ярославом Головачовим, станом на сьогодні з понад десятка призначених судових засідань відбулося лише два. Одне з яких – у понеділок, 3 лютого. Примітно, що обидва рази справу розглядало одне й те саме тріо суддів – Тетяна Кагановська, Валерій Лашевич і Іван Рибак. У першому випадку вони вивели з-під арешту ТОВ "Юні Стоун Плент", а у другому – зняли арешт з вилучених під час обшуку у Сергія Шапрана телефону, жорсткого диску й банківських карток.
Автори розслідування нагадали, що Тетяна Кагановська, Валерій Лашевич і Іван Рибак нібито відомі неоднозначними рішеннями у низці резонансних справ. Так, саме цей склад колегії розглядав апеляцію захисту Ігоря Коломойського на зменшення розміру застави і "скосив" олігарху суму застави на один мільярд гривень.
