Цифровой железный занавес. К чему приведет запрет YouTube в России и стоит ли украинцам по этому поводу радоваться

Ранее видеохостинг пытались заставить к сотрудничеству путем "торможения" скорости доступа, но поскольку администрация сервиса отказалась выполнять прихоти пропагандистов, его рано или поздно на территории РФ отключат.

Первой реакцией на такое сообщение может быть злорадство. РФ постепенно превращается в "цифровой концлагерь". Там уже частично запретили WhatsApp, в Facebook и Instagram можно заходить только через VPN. А недавно заблокировали и Roblox — абсолютно аполитичную игровую платформу.

Этот пример может быть поучительным для тех, кто возмущается анонсированными ограничениями в Украине российского продукта "Маша и медведь". Дело в том, что в нынешних условиях глобальной информационной матрицы нейтрального контента, который в той или иной степени не затрагивал или не работал на интересы государств, корпораций и неформальных (в том числе преступных) объединений, не существует. Как нет социальных сетей, приложений, платформ и виртуальных сервисов, владельцы и администрация которых абсолютно не влияли бы на их политику. Что бы там ни говорил Павел Дуров.

Уменьшатся ли возможности российской пропаганды от полного разрыва с YouTube? Частично — да. И это хорошо. Но снизятся не существенно, поскольку еще в 2017-2020 годах платформа серьезно почистила российские деструктивные информационные каналы. Однако в России смогли адаптироваться к новым реалиям. Как смогли переориентировать акценты после запрета в Украине российских социальных сетей.

Снизится ли уровень комфорта и доступа к качественному информационному и развлекательному продукту у рядовых россиян? Снизится. Но спецслужбы агрессора и структуры, ответственные за потребление гражданами информации, выбирая между свободным доступом и цензурой, без колебаний сделают ставку на последнюю.

Причем обратим внимание — речь идет не только о медиа-пространстве, которое в РФ уже лет 25 как полностью выхолощено и поставлено в жесткие ведомственные рамки. Но и об информационном пространстве вообще — это и детские онлайн-игры, и забавные stories, и "хайповые" комментарии.

Следовательно, в РФ пытаются использовать любую возможность усилить влияние в глобальном информационном пространстве, а при невозможности использовать для этого определенные инструменты, препятствуют их работе и блокируют. Граждане, конечно, получают дополнительные проблемы, но пропагандистская машина РФ от этого не страдает никоим образом.

А потому "злорадство" по поводу того, что россияне не смогут в режиме онлайн наслаждаться качественным видео, должно было измениться анализом того, как эти тенденции использовать на нужды Украины.

К сожалению, у нас проблема эффективного противодействия враждебному влиянию в информационной сфере и использованию имеющихся возможностей для продвижения национальных нарративов пока находится на этапе осмысления и признания, что она проблема вообще имеет место. Иначе не переименовывалось бы уже в который раз ответственное за стратегические коммуникации министерство и не менялся бы его функционал.

Поэтому основные надежды украинцев в информационной войне — на технические возможности и ресурсы западных союзников, которые последовательно строят между собой и РФ "информационный железный занавес". И хорошо, что Украина в этот раз на демократической стороне.

Как ни парадоксально, однако Москва такие правила игры принимает. И тоже вводит собственные ограничения и запреты.

Ситуация должна нас удовлетворять, но… Информационной войне "от обороны" выиграть невозможно. Поэтому актуальной задачей для нас уже сегодня является формулировка целей — каким образом не допустить усиления чужого информационного влияния в украинском обществе, запуская информационные вирусы во враждебное состояние.

С ответом на первый вызов пока все "более-менее". А со вторым совсем плохо.

И с этим следует что-то делать.

Автор: Николай Филонов, журналист