Китай готов вступить в переговоры. Почему россияне будут категорически против

Ниже повторю ряд тезисов, которые высказываю последние 3 года о возможной роли Китая в переговорах. И повторю только для того, чтобы мы в очередной раз не искажали нашу "оптику"

1. Начать нужно с простого: главная война в мире — это не наша война. Главная война идет за то, кто и как будет зарабатывать в Европе. От этого будет зависеть, помимо прочего, ответ на вопросы технологического лидерства США или Китая в ближайшие десятилетия. А от этого, в свою очередь, может зависеть и то, кто станет страной №1.

2. За последний год европейцы показали значительный прогресс в понимании того, что нужно переоценивать свою роль в глобальном мироустройстве. И здесь есть три разных подхода: немецкий (ЕС как отдельный центр силы или даже третий полюс мира); французский (диверсификация между США и Китаем); и наконец третий — ничего не делать по принципу "не может так быть, чтобы ничего не было". Этот принцип исповедует добрая половина членов ЕС.

3. Что касается нашей войны, то Китаю не нужна ни победа, ни поражение России. Китаю нужна слабая Россия с понятным и договороспособным центром, ориентирующимся на Пекин. И Китаю нужна независимая Украина с выходом к Черному морю.

4. Украина остается интересным Китаю логистическим хабом на границе (в будущем в пределах) ЕС. Плюс Украина интересна возможными поставками зерна и отчасти некоторыми аспектами ВПК.

5. В переговорах по войне Китай не станет играть вторую скрипку в игре США. Пекин будет либо самостоятельным игроком, либо будет играть на равных с США. Это одна из главных проблем для нас. Особенно учитывая, что сверхважной целью этих пока только теоретически возможных переговоров для Пекина будет оставить Россию в своей полной технологической зависимости. Это может быть в какой-то степени интересно ЕС, но это точно не устраивает США. И это дает большой люфт россиянам, которые будут активно торговать мифическим пакетом в 12 триллионов долларов от Дмитриева.

6. Если Пекин все же войдет в переговоры, это будут переговоры о сосуществовании треугольника США — Китай — ЕС (читай п. 1). И нам нужно уже сейчас думать над пока теоретическими моделями того, как нам менять нашу переговорную стратегию. А вероятное появление Китая будет кардинально изменит ситуацию.

7. Неделю назад, когда стало известно о возможном визите Сибиги в Пекин, я писал, что в ходе этого визита Китай с большой долей вероятности будет предлагать какие-то очертания своего видения мирного урегулирования и участия КНР в восстановлении. Но Пекин будет ждать предложений Украины. Насколько я понимаю, в МИД нет какой-лиюо целостной картины того, что предлагать Китаю. Если наш министр поедет без четких предложений или хотя бы рамочных директив по этому вопросу, это будет даже хуже, чем просто отсутствие подобного визита. Как я понимаю, у нас никто не взялся за разработку этих документов.

8. Украина потеряла и теряет годы в коммуникации с Китаем. Наш уровень отношений не позволяет говорить даже с третьим кругом коммуникации руководителя КНР. Сейчас есть шанс частично изменить это. Главное — не повторить сценарий прошедшего визита делегации МИД в Китай. Тогда, напомню, после положительных отзывов о встречах в Пекине, на второй или третий день после возвращения делегации в Киев, Украина громко раскрыла историю о китайском студенте-шпионе. И мы снова откатились туда, где и были до этого.

9. И напоследок хочу отметить один важный момент: больше всего не хочет участия Китая в переговорах именно Россия (причин много, но главная — КНР единственная страна, которая может прижать Россию). Сейчас, я уверен, появится большая информкампания россиян по разжиганию и без того сильных антикитайских настроений.