Фонд госимущества пытается скостить долги госпредприятиям. На прошлой неделе он вступился за ОАО "Харьковский тракторный завод им. Орджоникидзе", объявив во всеуслышание, что банки злоупотребили своим положением и прокредитовали машиностроителей на невыгодных условиях. После таких откровений финансисты не исключают, что в результате им вообще не погасят ранее выданные кредиты.
"Фонд государственного имущества не допустит невыгодных схем кредитования предприятий с государственной долей", — говорится в распространенном на прошлой неделе заявлении ФГИ. Распорядители гос-имущества сообщили, что в последнее время сталкиваются с многочисленными фактами нарушений действующего законодательства и нормативных актов, касающихся получения хозобществами с госдолей кредитов в коммерческих банках, которые, по их мнению, все чаще используются для вымывания наиболее ликвидных фондов путем искусственного наращивания кредиторской задолженности и банкротства работоспособных предприятий. Начинаются же подобные махинации с получения госпредприятиями займов, по которым предварительно не согласовываются договоры залога. В заявлении ФГИ отмечается, что одним из примеров применения подобных схем является кредитование ХТЗ, которым без разрешения Фонда во втором полугодии 2004 г. были получены кредиты в харьковских Факториал-банке и Мегабанке. "Новое руководство завода вместе с Фондом гос- имущества начало работу по признанию данных кредитов незаконными, что вызывает серьезное сопротивление со стороны руководства банков", — утверждает ФГИ.
Впрочем, банкиры не признают своей вины. "На момент заключения кредитных договоров, указанных в заявлении Фонда, у руководства предприятия имелись все полномочия. В соответствии с уставными документами, которые предоставляло ОАО "Харьковский тракторный завод им. Орджоникидзе", согласия Фонда госимущества на получение кредита не требовалось", — отметил в разговоре с "ДС" заместитель председателя правления Мегабанка Александр Лащенко. Нападки же распорядителей государственного имущества финансисты поясняют не столько желанием навести порядок в своем хозяйстве, сколько нежеланием заемщиков гасить ранее взятые кредиты. "В случае если предприятие будет доведено до банкротства (при условии, что суд признает недействительными договоры залога, которые не были согласованы с ФГИ), то его задолженность перед нами может быть переведена не в первую, как это положено, а в четвертую очередь кредиторов. И наши шансы вернуть себе свои средства будут сведены к минимуму. А для 12 банков (общая сумма кредитов которых составляет 87 млн грн. — "ДС") это достаточно большие суммы", — подчеркнул в интервью "ДС" заместитель главы наблюдательного совета Факториал-банка Владимир Бугайчук. По его словам, на момент кредитования тракторного завода Фонд гос-имущества не возражал против таких заимствований. "Если бы коммерческие банки не кредитовали ХТЗ, то он бы уже остановился. У предприятия не было оборотных средств, которые оно и получило в виде кредитов", — добавил г-н Бугайчук.
Нынешнюю атаку ФГИ наблюдатели поясняют лоббистскими усилиями группы "УкрСиб", к сфере влияния и контроля которой начиная с конца прошлого года относят Харьковский тракторный завод. Одним из подтверждений этой версии, по мнению специалистов, служит тот факт, что Фонд оспаривает не только те договоры залога, которые с ним не были согласованы, но и те, что он одобрил. "Явное подтверждение того, что именно группа "УкрСиб" пролоббировала заявление Фонда госимущества по тракторному заводу, а не ФГИ по собственному желанию взялся приводить дела в порядок, является последняя судебная тяжба. ОАО пытается признать недействительным договор залога, который он подписал с Укрэксимбанком. Это был единственный договор из 12, заключенных банками — кредиторами ХТЗ, который предприятие зарегистрировало с Фондом госимущества", — рассказали "ДС" в одном из коммерческих банков.
Эксперты считают, что оспаривание договоров залога — это лишь первый шаг. Следующим могут стать попытки признать недействительными кредитные договоры. А это только подтвердит тот факт, что новые контролеры ХТЗ попросту не желают расплачиваться по обязательствам своего предприятия.