Днепропетровское территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины признало, что местная мэрия препятствует доступу новых компаний на городской рынок кабельного телевидения, который на 80% контролируется одним оператором.
Ситуация на рынке кабельного телевидения рассматривалась антимонопольщиками в связи с заявлением ООО "Мирык ТВ", которое намеревается построить кабельные сети в Жовтневом, Индустриальном, Ленинском и Самарском районах города и еще летом 2004 г. подало соответствующее заявление в горисполком. Однако чиновники целый год игнорировали кабельщиков, и те пожаловались в местное отделение АМКУ. В Управлении транспорта и связи Днепропетровского горсовета подтвердили "ДС" факт получения письма от комитетчиков с рекомендацией ускорить рассмотрение вопроса о строительстве кабельных сетей ООО "Мирык ТВ". По версии представителя мэрии, документы этого оператора дважды выносились на заседания горисполкома, однако почему-то не были рассмотрены. После полученного предупреждения чиновники пообещали в скором времени принять решение по данному вопросу.
В областном центре работают четыре оператора кабельного телевидения. Как минимум 80% местного рынка обслуживает ООО "Фальстап" (ТМ "СДС"). Остальные 20% делят несколько мелких компаний, в том числе "Телевидео-С" и "Горизонт", работающие лишь на отдельных жилмассивах. По охвату зрительской аудитории они далеко отстают от "Фальстапа", услугами которого пользуются 60–100 тыс. горожан. В других городах региона ситуация несколько иная. В Кривом Роге, например, на рынке кабельного телевидения работают порядка 20 компаний. При этом одни фирмы занимаются передачей сигнала, а другие — техническим обслуживанием сетей.
Тем не менее в территориальном отделении АМКУ сообщили, что, несмотря на то что ООО "Фальстап" занимает львиную долю днепропетровского рынка кабельного телевидения, признать его монополистом нельзя, поскольку конкурентное законодательство рассматривает в качестве единого рынка доступ зрителей к телепрограммам.
А в доступе потребители как раз не ограничены, если не считать отдельно взятые случаи. Так, в 2004 г. с ООО "Фальстап" судился "5 канал", поскольку его программы вначале были размещены в самом дорогом для зрителей пакете, а затем и вовсе перестали транслироваться. В нынешнем году ситуация повторилась с ТРК "Киевская Русь". С 1 января ретрансляция этого канала на Днепропетровск была прекращена. Причем, по версии "Фальстапа", "Киевская Русь" сама прервала с ними отношения.