Чемпионат мира по футболу в Украине. Воплотится ли фантазия министра Бедного

Бедный и фантазии о чемпионате мира в Украине и Польше

"Ближайшая свободная дата для проведения чемпионата мира где-то в 2040-х годах, поэтому нам нужно планировать с учетом этой перспективы уже сейчас. Мы остаемся страной, направленной на самые большие спортивные достижения. Это часть нашей национальной культуры, и мы хотим развивать ее несмотря на все сложности", — цитирует Матвея Бедного издания Politico. Министр вспомнил, как в 2012 году обе страны провели Чемпионат Европы по футболу. По его мнению, совместная заявка могла бы усилить интерес инвесторов к украинским проектам. Правда, сразу уточнил: речь идет лишь о заинтересованности Украины в такой возможности, а официальная заявка в ФИФА не подана. Да и подается она футбольной ассоциацией.

В Министерстве спорта и туризма Польши заявили Politico, что Варшава не ведет переговоры с Киевом о совместном проведении чемпионата мира, поэтому корректнее говорить об украинской инициативе и потенциальном сотрудничестве, а не об уже сложившейся совместной заявке. Итак, министр Бедный просто нафантазировал.

Во-первых, перед тем, как что-то подобное озвучить, стоит проконсультироваться с УАФ и ее руководителем Андреем Шевченко. Он бы объяснил, возможно ли это, ведь ему известна конъюнктура в футбольном мире. Во-вторых, можно было предусмотреть реакцию польского министерства, с которым, очевидно, предварительно тему совместного чемпионата не обсуждали. Ожидаемо, что притихшие тамошние ультраправые сейчас снова пойдут в атаку на Украину, обвиняя ее в попытке вновь что-то навязать Польше.

В-третьих, украинцы помнят не только хорошее о Евро-2012, но и громкие скандалы во время подготовки к турниру. Украинско-польскую заявку утвердили при президенте Викторе Ющенко — это было политическое решение после Оранжевой революции. А вот зарабатывали на чемпионате уже при Викторе Януковиче. Такова ирония судьбы.

В четвертых, простая математика подсказывает, что Украина и Польша самостоятельно не потянут организацию такого турнира. На чемпионате этого года выступали 48 сборных, его у себя принимали США, Мексика и Канада, где инфраструктура готова к большим событиям. Сейчас ФИФА обсуждает возможность увеличения участников до 64 уже на следующем чемпионате 2030 года, который примут Испания, Португалия и Марокко, а три первых матча состоятся в Уругвае, Аргентине и Парагвае. В этом году за месяц Мундиаля состоялось 104 игры на 16 стадионах в 16 городах. Такого количества стадионов, отвечающих стандартам ФИФА, у нас с Польшей и в помине нет. А 64 команды — это около 130 матчей, так что нужно еще больше стадионов. При всем уважении к людям, которые вкладывают деньги в наш футбол, в Ковалевке или Кудровке играть такие матчи не позволят.

И, наконец, пока у нас война, никто в ФИФА заявку не согласует. Другое дело, если Украина будет в компании со странами, которые гарантированно проведут турнир в случае, если кто-нибудь выпадет. И такая возможность существует.

Как Марокко подвинуло Украину

Украина могла быть среди стран-хозяек чемпионата мира по футболу в 2030 году. Совместную заявку в октябре 2022 года украинцы подали с испанцами и португальцами, но из-за войны Украину впоследствии заменило Марокко. Хотя с самого начала заявка выглядела скорее жестом поддержки со стороны испанской и португальской федераций, ведь наши страны разделяет много километров, что явно не способствует логистике турнира.

Как выбирают хозяев крупных футбольных турниров? "Деловая столица" подробно разбиралась в причинах громких коррупционных скандалов в ФИФА и УЕФА, а также в обстоятельствах нынешнего трения между этими институциями. Одна из причин скандалов – избрание страны-организатора чемпионата мира. После вступления в должность президента ФИФА Джанни Инфантино этому процессу придали вид честного отбора. Хозяин ЧМ-2030 определялся в конкурентной борьбе: были совместные заявки Испании, Португалии, Марокко; Уругвая, Аргентины, Парагвая и Чили; субъектов Великобритании и Ирландии. Последние заявку отозвали, чтобы совместно провести Чемпионат Европы 2028 года. В итоге было принято решение, что будет проводить тройка Испания, Португалия и Марокко, а трем южноамериканским претендентам дадут провести по одному матчу.

Следующего хозяина выбрать было легко – им стала Саудовская Аравия. ФИФА критиковали за повторение истории с выбором Катара, из-за чего игры чемпионата проводились зимой. Но кроме климата все остальное сыграло в пользу саудовцев. А вот за право принимать ЧМ-2034 развернулась серьезная борьба. Главные претенденты – Великобритания, Германия, снова США, а также совместная заявка от участников конфедерации Океании. Несколько раз выражала желание организовать турнир Австралия и Новая Зеландия, но их постоянно обходили. Поскольку Австралия перешла в азиатскую конфедерацию, рассматривают вариант совместного заявления США, Новой Зеландии и Фиджи. Такую заявку уже раскритиковали, потому что летать на игры между этими странами утомительно. Также немного странно здесь выглядит Фиджи, где нет стадионов для ЧМ.

В марте совместную заявку стран Балтии, Польши, Украины и государств Северной Европы анонсировал латвийский коллега Бедного Викторс Валайнис. Правда, анонсировать и подать – большая разница. Тем более, шансов завоевать право на проведение при такой конкуренции практически нет. Другое дело – чемпионат Европы. К примеру, в 2040 году. Или и чемпионат мира 2042-го. Собственно, если инициатива Латвии в силе, почему бы не включить Украину в заявку. Это же не вдвоем с Польшей проводить — здесь вырисовывается солидная компания.

Сколько можно на этом заработать

По итогам прошедшего чемпионата мира ФИФА заработала рекордные $15 млрд. Хотя Инфантино и критикуют за политическую всеядность и готовность нарушать правила для прибыли, он проявил чудеса управленческой эффективности. А сколько заработали организаторы? Пока общих сумм нет, известно только, что Международный футбольный союз должен миллионы городам-хозяевам. Якобы ФИФА обещала каждому городу "наследство" по $1 млн. Но по прогнозам перед стартом чемпионата мира он должен был увеличить мировой ВВП примерно на $41 миллиард.

Евро-2012, расходы на которое, по разным оценкам, составляли от $5 млрд до $6,5 млрд, по подсчетам оппозиции принесло Украине $1 млрд. То есть турнир оказался убыточным, хотя под его эгидой было построено много инфраструктурных объектов. Таким образом, организация европейского футбольного первенства и его проведение все же пошли украинцам в плюс.

Поэтому идея стать соорганизаторами большого футбольного турнира сама по себе неплохая, другое дело, что высказывать ее сейчас – не ко времени. Если это не разговоры министра ради пиара, тогда власти совместно с УАФ должны продумать и посчитать, что это даст Украине кроме статуса организатора футбольного праздника. Послевоенное восстановление страны займет десятки лет, и если под подготовку к Мундиалю или чемпионату Европы будут выделяться серьезные внешние финансы, выгода в этом есть. Да и будет кому присматривать за расходами — в 2012-м антикоррупционной вертикали в Украине не было.