Кто кому соврал. Почему скандалят Рубио и Зеленский

Спор между Владимиром Зеленским и Марко Рубио — история хоть и громкая, но второстепенная. Гораздо важнее то, о чем мы узнали благодаря этому спору, когда каждая сторона попыталась публично объяснить свою позицию.

Мы узнали, что между Киевом и Вашингтоном уже нет разногласий в вопросе, выведет ли Зеленский украинские войска из Донетчины. Также есть согласие в том, что гарантии безопасности, обещанные Украине Дональдом Трампом, вступят в силу только после вывода украинских войск из Донетчины. Главное разногласие сейчас в другом вопросе: когда США предоставят Украине эти гарантии безопасности?

Киев настаивает, что сначала должно быть заключено соглашение о гарантиях — и только потом вывод войск. Вашингтон говорит наоборот: сначала вывод войск — и только потом заключение соглашения о гарантиях.

Похоже, что обе стороны не доверяют друг другу и боятся обмана.

Почему разозлился Рубио

Еще 19 ноября 2025 года американский новостной сайт Axios сообщил сенсацию: "План Трампа требует от Украины уступить дополнительную территорию ради гарантий безопасности". Американский чиновник, непосредственно осведомленный о ситуации, рассказал изданию, что "новый план Трампа по прекращению войны в Украине предусматривает передачу России частей восточной Украины, которые она сейчас не контролирует, в обмен на американские гарантии безопасности для Украины и Европы от будущей российской агрессии".

С тех пор прошло более четырех месяцев. И формула "Донетчина в обмен на гарантии" уже не является сенсацией ни для кого.

Почему же разозлился Рубио? Потому что с точки зрения Вашингтона Трамп сделал Украине добро: предложил ей существенный бонус в виде американских гарантий безопасности, если она пойдет на территориальную уступку, за которую Путин согласен завершить войну. А Зеленский интерпретировал это так, будто Трамп хочет сделать Украине плохо: лишить ее американских гарантий безопасности в случае отказа пойти на территориальную уступку Путину.

"Президент Трамп, к сожалению, на мой взгляд, все еще выбирает стратегию усиления давления на украинскую сторону, — сказал Зеленский Reuters 25 марта. — Американцы готовы финализировать эти гарантии на высоком уровне, когда Украина будет готова выйти из Донбасса".

Разумеется, Рубио прочитал эти слова как желание Зеленского в очередной раз попиариться на сопротивлении давлению Трампа. "Это ложь. И я видел, как он это сказал, и жаль, что он это сказал, потому что знает, что это неправда, и ему так не говорили. То, что ему сказали, очевидно: гарантии безопасности не вступят в силу, пока не закончится война", — сказал Рубио журналистам, когда его спросили о словах Зеленского, 27 марта в Париже после переговоров глав дипломатии G7.

Если бы их спор на этом закончился, он вообще не дал бы никакой новой информации, кроме очередного подтверждения того, что Киев и Вашингтон взаимно недовольны. Однако слова о лжи задели Зеленского, и он решил подробнее объяснить журналистам свою позицию. Находясь в Катаре, он специально созвал zoom-конференцию с журналистами, чтобы ответить Рубио. И вот тут началось действительно интересное и новое.

Формула без алгоритма

Забудем вопрос о том, как оценивать предложение Трампа о гарантиях безопасности для Украины: как подарок или как рычаг давления. Хотим мы этого или нет, в любом случае это предложение содержит оба компонента.

Гораздо важнее другое. Из заявлений Зеленского и Рубио следует, что главное разногласие между Киевом и Вашингтоном заключается не в формуле "Донетчина в обмен на гарантии", а в алгоритме ее реализации.

28 марта Зеленский абсолютно четко подтвердил журналистам, что условием гарантий является вывод украинских войск из Донетчины. Он специально очень подробно это разъяснил своей аудитории.

"Если сегодня Россия звучит достаточно ультимативно: она закончит войну только после выхода украинских Вооруженных сил со всей территории Донецкой и Луганской областей. Если этот ультиматум звучит, и американская сторона говорит: "После того как Россия прекратит войну, мы вам дадим гарантии. В противном случае мы вам гарантии не дадим". Можно по-разному к этому относиться, но все сигналы, которые были на протяжении всего переговорного процесса, говорят о том — это не только мой анализ, это звучит абсолютно прямо — мы сможем получить гарантии безопасности от Соединенных Штатов Америки не до прекращения огня, не до окончания войны, а после того, как наши войска выйдут из Донбасса, что является условием окончания войны. Именно в таком формате мы сможем получить гарантии безопасности от США", — сказал он.

И вот, разъяснив журналистам, что ни о какой другой формуле речь не идет, только о формуле "Донетчина в обмен на гарантии", Зеленский не отверг ее и не заявил о своем несогласии с ней. Вместо этого он заявил, что Украина настаивает на том, чтобы соглашение с Вашингтоном о гарантиях было подписано до начала вывода ВСУ из Донетчины. То есть фактически он признал, что Украина давно уже согласилась на эту формулу, а сейчас торг идет лишь об алгоритме ее реализации.

Зеленский напомнил, что публично и с партнерами говорил о том, что украинская сторона стремится подписать гарантии безопасности до окончания войны. "Но американская сторона сказала: "Нет, это будет сделано только в момент окончания войны". Я отметил, что они действовать не будут, бояться тут нечего. Они будут действовать, когда Конгресс проголосует, а Конгресс будет голосовать уже после окончания войны. Однако нам сказали, что вопрос не в том, когда это вступает в силу, а вопрос в том, когда эти гарантии нам дают. Гарантии нам даются именно после того, как мы выйдем из Донбасса. И это условие на сегодня окончания войны", — сказал он.

Поводы для недоверия

Очевидно, Зеленский боится, что Трамп его кинет. То есть ВСУ выйдут из Донетчины, а Трамп скажет: отлично, вот новый вариант соглашения о гарантиях, а именно — если Россия снова нападет, мы гарантируем консультации и глубокую обеспокоенность.

Опасения Зеленского выглядят адекватными, но все же недостаточно адекватными. Если Трамп согласится подписать соглашение о гарантиях до начала вывода ВСУ из Донетчины, это будет лишь косметическое изменение, а не принципиальное. Ведь любые гарантии от Трампа зависят от его прихоти.

Он не собирается выполнять даже те гарантии, которые предоставлены США другим членам НАТО. Об этом 27 марта сообщил Telegraph со ссылкой на близкие к главе Белого дома источники. Американский президент думает над тем, чтобы ввести нечто похожее на так называемую модель pay-to-play ("плати, чтобы играть"), при которой страны НАТО с оборонным бюджетом ниже требуемого Трампом не смогут участвовать в голосовании по расширению Альянса, совместным миссиям и другим решениям. Кроме того, такие страны не смогут воспользоваться статьей 5 Североатлантического договора, согласно которой вооруженное нападение на одного члена НАТО фактически считается нападением на всех.

По большому счету, это приглашение Путину: нападай на кого хочешь, пока я на них зол за то, что они не помогли мне в войне с Ираном. И Трамп всегда, когда захочет, придумает оправдание, почему для него война в Европе — это "чужая война".

В связи с этим интересно, чего боится Трамп, когда отвергает предложение Зеленского. Неужели тоже боится, что его кинут?

Скорее, он хочет превратить завершение российско-украинской войны в свое рекламное шоу перед промежуточными выборами в Конгресс 3 ноября. По его сценарию, должны быть одновременно подписаны три соглашения: между РФ и Украиной (о мире); между США и Украиной (о гарантиях безопасности); между США и РФ (об экономическом сотрудничестве). Предложение Зеленского в этот сценарий пока не вписывается.

Но еще рано делать выводы. Торг об алгоритме продолжается.