Эксперт: Требования к НБУ проверить репутацию Олега Гороховского сомнительны и похожи на целенаправленную пиар-кампанию
Публичные призывы к Национальному банку Украины с требованием провести оценку деловой репутации соучредителя monobank Олега Гороховского сомнительны с юридической точки зрения и больше похожи на пиар-кампанию, направленную против него, где упоминание о "ПриватБанке" и решении Высокого суда Лондона является удобным поводом
Он напомнил, что процедура и случаи оценки деловой репутации регламентируются нормативно-правовыми актами, в частности постановлением НБУ № 149 от 22 декабря 2018 года "Об утверждении Положения о лицензировании банков". Эта процедура проводится исключительно в предусмотренных законом случаях. Например, при согласовании устава вновь созданного банка, приобретении существенного участия, смене собственников или назначении руководителей банка.
"Господин Гороховский является инвестором-основателем проекта monobank. В то же время он не является акционером "Универсалбанка" и не входит в состав его органов управления. Поэтому очевидно, что он не может относиться к перечню лиц, которые подлежат оценке деловой репутации именно с точки зрения правовой процедуры", — пояснил Кушнирук.
Эксперт также обратил внимание, что в ряде публикаций в пользу необходимости проверки репутации Гороховского для признания его влияния на банк приводится прецедент с экс-банкиром Денисом Горбуненко и АО "Банк Сич". Как напоминает Кушнирук, в октябре 2019 года НБУ признал наличие решающего влияния банкира на управление и деятельность банка и определил его владельцем существенного участия, однако уже через восемь месяцев, в июне 2020 года, регулятор аннулировал собственное решение о наличии решающего влияния Горбуненко на "Банк Сич". При этом тогда речь вовсе не шла об оценке деловой репутации.
"Использование этого примера как аргумента в пользу проведения проверки деловой репутации в ситуации с господином Гороховским выглядит неуместным и может трактоваться как попытка давления на руководство Нацбанка", — отметил Кушнирук.
Он также привел другие примеры из банковской сферы. По мнению Кушнирука, более показательным является пример бывшей первой заместительницы главы НБУ Екатерины Рожковой. Как известно, в 2013 году она была заместителем председателя правления "Платинум Банка", а с 2014 по июнь 2015 года даже исполняла обязанности главы правления. В январе 2017 года "Платинум Банк" был признан неплатежеспособным.
"Однако это не помешало госпоже Рожковой работать в Нацбанке на руководящих должностях, в том числе на посту первой заместительницы главы НБУ с 2018 по август 2025 года. И это при еще одной пикантной детали, связанной с тем, что в 2023 году Верховный суд признал законными иски о взыскании с Екатерины Рожковой и еще девяти топ-менеджеров "Платинум Банка" в общей сложности 1,48 млрд грн", — напомнил эксперт.
Также, по мнению Кушнирука, если говорить о вопросах деловой репутации в контексте деятельности Нацбанка, целесообразно вспомнить пример с национализацией "Укргазбанка", что также не помешало впоследствии бывшим акционерам и руководителям этого банка занимать высокие государственные должности и даже одному из них стать членом Совета НБУ.
Напомним, недавно Высокий суд Лондона опубликовал решение в рамках рассмотрения иска ПриватБанка против бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. В материалах дела упоминается в том числе и имя Олега Гороховского в контексте его работы в банке. После этого некоторые эксперты начали призывать НБУ к оценке деловой репутации господина Гороховского и признанию его влияния на банк.