Глава НБУ Пышный не ездил в командировку и ввел в заблуждение ВСК, – Береза

Об этом заявил общественный деятель, народный депутат VIII созыва Борислав Береза в сообщении на своей странице в Facebook, передает "ДС".

По его словам, глава центробанка на самом деле находился на рабочем месте в Киеве и проигнорировал вызов на комиссию для дачи показаний по ситуации вокруг управления государственным Sense Bank.

"Глава Национального банка Украины Андрей Пышный не пришел на сегодняшнее заседание ВСК по делу "Мидас" из-за якобы "срочной командировки". Однако несколько источников в НБУ утверждают, что он весь день проводил совещания в Нацбанке. Это точно не командировка, хотя и позволило ему не давать показания комиссии", — заявил Береза.

Политик утверждает, что глава НБУ "даже не выезжал в это фейковое командирование", а истинной причиной отсутствия является нежелание публично объяснять обстоятельства формирования наблюдательного совета государственного Sense Bank. В частности, речь идет о возможном влиянии третьих лиц, среди которых упоминается бизнесмен Тимур Миндич.

Береза отметил, что вместе с Пышным заседание комиссии проигнорировали и другие высокопоставленные чиновники, к которым у членов ВСК были вопросы. Среди них — министр обороны Рустем Умеров, министр финансов Сергей Марченко и руководитель "Государственного оператора тыла" Арсен Жумадилов.

"Из-за отсутствия тех, к кому есть вопросы, сегодняшнее заседание ВСК превратилось в откровенный фарс… По сути это был плевок в лицо украинскому парламентаризму и примитивное игнорирование общественно важной темы", — заявил экс-нардеп, добавив, что заседание стоило отменить сразу после информации о неявке ключевых участников.

Комментируя роль Нацбанка в истории с Sense Bank, который, по словам Березы, "после национализации оказался под неформальным контролем", он выделил два возможных сценария участия регулятора. При этом подчеркнул, что Кабмин в этой системе является лишь "промежуточным инструментом", тогда как НБУ — ключевым.

"Либо НБУ знал и молчаливо согласился с происходящим. Либо к нему отнеслись как к структуре, которую просто подключат в конце, когда всё уже решено, а к Пышному относятся как к статисту. Оба варианта — серьезный удар по репутации регулятора и проблема для государственного управления", — подчеркнул он.

По информации Березы, заслушивание главы НБУ официально перенесено на 14 мая текущего года. Однако он выразил сомнения, что чиновники появятся и на следующем заседании.

"Когда есть что объяснять — приходят и объясняют. А когда ситуация критическая и нужно просто выиграть время — появляются "срочные командировки"", — отметил он.

Подытоживая, Борислав Береза обратился к детективам Национального антикоррупционного бюро Украины с призывом вмешаться и активизировать следственные действия.

"Здесь уже должны работать не депутаты, а следователи. В связи с этим у меня вопрос к НАБУ: почему до сих пор не допрошены Пышный и Умеров? И где подозрения на основании новых "пленок Миндича"?" — заявил политик.

Напомним, парламентская ВСК (известная как комиссия по делу "Мидас") расследует возможные злоупотребления при управлении государственными активами и в сфере закупок. Одним из ключевых эпизодов является ситуация вокруг Sense Bank (бывший "Альфа-Банк Украина"), который был национализирован в июле 2023 года после введения санкций СНБО против его бенефициаров. Согласно законодательству, Национальный банк Украины играет ключевую роль в согласовании состава наблюдательных советов банков.

Публичные заявления о возможном теневом контроле над управлением банком вызвали повышенный интерес со стороны парламента и общества.