Кооператив "Династия". Когда НАБУ и САП подтвердят, кто такие "Вова" и "Андрей"
Вторая волна Миндичгейта затихла ненадолго. Впереди еще несколько
Молчание уже не поможет
Насчет нового сезона "пленок Миндича" Банковая выбрала тактику замалчивания, и это имело свои основания. В отличие от первых серий, которые обнародовало НАБУ 10–11 ноября прошлого года, на этот раз записи публикуются, точнее, пересказываются лицами, которые не имеют никакого официального отношения к уголовному производству НАБУ: журналистом "Украинской правды" Михаилом Ткачом и народным депутатом от "Голоса" Ярославом Железняком. Поэтому Владимир Зеленский может позволить себе просто никак не реагировать, надеясь, что никто скандала не заметит, а если и заметит, то быстро забудет.
Однако эта тактика дает Банковой лишь кратковременную передышку. Стратегически она проигрышная, потому что инициатива отдана в руки антикоррупционеров.
Да и замолчать вторую волну Миндичгейта не удалось. Записи, опубликованные Ткачом 28 апреля, уже имеют 1 млн 68 тысяч просмотров, а продолжение 1 мая — 513 тысяч.
Третья волна может начаться уже в среду, 6 мая, с участием НАБУ и САП. Если да, то будет касаться коррупционных историй в сфере обороны.
Как известно, в парламенте "пленки Миндича" исследуются двумя временными следственными комиссиями (ВСК). Одну из них возглавляет Железняк, а другую — Алексей Гончаренко из "Европейской солидарности". ВСК Железняка расследует возможные противоправные действия должностных лиц, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины. А ВСК Гончаренко ищет возможные нарушения законодательства в сфере обороны и антикоррупционного законодательства во время действия военного положения.
То есть здесь налицо конкуренция между двумя ВСК: какая из них станет площадкой для НАБУ и САП. На прошлой неделе казалось, что Железняк на корпус опережает Гончаренко. Обе комиссии пригласили на свои заседания директора НАБУ Семена Кривоноса и руководителя САП Александра Клименко. Но заседание ВСК Железняка біло назначено на 13:00 вторника 5 мая, а ВСК Гончаренко — на 14:00 среды 6 мая.
Однако в понедельник 4 мая Железняк сообщил, что главные звезды, то есть Кривонос и Клименко, на заседание его ВСК 5 мая не придут, но придут в следующий четверг, 14 мая. Клименко объяснил это необходимостью "дополнительного времени для подготовки полных, детальных и обоснованных ответов". Также и Кривонос пообещал использовать это время на "подготовку основательных материалов, необходимых для участия в заседании ВСК, на котором планируется рассмотрение обстоятельств, выявленных НАБУ в части, которая может свидетельствовать о нанесении ущерба экономической безопасности Украины".
Это важное уточнение: Кривонос и Клименко оставляют для ВСК Железняка те сенсации, которые касаются коррупции в сфере экономики. А сенсации насчет коррупции в сфере обороны остаются для ВСК Гончаренко, как и было запланировано при ее создании.
"Ожидаем завтра на заседании ВСК иностранных послов и представителей большинства посольств, которые находятся в Киеве. Они проявили интерес к этой теме, чтобы объективно оценить всю информацию", — сообщил Гончаренко накануне заседания 6 мая.
Если руководители НАБУ и САП уже готовы дать ответы на вопросы, которые интересуют украинцев и западных партнеров, то удобная площадка имеется.
Если Кривонос и Клименко подтвердят новые записи — по крайней мере те фрагменты, которые касаются деятельности Рустема Умерова во главе Минобороны, — то продолжение тактики замалчивания уже ничем не поможет Банковой, лишь навредит.
Стереоэффект Умерова и Ермака
Разумеется, здесь возникает вопрос: а почему сами НАБУ и САП не обнародовали массив записей, которым они располагают. Насколько можно понять из объяснений людей, которые разбираются в этом, антикоррупционные органы относятся к любым записям как к ресурсу и не тратят его на пустяки, вроде того, чтобы удовлетворить любопытство публики, ради пиара или чтобы кому-то отомстить и т.п.
Четыре серии записей, обнародованные 10–11 ноября, содержали фрагменты, тщательно подобранные с целью убедить общество в обоснованности подозрений, которые получили тогдашний министр Герман Галущенко (кодовые имена на пленках "Сигизмунд" и "Профессор"), друг Зеленского, сооснователь "Квартала 95" Тимур Миндич ("Карлсон"), Игорь Миронюк ("Рокет"), Дмитрий Басов ("Тенор"), Александр Цукерман ("Шугармен").
Пока перечень подозреваемых не расширяется, НАБУ не имеет необходимости обнародовать новые записи. А спрашивать у НАБУ и САП, когда и кому следующему они захотят сообщать о подозрении, — это все равно что выпрашивать спойлер у сценариста еще не снятого фильма.
С другой стороны, ничто не мешает нам догадываться, какие фамилии могут вызвать наибольший резонанс. Их ровно две: Умеров и Ермак. Вместе они создают стереоэффект, который с двух сторон освещает фигуру Зеленского.
Умеров — это сфера обороны, то есть сфера непосредственной ответственности президента. О Галущенко, Миндиче и их сообщниках Зеленский может сказать (и говорит): "Я не знал, потому что был занят совсем другим — обороноспособностью страны". Но если он не предотвратил коррупционные схемы в сфере поставок вооружений, то общество не поверит, что он не знал, оно будет спорить: "Потворствовал или участвовал?"
Ермак — это другой способ подойти вплотную к Зеленскому. И не только потому, что они шесть лет были alter ego друг друга. Из новых "пленок Миндича" украинцы узнали, что в кооперативе "Династия" в Козине строились дома, владельцами которых являются четыре друга: Миндич, бывший вице-премьер Алексей Чернышов, некий "Андрей" и некий "Вова". Первые двое уже получили подозрение от НАБУ. Если его получит еще и "какой-то Андрей", то "какой-то Вова" окажется в очень примечательной компании: трое друзей с подозрениями и только он один весь в белом, потому что имеет президентский иммунитет. И именно тогда (если не раньше) НАБУ и САП смогут захотеть подтвердить, кто же такие эти "Вова" и "Андрей" на пленках.
Стратегия антикоррупционеров
До сих пор мы говорили о тактике обеих сторон, но какова их стратегия? Что касается Зеленского, все более-менее ясно. Даже если у него нет тщательно просчитанной стратегии, у него точно есть стратегическая цель: выиграть выборы любым способом.
"Пленки Миндича" показали, что он не слишком разборчив в средствах достижения целей. Он привык действовать по принципу "себе и друзьям — все, конкурентам — беззаконие". И это диктует стратегию антикоррупционеров.
Вряд ли Кривонос, Клименко, Железняк, Гончаренко, Ткач и пр. строят планы победить на ближайших президентских выборах. Их амбиции скромнее: максимум — возглавить какой-то партийный список и провести свою политическую силу в парламент. Или — в случае Кривоноса и Клименко — продолжать работать на своих должностях, но увеличить мощность, полномочия и влияние НАБУ и САП.
Однако все это абсолютно не вписывается в стратегию Зеленского. И никто не способен убедить его ее изменить. Потому что его стратегия диктуется его основным инстинктом — политического самосохранения. "Пан или пропал". И это побуждает антикоррупционеров способствовать второму варианту.
Похоже, в Украине есть консенсус определенной группы влиятельных лиц о том, что нужно не допустить Зеленского к выборам, обнулив его рейтинг. Есть множество игроков, заинтересованных в том, чтобы заставить его отказаться от баллотирования. Антикоррупционеры действуют не только в своих собственных политических интересах, но и выполняют этот "общественный запрос", который сложился в среде потенциальных участников президентских и парламентских выборов.
Они, во-первых, не верят, что выборы будут честными, а во-вторых, обоснованно опасаются, что в случае победы Зеленского им не найдется места в этой стране. Поэтому задача сбить его рейтинг до плинтусного уровня — это банальный инстинкт самовыживания. А поскольку голосование будет не завтра, то у них есть время на постепенную обработку населения.
Поэтому шоу продолжится.