Коваленко и другие против Ubiquiti. Накажет ли суд США американскую компанию за помощь армии РФ

В августе 2026 года в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка поступил иск к американской компании Ubiquiti Inc. Ее обвиняют в том, что беспроводные радиомосты Ubiquiti и технология AirMAX стали критически важной частью российской системы командования и управления. А значит, американская компания причастна к убийствам и увечьям граждан Украины.

Дело называется Kovalenko et al. v. Ubiquiti, Inc., номер 1:26-cv-06838. Истцы — украинские гражданские, раненые в результате российских атак дронами, а также члены семей погибших. Дело ведет американская юридическая компания DiCello Levitt. Ответчик — Ubiquiti Inc. Оборудование Ubiquiti используется более чем в 200 странах и территориях; по данным самой компании, совокупные поставки составляют около 85 млн. устройств. Компания зарегистрирована в штате Делавер, однако ее основной офис находится в Нью-Йорке.

В иске утверждается, что дальнобойные беспроводные радиомосты Ubiquiti и технология airMAX фактически стали "центральной нервной системой" для армии РФ: оборудование объединяет операторов дронов, потоки видео из разведывательных БПЛА, каналы связи с командирами и ударными подразделениями в единую сеть. Радиомосты позволяют создавать сети между устройствами на расстоянии примерно до 100 км.

После введения американских экспортных ограничений поставки такого оборудования в Россию должны были прекратиться, однако, как отмечено в иске, экспорт продукции Ubiquiti в РФ вырос более чем на 60%. С марта по октябрь 2022 года компания поставляла коммуникационное оборудование непосредственно российским дистрибьюторам, впоследствии поставки пошли через Турцию, Чехию и Казахстан. Количество проданных таким образом устройств оценивается более чем в 100 тыс. единиц. При этом компания не могла не знать, что ее оборудование используется на территории России или на временно оккупированных территориях Украины – в иске подчеркнуто, что десятки тысяч запрещенных устройств соединялись с серверами Ubiquiti для получения обновлений программного обеспечения. Ubiquiti могла разорвать отношения с обходившими санкции дистрибьюторами и технически могла ввести kill switch/whitelist в прошивке, чтобы отключать соответствующие устройства, как сделала SpaceX со Starlink в феврале 2026 года. Однако не сделала этого.

В иске приведен целый ряд примеров, когда российские дроны атаковали гражданских жителей Украины, что привело к смерти или увечьям последних. Эти атаки произошли в период 2024-2026 годов, география – от Чернигова до Херсона.

О том, кто стал инициатором иска и как собирали доказательства по делу, а также о том, сколько будет продолжаться разбирательство и какую ответственность может понести Ubiquiti, "ДС" поговорила с одним из инициаторов иска, профессором права в Школе права Джорджтаунского университета, партнером DiCello Levitt Скоттом Гилмором.

— С чего вообще началась эта беспрецедентная история: иск в США против американской компании за то, что та, вероятно, причастна к смерти гражданских украинцев в ходе агрессии России?

— Последние 20 лет я расследую военные преступления и нарушения прав человека. В январе мы узнали о журналистском расследовании Hunterbrook Media: Ubiquiti продолжала продавать устройства радиомостной связи и экспортировать их через свою дистрибьюторскую сеть в Россию. И что российские военные широко использовали эти радиомосты Ubiquiti по всей временно оккупированной территории Украины и на территории России для атак. Обсуждая это с несколькими другими профессорами права, я подумал, что здесь потенциально есть дело, поскольку Ubiquiti — американская компания, базирующаяся в Нью-Йорке. То есть именно она принимала бизнес-решения, создала дистрибьюторскую сеть.

К тому же, как оказалось, поставки радиомостных устройств строго регулируются международными соглашениями о контроле над вооружениями и американскими правилами экспортного контроля. После полномасштабного вторжения в феврале 2022 г. правительство США ввело запрет на экспорт таких типов устройств в Россию, поскольку они имеют критически важное значение для российских военных операций. Фактически это товары двойного назначения.

Что должна была сделать Ubiquiti? Убедиться, что дистрибьюторы больше не отправляют их устройства в Россию. Они этого не сделали. Расследование показало, что несколько месяцев 2022 года Ubiquiti напрямую продолжала поставлять продукцию российским дистрибьюторам – названия последних просто убрали с вебсайта компании, чтобы общественность не видела. Впоследствии антенны радиомостов начали продавать россиянам через дистрибьюторов в Чехии, Турции и Центральной Азии именно те страны, в отношении которых правительство США предупреждало, что они представляют высокий риск. Было так много тревожных сигналов, что компания, которая должна придерживаться законодательства США и международного права, должна была бы остановиться.

— Если я правильно понимаю, движущей силой иска против американской компании стали американские граждане, а не украинцы?

– Да, началось с того, что американские профессора права читали новости и выяснили, что есть нарушение закона. И теоретически жертвы военных преступлений, совершенных российскими военными с использованием этих устройств, имели право подать иск в американский суд.

Я работал над рядом дел такого рода. Так, в октябре 2025 года мы довели до судебного разбирательства дело о нарушении прав человека против BNP Paribas — французского банка, нарушавшего американские экономические санкции против Судана. Он признал себя виновным в отмывании средств для правительства Судана, которые использовались для геноцида. Жертвы подали гражданский иск против банка, и мы выиграли судебный процесс.

Когда мы поняли, что существует возможность подачи гражданского иска против Ubiquiti, мы обсудили это с украинскими юристами по правам человека и расследователями, чтобы выяснить, изучал ли кто-то, каким образом эти устройства использовали российские силы? Мы знаем, что российские силы их получают, но какую роль они играют в ведении войны? В партнерстве с украинскими расследователями мы изучили, как эти устройства используются в русской системе командования и управления.

– Можете рассказать об этом подробнее?

— Система командования и управления — система связи между командирами и пехотой, операторами дронов, развернутыми артиллерийскими подразделениями. Армия не работает, если нет связи между ведущими боевые действия силами и командирами. И вот именно этому служит радиомост Ubiquiti.

Он позволяет им поддерживать связь в среде, где нельзя просто подключить телефон к интернет-провайдеру. От экспертов, украинских расследователей и источников в украинской армии мы узнали, что Россия работает через видеоконференции. Это похоже на то, как мы с вами общаемся прямо сейчас.

У вас есть несколько экранов, есть видеопоток с разведывательного дрона, его смотрят командиры, его смотрят операторы FPV-дронов и выбирают цели, принимают командные решения. Для всего этого нужна сеть – сотни, тысячи устройств, объединенных между собой. И именно такую роль играет радиомост Ubiquiti. Выяснилось, что Министерство обороны России открыто хвалило устройства Ubiquiti. Есть видео, где солдаты устанавливают антенны Ubiquiti и говорят, что это имеет критически важное значение для российской системы командования и управления.

Я много лет расследую военные преступления и очень хорошо понимаю, как работает система командования и управления. Скажем, если обратить внимание на "сафари на людей", которое россияне устраивают в Херсоне, или то, что сейчас происходит в Чернигове, для этого необходимо постоянно иметь в воздухе дроны наблюдения и разведки, чтобы координировать атаки между разведкой и командирами. Операторы дронов — это одна рука, которая наносит удар, артиллерия — вторая, но без центральной нервной системы, то есть радиомостов Ubiquiti, эти действия не скоординированы и они не могут функционировать. То есть, это технология, которая делает возможной оккупацию. Речь идет не только об отдельной атаке — это способность российских сил удерживать территорию, способность воевать против украинских сил, способность совершать атаки на гражданские районы.

— Скотт, могли бы вы простыми словами объяснить, как работает американское законодательство и как оно позволит украинским гражданам, пострадавшим от использования технологий Ubiquiti, доказать свои требования и успешно защитить их в американском суде?

— Что ж, согласно американскому законодательству, любой, кто понес ущерб вследствие неправомерных действий американской компании, может подать гражданский иск с требованием о возмещении ущерба — денежном возмещении, компенсации за причиненный ему вред.

Мы выдвинули несколько оснований для этого. Одно из них состоит в том, что компания проявила халатность, поскольку передала оборудование российской армии, а это запрещено законодательством США. К тому же, компания знает: если она позволит этим устройствам попасть в руки российских военных, это создаст угрозу жизни людей. Это очевидно, это можно предположить. Следовательно, если они это знали и не смогли этого остановить, то могут нести гражданскую ответственность за халатность.

В американских судах есть примеры таких дел. Вот, например, Apple производит AirTag – это маленькие устройства для отслеживания. Вы можете использовать его, если потеряли кошелек или что-то в этом роде. Проблема в том, что Apple также знала: люди могут использовать их для преследования других людей. Скажем, ваш бывший партнер или кто-то другой может положить такое устройство к вашей машине, например, и следить за вами. Потерпевшие, которые обнаружили, что люди клали эти устройства в детские рюкзаки, чтобы следить за ними, подали иски против Apple.

Постоянно случается так, что американские компании наносят ущерб людям за пределами Соединенных Штатов. Два года назад было дело против Chiquita, американской фруктовой компании, имевшей плантации в Колумбии, в Южной Америке. Chiquita заплатила миллионы долларов террористическим организациям в Колумбии, чтобы те не трогали компанию. Но террористические организации использовали эти деньги, чтобы идти и убивать людей. Тогда потерпевшие из Колумбии подали иск против Chiquita во Флориде, и дело дошло до судебного разбирательства перед присяжными. Компанию Chiquita сочли ответственной и обязали выплатить компенсацию потерпевшим.

Следовательно, существуют примеры, когда компании привлекают к ответственности за то, что они предоставляют ресурсы иностранным правительствам, иностранным вооруженным формированиям или иностранным террористическим организациям.

– А сколько времени может продолжаться рассмотрение этого дела и какими могут быть результаты?

— Первым шагом в этом деле будет то, что ответчик подаст ответ на иск и выдвинет ряд юридических аргументов относительно того, может ли этот иск рассматриваться, может ли к нему должным образом применяться закон. В следующем году мы должны узнать, даст ли суд зеленый свет на продолжение разбирательства. После этого у нас будет несколько лет на формирование доказательной базы: будут свидетельские показания, давать показания эксперты, изучаться документы. И в конце концов, если дело дойдет до судебного разбирательства, то оно состоится в Нью-Йорке перед присяжными. Именно они решат, несет ли компания ответственность перед пострадавшими.

Результат, которого мы стараемся добиться для наших клиентов, состоит из двух частей. Во-первых – компенсация. Пострадавшие получили ужасные травмы и мы считаем очень важным, чтобы люди, которые будут жить с этим всю жизнь, получили должное возмещение. Я понимаю, что люди по всей Украине страдают и имеют право на компенсацию. Это часть более широкой картины: уже направляются усилия для создания фонда, реестра — основания для репараций, компенсаций.

Другая цель, к которой мы стремимся, — Ubiquiti должна принять меры, чтобы не позволить России использовать ее устройства. В частности, разорвать сотрудничество с дистрибьюторами, через которых ее продукция попадает в РФ, и дистанционно отключила антенны радиомостов.

Ubiquiti – очень крупная компания, оцениваемая в несколько миллиардов долларов. Она имеет ресурсы для исполнения судебного решения или мирового соглашения. Иногда, если судья позволяет делу двигаться дальше, компания соглашается выплатить потерпевшим компенсацию, чтобы не заставлять всех тратить время и средства на судебное разбирательство. В итоге результат будет одним из двух: либо суд обяжет компанию выплатить деньги потерпевшим, либо компания сама согласится выплатить потерпевшим компенсацию. Я не могу гарантировать, что мы выигрываем, но именно такова наша цель.

— Были бы вы и другие юристы заинтересованы в том, чтобы браться за новые дела против американских компаний, фактически способствующих военным преступлениям России? Или сперва посмотрите, как будет продвигаться это дело?

— Думаю, что главным определяющим фактором являются доказательства. Насколько сильны, по нашему мнению, доказательства того, что мы сможем установить ответственность компании. Нас, к примеру, поразило количество доказательств роли устройств Ubiquiti, имеющихся в открытом доступе.

Поэтому, думаю, расследования в отношении других компаний будут продолжаться — независимо от того, это производители компонентов для оружия или финансовые учреждения.

То есть, во многих конфликтах, или, например, в том, что мы видели в Судане, именно такие компании, если они не проявляют осторожность, могут способствовать нарушению прав человека и военным преступлениям.

Поэтому да, они цели для таких расследований. И мы призываем украинцев, пострадавших от российской агрессии, обращаться в правозащитные организации, чтобы фиксировать все случаи, которые в перспективе помогут наказать недобросовестные компании.