Следующий президент должен быть свободен от партийного влияния, — Кривецкий
Одним из ключевых вызовов для общества в условиях войны и отсутствия выборов является вопрос будущего президента Украины
О своем видении этого процесса рассказал украинский предприниматель, политик и меценат Игорь Кривецкий в интервью Дмитрию Гордону, передает "ДС".
Игорь Кривецкий убежден, что Украина пока не готова к президентским выборам — ни институционально, ни морально. Проведение выборов без глубокого переосмысления подходов чревато повторением старых ошибок.
"Мы к ним не готовы. Не готово общество, не готова страна, потому мы снова совершим ошибки", — подчеркнул политик.
По его словам, проблема заключается не только в ситуации с безопасностью, но и в отсутствии четких правил: кто именно может претендовать на высшую должность в государстве и по каким критериям. Так, в Украине до сих пор не сформированы требования к кандидату в президенты, а популярность или телевизионная узнаваемость не могут быть определяющим фактором.
По мнению Кривецкого, стране необходимо четко зафиксировать перечень требований к будущему главе государства — профессиональных, моральных и управленческих.
Ключевая идея, продвигаемая Кривецким, — независимость президента от политических партий. Президент должен представлять всю страну, а не отдельную политическую силу или группу влияния.
"Следующий президент — это должен быть человек, который является президентом всей страны, а не какой-то своей партии", — отметил политик.
Партийная зависимость, по его словам, неизбежно приводит к кадровым ошибкам, кумовству и коррупции, когда государственные решения принимаются не в интересах общества, а в интересах партийной вертикали.
"Если этот человек не готов быть президентом всей страны — он вообще не готов", — подчеркнул Кривецкий.
В качестве альтернативы партийной модели Кривецкий предлагает идею общественного договора. Речь идет о механизме, в котором граждане не только голосуют, но и формируют требования к кандидату, определяют рамки ответственности и имеют реальный инструмент воздействия.
"Мы имеем право его (такого человека, — "ДС") отозвать. Зачем ждать 5-6 лет, если он не справляется?", — задается вопросом предприниматель.
Такой подход, по его мнению, заставил бы будущего президента работать в интересах общества, а не опираться только на формальный мандат.