Первый нардеп в тюрьме. Почему Гунько не смог сбежать, как Одарченко
Уже второй депутат нынешней Верховной Рады получил реальный приговор. И первый, кто отправился в тюрьму. Его взяли под стражу в зале суда после оглашения приговора
Двое за шесть лет
Верховная Рада IX созыва работает уже почти шесть с половиной лет. Ее первое заседание состоялось 29 августа 2019 года. Одним из первых своих решений нынешние народные депутаты лишили себя круговой поруки. Они исключили из статьи 80 Конституции нормы о том, что им гарантируется депутатская неприкосновенность и что они не могут быть без согласия Верховной Рады привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы. Эти изменения вступили в силу 1 января 2020 года, следовательно, уже более шести лет согласие парламента на лишение свободы его члена не требуется.
В октябре 2019 года нынешние народные депутаты сделали себе еще одну неприятность: прописали в статье 481 Уголовно-процессуального кодекса, что сообщить им о подозрении может не только генеральный прокурор (или исполняющий его обязанности), но и руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры. С тех пор они знали, что "свой" генпрокурор не сможет спасти их от ответственности за коррупционные преступления.
Правда, реально эта норма работает лишь последние три с половиной года, поскольку до этого в течение двух лет должность руководителя САП была вакантной. Назар Холодницкий уволился с должности руководителя САП по собственному желанию 21 августа 2020 года. Затем состоялся конкурс с участием международных экспертов, который искусственно затягивался Банковой. Лишь 21 декабря 2021 года конкурсная комиссия определила победителем Александра Клименко. И еще полгода, вместе с сильным давлением западных партнеров, понадобилось для того, чтобы Банковая прекратила блокировать вступление Клименко в должность. Тогдашний генпрокурор Андрей Костин утвердил его руководителем САП лишь 8 июля 2022 года.
26 января 2026 года Александр Клименко отчитался "Укринформу", что подозрение от САП получил 41 депутат Верховной Рады IX созыва. Но лишь двое из них пока получили реальные приговоры в суде.
Как сбежал Одарченко
Первым стал "слуга народа" Андрей Одарченко, избранный в Харькове, в 170-м избирательном округе. 21 ноября 2023 года НАБУ задержало его за попытку передачи тогдашнему главе Государственного агентства восстановления и развития инфраструктуры Мустафе Найему взятки в криптовалюте в эквиваленте 50 тыс. долларов. По данным следствия, в обмен на эту взятку Одарченко хотел получить средства на ремонт подконтрольного ему объекта инфраструктуры из фонда ликвидации последствий агрессии РФ. 22 ноября суд избрал Одарченко меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в 15 млн грн, и 24 ноября тот вышел на свободу, внеся залог.
16 апреля 2024 года дело Одарченко направили в суд. А через пять месяцев, 18 сентября, обвиняемый сбежал в Румынию. Он пересек границу в районе Красноильска Черновицкой области, вне пунктов пропуска с Румынией.
НАБУ и САП не имели возможности предотвратить этот побег. Это могла сделать Банковая, но ее планы были противоположными. Факты свидетельствуют о том, что власть создала Одарченко "зеленый коридор" для бегства.
Прежде всего, вопреки определению следственного судьи, который обязал Одарченко носить электронный браслет, тот ходил без него. "В полиции в ответ на выполнение определения следственного судьи сообщили, что не надели нардепу браслет "по причине отсутствия свободного исправного". За почти год с момента внесения залога в 15 млн грн и выхода из СИЗО свободный и исправный браслет так и не нашли. Сейчас Одарченко, подозреваемый в даче взятки в 50 тыс. долларов криптовалютой, находится в международном розыске, потому что: не было исправного браслета, который бы отслеживал его геолокацию по стране; он смог незаконно пересечь границу с Румынией вне пунктов пропуска, — констатирует антикоррупционный центр "Граница". — Поэтому история с браслетом, точнее с его отсутствием, очень похожа на историю содействия бегству коррупционера".
О заинтересованности власти в побеге Одарченко свидетельствует и то, что его не исключили из фракции "Слуга народа" ни после задержания в ноябре 2023 года, ни после бегства из Украины в сентябре 2024-го. Владимира Зеленского такие кадры в президентской фракции парламента вполне устраивали.
Единственным наказанием за побег стало исключение Одарченко из парламентского комитета. Это произошло 10 октября. А должность у беглеца была интересная: глава подкомитета по вопросам антикоррупционной политики в сфере хозяйственных, земельных и градостроительных правоотношений комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики. То есть власть почти год держала в антикоррупционном комитете парламента депутата, подозреваемого в коррупции. И Банковая не видела в этом ничего плохого ни для своего имиджа, ни для имиджа Украины.
14 ноября 2024 года Высший антикоррупционный суд вынес приговор Одарченко, осудив его на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности сроком на три года. Еще почти год длилась апелляция.
10 октября 2025 года Апелляционная палата ВАКС подтвердила решение ВАКС, и приговор вступил в законную силу. Автоматически Одарченко утратил полномочия народного депутата. В статье 81 Конституции записано, что полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении него. До последнего вздоха в статусе народного депутата Одарченко оставался членом фракции "Слуга народа".
Побег Одарченко был выгоден власти еще и тем, что позволял лояльным Банковой блогерам рассказывать, что "НАБУ и САП до сих пор не посадили ни одного топ-коррупционера". Это очень удобно: одной рукой обеспечивать топ-коррупционерам "зеленый коридор" для бегства из Украины, а другой — обвинять НАБУ и САП в отсутствии посадок. Но 9 февраля 2026 года система дала сбой.
Почему не сбежал Гунько
История второго героя нашего повествования, Анатолия Гунько, похожа на историю Андрея Одарченко хотя бы тем, что оба деятеля были выдвинуты в депутаты партией "Слуга народа". Гунько был избран на довыборах 25 октября 2020 года в 208-м округе на Черниговщине, обойдя Олега Ляшко — лидера Радикальной партии. В начале октября 2022 года Ляшко вступил в ВСУ, с октября 2024 года командует батальоном беспилотных систем 63-й отдельной механизированной бригады, а 26 января 2026 года Зеленский наградил старшего лейтенанта Олега Ляшко орденом "За заслуги" III степени. Тем временем "слуга народа" Анатолий Гунько пополнил ряды топ-коррупционеров и тоже получил достойную награду — тюремное заключение.
Можно увидеть определенную иронию судьбы в том, что жена Анатолия Гунько Наталья Гунько в 2015–2020 годах была депутатом Киевского областного совета от Радикальной партии Олега Ляшко. А в 2020 году успешно "перекрасилась" и избралась в облсовет уже от "Слуги народа". Более того, более двух лет — с апреля 2021 по май 2023 — она возглавляла облсовет (сняли ее по настоянию фракций "Европейская солидарность" и "За будущее").
Как и Одарченко, Гунько был в парламенте выдающимся борцом с коррупцией. Правда, он был членом не антикоррупционного комитета, а правового. Но с 1 декабря 2022 года возглавлял временную следственную комиссию Верховной Рады по расследованию фактов коррупции на государственных предприятиях, в учреждениях и организациях Национальной академии аграрных наук Украины (НААН).
8 августа 2023 года НАБУ разоблачило Анатолия Гунько и двух его сообщников на взятке. Они получили 85 тыс. долларов от предпринимателя за якобы "передачу в аренду государственных земель".
Как видим, в этой истории тоже идет речь о взятке, но здесь нардеп не давал взятку (как Одарченко), а брал. И речь шла не о ремонте какого-то объекта, а о государственных землях. Поэтому и дальнейшие судьбы двух нардепов сложились по-разному.
Прежде всего отметим, что Гунько практически сразу, 10 августа, исключили из фракции "Слуга народа". 24 августа народные депутаты провалили голосование за отчет ВСК Гунько и тем самым ликвидировали ее. Через четыре месяца, 21 декабря 2023 года, Гунько присоединился к депутатской группе "Відновлення України".
В феврале 2024 года САП по материалам досудебного расследования НАБУ передала в суд обвинительный акт в отношении Гунько и его сообщника. 25 марта 2025 года ВАКС признал нардепа виновным в подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды и мошенничестве и приговорил к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности сроком на три года. До вступления приговора в законную силу обвиняемого обязали носить электронный браслет.
Как сообщила САП, в рамках досудебного расследования было установлено, что депутат, который одновременно являлся председателем ВСК по НААН, "подстрекал представителя частного предприятия к предоставлению неправомерной выгоды для должностных лиц Академии и руководителя местного органа государственной власти за обеспечение предоставления частному предприятию земельных участков общей площадью 1700 га, находившихся в постоянном пользовании государственного предприятия Академии, а также за дальнейшее непрепятствование хозяйственной деятельности, имея целью завладение этими средствами".
Апелляция Гунько также длилась почти год, но, в отличие от апелляции Одарченко, оказалась частично успешной. 9 февраля 2026 года Апелляционная палата ВАКС частично удовлетворила жалобу защитников Гунько и переквалифицировала его действия на злоупотребление влиянием. Благодаря этому Гунько получил не семь, а четыре года лишения свободы, также с лишением права занимать определенные должности сроком на три года, но без конфискации имущества. Однако даже с этим смягчением наказания это означает реальный срок в тюрьме и автоматическую утрату полномочий народного депутата. Во исполнение решения суда нардеп был взят под стражу в зале суда.
Незадолго до этого, 4 февраля, Гунько получил еще одно подозрение. НАБУ сообщило, что оно совместно с САП и СБУ "разоблачило схему завладения урожаем подсолнечника и кукурузы государственных учреждений, входящих в структуру Национальной академии аграрных наук Украины. Организаторы — народный избранник, которого уже обвиняют в получении от агрария взятки в размере 85 тыс. долларов, и депутат Киевского областного совета".
Почему же Банковая спасла от тюрьмы Одарченко, но не спасла Гунько, хотя тот, казалось бы, тоже был очень близким по духу человеком? Злые языки с помощью ТГ-канала "Bankova Mail" 25 марта прошлого года, сразу после первого приговора ВАКС, распространили версию о том, что судьбу Гунько решил Андрей Ермак.
"На том, чтобы отправить нардепа Анатолия Гунько за решетку, настаивали в команде главы ОП Андрея Ермака. Семь лет с конфискацией — это следствие того, что Анатолий Гунько попытался возглавить схему распределения всех земель, находящихся на балансе Национальной академии аграрных наук Украины. Речь идет почти о 500 тысячах гектаров пашни и других видов земель по всей Украине. Для этого Гунько создал в ВР ВСК по расследованию коррупции в НААН, оказывая давление таким образом на руководство Академии. Но этой землей и возможностью зарабатывать на ней заинтересовались в самых высоких кабинетах ОП. Как сообщают источники, речь идет лично об интересах Андрея Ермака и его окружения. В итоге Гунько был арестован в 2023 году, но вместо того, чтобы дать ему "отскочить", было принято решение о его полноценной посадке. Что, собственно, и произошло", — сообщил ТГ-канал.
Разумеется, эту версию можно и нужно подвергать сомнению, однако она вполне вписывается в стиль Ермака.