"Вопрос выживания институтов": адвокат Шевчук о том, зачем нужен реестр иностранных агентов влияния
Председатель Национальной ассоциации лоббистов Украины, адвокат Алексей Шевчук заявил о попытках искусственного блокирования конкурса в Высший совет правосудия по парламентской квоте
По его словам, отдельные группы влияния используют процедурные механизмы для недопущения отдельных кандидатов к финальному этапу отбора, что может поставить под угрозу нормальное функционирование ключевого органа судебного управления.
Шевчук рассказал, что в последнее время против него был подан ряд технических жалоб, которые носят исключительно формальный характер и направлены на его устранение из конкурсной процедуры. Он подчеркнул, что Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области не имеет законных оснований для рассмотрения таких обращений, поскольку в настоящее время он является должностным лицом органов адвокатского самоуправления.
Отдельно кандидат обратил внимание на то, что аналогичные претензии уже рассматривались судами ранее. По его словам, Верховный Суд Украины уже вынес окончательное решение, которым полностью опроверг аргументы и факты, использовавшиеся для обжалования его участия в предыдущем конкурсе в ВСП по квоте Президента.
"Интересно, что это произошло снова во время конкурса в Высший совет правосудия, субъектный состав жалобщиков одинаков, и состав тех, кто пытается, несмотря на решение Верховного суда, вынести решение в отношении меня, такой же. Это тот же состав комиссии при Киевской области. Это указывает на системную работу по попыткам заблокировать мое участие в конкурсе, поскольку я являюсь одним из наиболее вероятных победителей этой гонки, а среди 26 кандидатов только двое должны попасть в финал", — отметил Шевчук.
По мнению адвоката, подобные случаи свидетельствуют о необходимости внедрения в Украине механизмов, которые позволят фиксировать и контролировать возможное внешнее влияние на государственные институты. Именно поэтому он поддерживает идею создания реестра иностранного влияния.
"Такой реестр не должен быть карательным инструментом. Его цель — прозрачность. Если лицо или структура действует в интересах иностранного субъекта — это должно быть известно государству и обществу. Логично, чтобы ведение такого реестра было возложено на НАПК. Институционально этот орган уже работает с вопросами прозрачности, конфликта интересов и контроля за публичными процессами. Но для этого нужны четкие правила: критерии, процедура установления фактов, возможность обжалования. Иначе мы рискуем создать инструмент, который сам станет проблемой", — говорит Шевчук.
Он предупреждает, что сегодня отдельные правовые процедуры могут использоваться не для обеспечения справедливости, а как инструмент давления и влияния на важные кадровые решения. По его словам, конкурс в Высший совет правосудия станет испытанием не только для кандидатов, но и для всей системы.
"Способна ли она защитить себя от манипуляций? Способна ли она обеспечить честный результат, когда на него пытаются повлиять через формально легальные, но по сути злоупотребительные механизмы? Если ответ "нет" — тогда проблема значительно глубже, чем один конкурс. И именно поэтому дискуссия об иностранном влиянии — это уже не политика. Это вопрос выживания институтов", — отмечает адвокат.