Порошенко продолжает контролировать свой банк, несмотря на санкции, — Гаврилечко
Несмотря на то, что прошло почти пять месяцев после того, как НБУ официально признал деловую репутацию Порошенко как владельца Международного инвестиционного банка небезупречной, о применении временного запрета права голоса по акциям МИБ до сих пор не сообщалось
Он напомнил, что по данным НБУ решение о "непорочной" репутации Порошенко было принято 29 апреля 2025 года в связи с примененными к нему санкциями СНБО. В марте–апреле регулятор и сам Порошенко публично обменивались заявлениями относительно ситуации вокруг банка, однако отдельного пресс-релиза НБУ о запрете права голоса для владельца значительной доли в МИБ не публиковалось.
Как подчеркнул блогер, в схожих случаях регулятор действовал жёстче и быстрее.
"В 2023 году НБУ признал непорочной деловую репутацию контролёра Idea Bank (Getin Holding) и сразу лишил права голоса по акциям. А уже 3 мая 2024 года регулятор установил срок для принудительного отчуждения — компаниям дали время на продажу банка. Ещё один случай — "МОТОР-БАНК": 11 ноября 2022 года НБУ одновременно признал непорочной репутацию Вячеслава Богуслаева и запретил использование права голоса по 100% акций сроком на год", — отметил он.
Он также указал, что дальнейшие санкции против банка Петра Порошенко могли искусственно задерживаться.
"Не может быть, чтобы проект решения о временном запрете права голоса не готовили в надзорном блоке НБУ (так как процедурная практика отработана достаточно тщательно), но его, очевидно, "заблокировали на самом верху", потому что мир его до сих пор так и не увидел. Среди возможных объяснений "лояльности" руководства Нацбанка к МИБ прежде всего приходит на ум так называемый "политический менеджмент" рисков со стороны главы НБУ. А именно — попытка сохранить рычаги влияния и коммуникационные "мосты" в будущем послевыборном ландшафте, включая оппонентов действующей власти", — отметил эксперт.
Он призвал руководство Нацбанка прокомментировать ситуацию вокруг МИБ.
"Публичный ответ на эти вопросы точно в интересах всех. НБУ — чтобы не тонуть в подозрениях и "размышлениях и предсказаниях"; рынку — чтобы видеть равное применение регуляторных процедур и правил. Потому что пока остаётся впечатление, что в этой конкретной истории принцип "как у всех" временно поставили на паузу. А паузы в банковском надзоре всегда вызывают массу подозрений и предостережений и почти никогда не остаются без последствий", — резюмирует Гаврилечко.