"Поиск царства Божьего". Что не так с идеей нардепов и реакцией украинцев на нее

14 мая в Верховной Раде объявили о создании межфракционного объединения "Поиск царства Божьего и правды его" во главе со "слугой" Георгием Мазурашу. Это решение вызвало разную реакцию — от шуток до возмущения. Что же не так с инициативой нардепов?

Инициатор "Поиска царства Божьего" Георгий Мазурашу в столовой Рады

Как общество отреагировало на "духовное" объединение депутатов

"Царство Божье точно не помешает нам", — с улыбкой объявил о создании межфракционного объединения вице-спикер Александр Корниенко. Будет руководить группкой искателей Божьего царства черновицкий мажоритарщик Георгий Мазурашу, известный парламентский законодательный спамер — на его счету почти 900 законопроектов на разную тематику, из них только 19% проголосовано. Да и то речь идет о проектах, где он соавтор. Когда-то Мазурашу предлагал штрафовать за "пропаганду гомосексуализма и трансгендеризма", широкую дискуссию в обществе вызвал его законопроект о запрете гаджетов в школах, а уже в этом месяце он назвал работников ТЦК "помощниками рашистских агрессоров в украинской форме". Последняя по времени инициатива Мазурашу — о запрете гадания и предоставлении эзотерических услуг. "Азартные игры, гадания, экстрасенсорика, магия, эзотерика, оккультизм, а также реклама, популяризация и распространение информации о предоставлении таких услуг влекут предупреждение или наложение штрафа", — отмечается в документе авторства Мазурашу. Учитывая обнародованные в суде данные о влиянии астролога Вероники Аникиевич на государственные решения, которые принимал экс-глава Офиса президента Андрей Ермак, законопроект Мазурашу, как говорится, на злобу дня.

Об этом нардепе известно, что в 2024 году он не голосовал за закон о запрете в Украине деятельности религиозных организаций с центром управления в стране-агрессоре. Он объяснял: не является прихожанином УПЦ, просто против "дискриминации". В Черновцах Мазурашу связывают именно с этой церковью. Так это или нет, будет прослеживаться в законопроектах нардепа в статусе главы МФО "Поиск царства Божьего и правды его".

Движение "Честно" насчитало в составе нынешнего парламента более 190 межфракционных объединений, что, указывают активисты, является признаком превращения Верховной Рады в "клуб по интересам". "Такие объединения не имеют никаких реальных процедурных прав — они не могут делегировать людей в ВСК, не имеют голоса на согласительном совете и не владеют собственными секретариатами. Это только статусный инструмент, позволяющий депутату не быть просто "внефракционным", а называться главой целого МФО и рассылать коллективные обращения, на которые чиновники реагируют несколько активнее", — отмечают в движении "Честно". То есть Мазурашу повысил свой статус благодаря МФО без реальных рычагов и инструментов.

А как с христианскими партиями в Европе

Во многих государствах цивилизованного мира существуют христианско-демократические партии, в Германии христианские демократы объединились в блок с Христианско-социальным союзом, наиболее популярным в Баварии, и многие годы составляют мощную силу ХДС/ХСС. Ее представляет нынешний канцлер Фридрих Мерц. Христианская демократия является базовой и для крупнейшей политической партии Евросоюза — Европейской народной партии, из ее среды вышли многие руководители разных органов ЕС, в частности, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В Европе в названиях партий, исповедующих идеологию христианской демократии, не обязательно есть слово "христианство" или "христианская", примером является итальянская "Форца Италия" или партия "Фидес" Виктора Орбана. Последняя в парламенте традиционно в партнерских отношениях с Христианско-демократической народной партией Венгрии. Идеология христианских партий — умеренный консерватизм, тем самым они отличаются от правых и ультраправых популистов, ныне переживающих значительный подъем. Одним из последних примеров стал успех партии Reform UA Найджела Фараджа на местных выборах в Великобритании.

Политическим силам, исповедующим христианско-демократические ценности, десятилетиями удавалось и до сих пор удается обеспечивать баланс интересов избирателей между левым флангом, где преимущественно сосредоточились разные вариации социал-демократов, и правым, на котором засели консервативные силы. Отсюда и их популярность в Европе. В Украине, кстати, в этой нише находится "Европейская солидарность" Петра Порошенко.

В Украине были или до сих пор существуют христианские партии — Украинская христианско-демократическая партия, Христианско-демократический союз, Республиканская христианская партия и другие — однако они никогда не были сильными и самостоятельными политическими игроками, не имели собственных фракций в парламенте. То есть идеология, популярная и успешная в Европе, не прижилась в Украине. Почему? Причин этого явления несколько. Первая: христианско-демократические партии сначала обрели популярность в католических странах, потом традицию переняли отдельные протестантские страны, а вот там, где преобладает православие, политсилы, прямо заявляющие о христианско-демократических началах своей идеологии, не имеют значительной поддержки. Это может быть связано с отношением самих церквей и религиозных организаций к участию в политической деятельности. В православных странах такое участие скорее пассивное, церковь по византийской традиции стремится к симфонии с государством. Симфонические отношения не предусматривают политической борьбы, если же она есть, то кулуарная, закулисная.

Вторая причина: у нас не было политических лидеров харизматического типа, которые откровенно демонстрировали бы избирателям собственную глубокую религиозность, становясь образцом. Тех, кто перед камерами накладывал на себя крестное знамение или нырял в прорубь с золотым крестом вплоть до пуза, хватало, а вот таких, как Марко Рубио в США, вышедший на брифинг с нарисованным пеплом крестом на лбу — не было. В отличие от западных стран, где при поддержке политических партий и религиозных громад активно работают общественные организации, дающие путь в большую политику активистам, у нас дорожка в депутаты разных уровней совсем другая. В большинстве своем она не имеет отношения ни к религиозным, ни к идеологическим убеждениям.

Третья причина — в Украине нет школ и других учебных заведений, кроме богословских, где могли бы получать одновременно хорошее религиозное и светское образование дети из семей прихожан. Пример — пресс-секретарь Дональда Трампа Кэролайн Левитт, которая открыто демонстрирует принадлежность к католической громаде Америки. Она родилась и воспитывалась в семье католиков, училась в католической школе, затем в колледже Святого Ансельма, смолоду сотрудничала с правыми кругами республиканцев, в которых была духовно своей. В Украине есть, например, частный Украинский католический университет, однако студенчество, приходящее туда на обучение, преимущественно из светской среды.

Проще говоря, в странах, где отсутствует традиция связанности религиозного образования с политикой, где население проявляет свою религиозность только по большим церковным праздникам, идеи христианской демократии еще долго не смогут реализоваться в большом политическом проекте. Поэтому у нас, с одной стороны, возникают проекты для пиара отдельных депутатов, как в случае с МФО Мазурашу, с другой — в европейской стране вряд ли была бы такая осуждающая реакция на подобное объединение, как это видим у нас. Критика из крайнего левого лагеря звучала бы, но критики получили бы отпор из другого лагеря.

В заключение еще один нюанс. Помечтаем, что случится чудо и с 1 января 2027 года Украина получит политическое согласие на членство в Евросоюзе, а наши политические силы будут участвовать в выборах в Европарламент в 2029 году. У нас нет левых, все партии этого спектра запретили из-за их сотрудничества с Россией, нет христианских демократов, нет правых консерваторов, но за эту нишу хотя бы соревнуются, нет либералов в европейском смысле. Так что пока Украину в ЕС не берут, у нашего политического класса есть время сформировать европейское политико-идеологическое поле, чтобы украинские депутаты в Европарламенте не выглядели дикарями и варварами.