Привет из Израиля. Будут ли шантажировать Зеленского Миндич и Цукерман

Бизнесмены Тимур Миндич и Александр Цукерман требуют через суд отменить санкции, введенные против них в ноябре 2025 года. Ответчиком в обоих исках указан президент Владимир Зеленский. Третьими лицами фигурируют Кабинет министров, Совет национальной безопасности и обороны, Министерство экономики, окружающей среды и сельского хозяйства. Это не первое обжалование санкций. 28 февраля 2025 года адвокаты пятого президента Петра Порошенко сообщили об обжаловании санкций, примененных против их клиента 12 февраля того же года. Кассационный административный суд в составе Верховного суда начал рассмотрение иска Порошенко 13 мая 2025-го, с тех пор состоялось четыре заседания, несколько раз они переносились, решения до сих пор нет.

Процесс обжалования санкций Порошенко демонстрирует, что судебное разбирательство может длиться долго, ведь у ответчиков есть возможность затягивания неявкой на заседания. Миндичу с Цукерманом придется судиться с Зеленским так же долго, или их случай особый и судьи ускорятся по просьбе с Банковой?

Версия первая: суд как площадка для публичного шантажа президента

Зеленский своим указом от 13 ноября ввел санкции против граждан Израиля Миндича и Цукермана на три года. Решение предусматривает "стандартный пакет" — от лишения государственных наград до блокирования активов на территории Украины. Также их иностранное гражданство разрешает блокировать активы в иностранных юрисдикциях. Миндич и Цукерман обжаловали решение не сразу, а спустя полгода. Возможно, толчком к действиям стало блокирование активов именно за границей. Впрочем, юристы указывают, что искать ответ на вопрос "почему только сейчас" не стоит, максимальный срок для обжалования санкционных решений — шесть месяцев, так что истцы в него уложились.

Но есть и другие версии. Одна из них — иск в украинский суд нужен Миндичу и Цукерману для шантажа Зеленского. Для них снятие запретов, применяемых после введения санкций, не главное, они понимают, что суд не выиграют, но их устраивает сам процесс. А через три года, точнее через два с половиной, запреты исчезнут в связи с завершением их действия.

Во время судебных заседаний адвокаты Миндича и Цукермана в Украине будут требовать от суда, чтобы их подзащитные давали показания онлайн. Что не запрещено. Это будет не "случайная" встреча с журналистом Михаилом Ткачом в Израиле, а возможность лично на весь мир рассказать собственную легенду о том, что мы знаем как Миндичгейт. О кооперативе "Династия" и о "Вове". Или не трогать эту часть истории, сосредоточившись на тех деталях, которые не касаются президента. И дело не в том, правду будет говорить Миндич или манипулировать, а в мейнстримности темы.

Если ответчики выберут тактику неявки на заседания суда или суд будут переносить по другим причинам, как в случае с общим для Миндича и Зеленского бывшим бизнес-партнером Игорем Коломойским, для общественности это станет четким сигналом, что власть боится разоблачения. То есть судебная площадка очень удобна для шантажа публичными заявлениями.

Версия вторая: согласованный с Банковой спектакль

Суть версии в том, что во время судебных заседаний Миндич с Цукерманом не будут топить Зеленского, а наоборот, станут акцентировать внимание на том, что он стал жертвой разгильдяев, готовивших документы о санкциях. Главным же объектом атак будет не президент, а НАБУ и САП, которых они будут обвинять в заказном характере их дела для подрыва репутации главы государства. Отменят ли санкции в обмен на роль клеймителей антикоррупционных органов? Не отменят, но есть нюанс: по поводу санкционных механизмов и инструментов у общественности был и остается вопрос, действует ли "стандартный пакет" запретов одинаково для всех.

Есть те, кто сами рассказывают об ограничениях, как тот же Порошенко жаловался, что не может на заправке купить кофе, потому что заблокированы банковские карты, но большинство подсанкционных — молчат. Более того, обжалование санкций — редкость, а не норма. Возможно, не потому, что эти люди не верят в украинское правосудие, просто им где-то могли дать послабления.

К примеру, СМИ писали, что инвестфонд Миндича за месяц перед полномасштабным вторжением приобрел в Киеве 77 квартир в жилом комплексе бизнес-класса, да еще по демпинговой цене. Эти квартиры после введения санкций должны быть арестованы, как и все остальные активы. 17 ноября стало известно, что НАБУ наложило арест на недвижимость Миндича и Цукермана в столице, но, во-первых, это не касалось именно санкций, а во-вторых, в новости фигурирует меньше квартир, чем впоследствии говорилось в журналистском расследовании "Экономической правды". Иными словами, пока процедуры будут оставаться непрозрачными, будет существовать подозрение, что последствия санкций неодинаковы для всех.

Версия третья: суд из-за санкций лишь элемент большой игры

За время пребывания в Израиле Миндич и Цукерман могли дать показания как тамошним спецслужбам, так и представителям других государств. К примеру, ФБР. Или вообще россиянам. О жизни этих двух персонажей в земле обетованной украинцы узнают от журналистов, но подробностей возможных контактов беглецов с иностранными спецслужбами не знает никто. Еще в начале ноября прошлого года СМИ сообщали о якобы интересе американского ФБР к Миндичу и Цукерману, будто бы подозреваемым в отмывании денег. Документальных подтверждений новость в дальнейшем не получила, но на небылицу она также не похожа, ведь в поле зрения американских федералов граждане, связанные с Украиной, неоднократно попадали — Лазаренко, Фирташ, Коломойский, Деркач.

Все помнят, что основные подозреваемые по делу "Мидас" сбежали из Украины еще до того, как их посетили представители НАБУ. То есть не было приказа не выпускать их за границу. Но им дали выехать из страны, очевидно, не для того, чтобы они за границей начали рассказывать свою правду, а особенно давать показания иностранным спецслужбам. Поэтому версия о ФБР, которое теперь будет держать Зеленского "на крючке", хоть и имеет право на существование, все же выглядит маловероятной

Если интерес Миндича и Цукермана — как-то защитить оказавшиеся под арестом деньги и имущество, этому большая политическая игра будет только мешать. Нажать компроматом, так сказать "передать привет" — такой стиль менее рискован и более перспективен для воплощения указанного интереса. А радикальное давление, да еще и руками внешних игроков, только навредит — мало того, что санкции не отменят, так можно еще и сверху получить новые уголовные дела. Чем их больше, тем шансы забрать свое обратно будут уменьшаться.