Раскаленная сковородка для президента. Как надежды украинцев на мир управляют Зеленским

Владимир Зеленский очень заботится о своем рейтинге. И когда он говорит, что о рейтинге не думает, — он говорит это именно ради рейтинга.

Сейчас его рейтинг в наибольшей степени зависит от его позиции на мирных переговорах с США и РФ. Поэтому Банковая регулярно заказывает закрытые опросы общественного мнения о том, какие шаги на пути к миру получат народную поддержку, а какие — нет.

Чтобы представить, какие цифры социологии могут лежать на столе у Зеленского, воспользуемся свежим опросом "Социально-политические настроения украинцев", проведенным 15–17 марта New Image Marketing Group совместно с "Деловой столицей". Респондентам было предложено оценить семь сценариев окончания войны по их реалистичности, вероятности и желательности. Результаты обнародованы 26 марта, и мы можем сделать из них выводы о том, что в головах украинцев и как это влияет на поведение Владимира Зеленского или даже программирует его.

Обещал — значит сделай

Среди семи сценариев два считаются респондентами наиболее реалистичными и наиболее вероятными. Оба не предполагают никаких территориальных уступок со стороны Украины. Разница между ними состоит в том, что один — о замораживании войны, другой — наоборот, о долгой войне. Вот как эти сценарии формулировались в опросе:

• Сценарий 2. "Замораживание" по линии фронта в Донецкой области. Боевые действия прекращаются на текущей линии. Свободные города (Краматорск, Покровск, Славянск) остаются под контролем Украины и активно восстанавливаются. Оккупированные территории официально не признаются российскими, но остаются под контролем РФ на неопределенный срок.
• Сценарий 6. "Долгая война" без официальных территориальных уступок, но и без активных наступательных действий. Украина сосредотачивает все ресурсы на удержании тех частей Донецкой области, которые сейчас подконтрольны (Краматорск, Славянск и т.д.). Строятся сверхмощные фортификации прямо по линии фронта. Вопрос деоккупации Донецка и Мариуполя официально не снимается, но откладывается до момента полного внутреннего краха РФ.

Сравним оценки их реалистичности. Оценку "совсем нереалистичный" (1 балл по четырехбалльной шкале) дали обоим сценариям по 10% респондентов, "скорее нереалистичный" (2 балла) — 18 и 20%, "скорее реалистичный" (3 балла) — 46 и 40%, "вполне реалистичный" (4 балла) — 17 и 14%. Средний балл — 2,78 у "замораживания" и 2,68 у "долгой войны". Это первое и второе места по реалистичности.

Неудивительно, что именно эти сценарии заняли первое и второе места также и по вероятности. "Наиболее вероятным в реальной жизни" назвали "замораживание" 32% опрошенных, а сценарий "долгой войны" — 20%.

Но эта близость оценок реалистичности и вероятности вовсе не означает, что отношение украинцев к этим двум сценариям одинаковое. Наоборот. "Замораживание" для них наиболее желаемо, а "долгая война" — наименее желаема. Отвечая на вопрос, какой из сценариев они больше всего поддерживают, наибольшая доля респондентов, 24%, назвали "замораживание". А "долгую войну" — наименьшая доля, всего 5%.

И теперь представим, на какой раскаленной сковородке сидит Зеленский. Украинцы категорически не хотят долгой войны, но и территориальных уступок тоже не хотят. Причем не хотят очень сильно. К тем 24%, которые желают замораживания войны, следует добавить 21%, которые жаждут полной деоккупации Донбасса военным путем, и 17%, которые хотят частичной деоккупации отдельных территорий Донбасса и переговоров с позиции силы. В сумме — 62%. Еще 18% согласны превратить всю Донецкую область в демилитаризованную зону под управлением ООН или G7, откуда должны быть выведены войска как Украины, так и РФ. Но вряд ли на это согласится Путин.

Зеленский на переговорах вынужден учитывать эти настроения украинцев. Причем он же сам и создал эти настроения своей собственной информационной политикой. Зеленский четыре года обещал украинцам победу или, как минимум, честный и справедливый мир — и они требуют: обещал, значит сделай.

Сценарий, который "не зашел" украинцам

Когда миссия кажется невыполнимой или почти невыполнимой, можно попытаться ее отменить. И Банковая, надо признать, предпринимала очень мощные, даже отчаянные попытки "соскочить" с раскаленной сковородки, то есть отказаться от миссии заморозить войну по линии фронта в Донецкой области.

Для этого в информационное пространство были вброшены два вкусных обещания, которые должны были подсластить горечь территориальных уступок. Это быстрое, уже с 1 января 2027 года, вступление в ЕС и гарантии безопасности от США. Эти два обещания неоднократно повторялись самим Зеленским, представителями его офиса и правительства в контексте переговоров с США и РФ. Речь шла о том, что эти обещания станут пунктами будущих мирных договоренностей и это является нашей величайшей победой на переговорах.

Однако этот сценарий "не зашел" украинцам. Вот как он формулировался в опросе:

• Сценарий 4. Обмен территории на немедленное членство в ЕС и гарантии безопасности от США. Украина соглашается на то, что вся Донетчина (оккупированные и неоккупированные территории) переходит к РФ, но взамен остальная Украина немедленно становится членом ЕС и получает гарантии безопасности от США (реальные гарантии защиты от нового нападения).

Респонденты назвали его наименее реалистичным из семи сценариев. Оценку "совсем нереалистичный" (1 балл) ему дали 32% опрошенных, "скорее нереалистичный" (2 балла) — 34%, "скорее реалистичный" (3 балла) — 17%, "вполне реалистичный" (4 балла) — 6%. Средний балл — 1,95. Это последнее, седьмое место по реалистичности.

Также последнее место занял этот сценарий и по вероятности. Лишь 5% опрошенных назвали его "наиболее вероятным в реальной жизни".

То есть украинцы не поверили ни в немедленное вступление в Евросоюз, ни в гарантии безопасности от США. И это большой провал пропагандистской машины Банковой. Зеленский, заботясь о своем рейтинге, переборщил с мощными требованиями к ЕС и США.

Когда украинцы видят, как Зеленский регулярно требует от ЕС предоставить нам полноценное членство уже с 2027 года, а от Трампа — дать нам гарантии безопасности, им психологически очень трудно поверить в то, что мы это членство и эти гарантии получим. Скорее это выглядит как свидетельство того, что их нам давать не собираются и расстояние до реального членства и реальных гарантий очень велико. Ведь когда расстояние до желаемого близко, люди обычно ведут себя совсем иначе: замолкают, чтобы каким-то неосторожным словом не сорвать вожделенную договоренность.

Больше всего убедили бы украинцев не слова Зеленского, а заявления ЕС и Трампа. Однако ЕС, наоборот, говорит о том, что не предоставит нам членство ни с 2027, ни даже с 2030 года, пока мы не выполним критерии, необходимые для членства, такие как верховенство права, демократия, свободные медиа. А Трамп на весь мир рассказывает о том, что гарантии США ничего не стоят, потому что они зависят от его личной прихоти. Да и сам Зеленский успел громко пообещать украинцам американские гарантии безопасности в обмен на соглашение о недрах. Украина соглашение о недрах подписала и ратифицировала, а гарантий безопасности США не получила. Поэтому и с мирным соглашением может произойти то же самое.

Впрочем, это лишь половина проблемы этого сценария. Вторая половина — это то, что украинцы его не хотят! Даже если бы ЕС действительно предоставлял нам немедленное членство, а Трамп — гарантии безопасности, украинцы не считают это достаточной платой за территориальные уступки.

Лишь 8% респондентов сказали, что сценарий, который они больше всего поддерживают, — это обмен контролируемой Украиной территории Донетчины на немедленное членство в ЕС и гарантии безопасности от США. Это пятое место из семи. Шестое место (7%) у сценария "стратегическое отступление из Донетчины и построение оборонительных рубежей за пределами области", седьмое (5%), как уже было сказано, у сценария "долгая война".

На чем держится рейтинг

Сейчас электоральный рейтинг Зеленского держится прежде всего на доверии к нему в вопросе мирных переговоров. Эту гипотезу можно было услышать и раньше, теперь она получила подтверждение в опросе New Image Marketing Group и "Деловой столицы".

Большинство респондентов (51%) выразили доверие Зеленскому в вопросе переговоров о завершении войны (31% — скорее доверяют, 20% — полностью). Противоположных взглядов придерживаются 40% (из них 16% скорее не доверяют, 24% — совсем не доверяют).

При этом наблюдается очень сильная корреляция между уровнем доверия Зеленскому в этом вопросе и желанием поддержать его на будущих президентских выборах. Среди тех, кто совсем не доверяет Зеленскому в вопросе переговоров, 19% — за Петра Порошенко, 15% — за Валерия Залужного, 7% — за Юлию Тимошенко, 5% — за Дмитрия Разумкова и лишь 3% — за Зеленского. Напротив, среди тех, кто полностью доверяет Зеленскому в этом вопросе, 71% проголосовали бы на президентских выборах именно за Зеленского.

Пока переговоры продолжаются, сохраняются надежды на мир. Если переговоры прекратятся, это будет означать реализацию сценария "долгая война". Поэтому сохранение иллюзии переговоров для Зеленского сейчас значительно важнее, чем сами переговоры. Это не тот случай, когда "переговоры ради переговоров". Это переговоры ради рейтинга.