Смертельное ДТП с участием детектива НАБУ Русаева: суд рассмотрит жалобу на закрытие дела
В Шевченковском районном суде Киева 23 июня пройдет заседание по жалобе на решение о закрытии уголовного производства по делу детектива НАБУ Андрея Русаева
В издании напомнили, что речь идет о ДТП, произошедшем 2 апреля 2018 года на улице Васильковской в Киеве. По данным расследования, автомобиль под управлением Русаева сбил на пешеходном переходе 23-летнюю студентку Марину Арустамову. Девушка получила тяжелые травмы и скончалась в больнице через девять дней после аварии.
СМИ пишет, что семья погибшей обжалует решение Государственного бюро расследований о закрытии уголовного дела из-за отсутствия в действиях водителя признаков состава преступления.
Адвокат семьи Александр Щербина пояснил, что соответствующее решение было принято в 2025 году, однако потерпевшие узнали о нем лишь недавно.
Журналисты пишут, что дело вызывает общественный резонанс из-за контраста с другими ДТП с участием сотрудников НАБУ.
"За последний год в Украине произошло сразу несколько резонансных дел в отношении сотрудников НАБУ, связанных с дорожно-транспортными происшествиями. В этом и других подобных делах правоохранительные органы оперативно информировали о ходе расследования и процессуальных решениях", — отмечают в СМИ.
Там напоминают, что в случае со смертельным ДТП 2018 года подозрение никому не объявляли, а о закрытии производства общественность узнала преимущественно из слов стороны потерпевших.
Следователи отдельно выделяют обстоятельства, на которые обращает внимание семья погибшей. В частности, мать Марины Арустамовой заявляла, что после аварии ей лично позвонил Русаев.
"Когда после ДТП ей позвонил Андрей Русаев, разговор начался с фразы: "Вас беспокоит Национальное антикоррупционное бюро Украины", — пишет "Фраза".
Кроме того, адвокат семьи отмечает, что после ДТП возникли вопросы относительно сбора доказательств. Юрист утверждает, что на место аварии прибыла служба внутренней безопасности НАБУ, а камера видеонаблюдения на пешеходном переходе, где произошло ДТП, "перестала работать".
Записи с других камер следствие истребовало лишь через год, когда они уже не сохранились, добавляет Щербина.
Журналисты подчеркивают, что судебное разбирательство должно проверить обоснованность решения о закрытии дела и дать ответ на вопрос, было ли расследование полным и беспристрастным.
"Главный вопрос в другом: способно ли государство убедительно объяснить, почему дело о смертельном ДТП завершилось именно так, как завершилось", — подытоживают в СМИ.