СМИ обнародовали архивные материалы суда о возможном подлоге документов о высшем образовании Андреем Пышным

Соответствующие материалы, ссылаясь на бумажные архивы, обнародовал Telegram-канал OnlyBanks, передает "ДС".

Как отмечается в публикации, речь идет о постановлении Заречного районного суда города Сумы по уголовному делу № 1-П-7/07 (председательствующий судья — Бондарь С.О.). Оригинал документа, по утверждению авторов расследования, в настоящее время отсутствует в электронном Едином государственном реестре судебных решений и был удален оттуда ранее, однако бумажные копии удалось найти в бумажном архиве суда.

Суть уголовного дела сводится к сговору должностных лиц высших учебных заведений. Главными фигурантами расследования указаны бывший проректор Украинской академии банковского дела Национального банка Константин Малютин и директор Сумского филиала "Университет современных знаний" Владимир Василенко. Согласно тексту обнародованного постановления суда, эти лица способствовали незаконному получению финансового образования рядом лиц путем изготовления фиктивных документов.

Авторы публикации приводят исчерпывающие доказательства из материалов дела. В частности, в тексте судебного решения содержится следующий фрагмент:

"Василенко В.М., осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что лица, на которых были оформлены документы Малютиным К.Г. — Стрий А.Г., Пышный А.Г. и Тимощук О.С. — в СФ "Университете современных знаний" никогда не учились, используя предоставленные ему полномочия проректора СФ "Университет современных знаний", согласился на совместное совершение преступления вместе с Малютиным К.Г. и по просьбе Малютина К.Г. поставил собственную подпись и заверил её печатью СФ "Университет современных знаний" на вышеуказанных документах".

Кроме того, в постановлении подробно описывается механизм внесения ложных данных в официальную документацию учебного заведения другими сотрудниками по прямому указанию руководства:

"Не осознавая противоправного характера своих действий, а также противоправности указания Малютина К.Г., Боднарук В.В. и другое лицо внесли заведомо ложные сведения о прохождении обучения Пишным А.Г., Тимощуком О.С. в СФ "Университете современных знаний"… в течение 5-го и 6-го учебных годов…".

Результатом этих действий стало изготовление для указанных лиц, среди которых фигурирует нынешний глава Нацбанка, полного пакета сопроводительной документации: протоколов результатов индивидуальных собеседований, учебных карточек и академических справок. Согласно тексту судебного постановления, эти фиктивные документы сыграли ключевую роль в дальнейшем продвижении фигурантов:

"Указанные документы впоследствии послужили основанием для зачисления Стрия А.Г., Тимощука О.С. и Пишного А.Г. на 4-й курс заочного отделения Украинской академии банковского дела Национального банка и предоставили им право ликвидировать академическую разницу без прохождения предварительного срока обучения".

Таким образом, согласно обнародованным судебным материалам, Андрей Пышный при содействии должностных лиц был зачислен сразу на четвертый курс Украинской академии банковского дела НБУ на основании справок из учреждения, где он фактически не проходил обучение. Аналитики подчеркивают, что наличие легитимного профильного (экономического, финансового или юридического) образования является обязательным нормативным требованием для назначения на руководящие должности в банковском секторе, в частности на должности председателя правления государственных банков и председателя Нацбанка.