Шанс для Зеленского. Как власть может выиграть выборы во время войны

Чего хочет Зеленский

Идея немедленного проведения выборов, "потому что так захотел Трамп", пока выглядит сугубо гипотетической. Владимир Зеленский хоть и заявил, что "всегда готов", но обставил эту готовность требованием, чтобы США обеспечили безопасность проведения выборов. А Дональд Трамп, наверное же, не будет разворачивать над Украиной противоракетную и противовоздушную защиту на время предвыборной кампании. Поэтому "да" Зеленского пока выглядит как "нет" в красивой обертке.

Однако это не значит, что выборов во время войны не будет. Они будут, если их захочет Зеленский. А он вполне может их захотеть.

Есть критерий, который четко определит, что хочет Зеленский. Если он хочет вежливо и дипломатично отказать Трампу, то будет настаивать на обеспечении западными партнерами безопасности всей предвыборной кампании, включая безопасность всех массовых мероприятий, которые будут проводить кандидаты и их агитаторы. Конечно, Трамп этого не сделает, а Путин не согласится прекратить свой ракетно-дроновый террор на несколько месяцев.

Если же Зеленский хочет провести выборы, пользуясь тем, что "так захотел Трамп", то он будет настаивать, чтобы Трамп договорился с Путиным о прекращении огня на несколько дней, чтобы украинцы, в том числе военные на фронте, спокойно могли проголосовать, а после того избирательные комиссии подсчитали голоса. В этот сценарий вписался бы и взаимный мораторий на воздушные обстрелы вне прифронтовой полосы в течение определенного времени.

Подарок от Трампа

Зеленский уже начал подготовку именно ко второму варианту. Никогда раньше он не воспринимал с таким энтузиазмом упреки в свой адрес со стороны президента США, как в этот раз.

8 декабря Трамп в интервью Politico, отвечая на вопрос, пора ли Украине провести выборы, заявил: "Да, я думаю, что пора. Я думаю, что это важное время для проведения выборов. Они используют войну, чтобы не проводить выборы, но, я думаю, что украинский народ должен иметь такой выбор. И, может быть, Зеленский победит. Я не знаю, кто победит. Но у них давно не было выборов. Знаете, они говорят о демократии, но доходит до того, что это уже не демократия".

Зеленский отреагировал так, будто ему подарили вторую жизнь. 9 декабря он был в Италии. Газета La Repubblica попросила его прокомментировать слова Трампа о том, что Украине "пришло время" провести выборы. Зеленский ответил: "Я всегда готов". В тот же день во время онлайн-брифинга он заявил журналистам, что хочет "закона о выборах во время военного положения" и "готов идти на выборы". На следующий день, вернувшись в Киев, он сообщил украинцам в видеообращении: "Если партнеры — в том числе ключевой наш партнер в Вашингтоне — говорят так много и так конкретно о выборах в Украине, о выборах в условиях правового режима военного положения, то мы должны дать украинские законные ответы на каждый вопрос и на каждое сомнение".

Подсказка от социологов

Ключевой вопрос состоит, конечно, в том, способен ли Зеленский победить на выборах после всех провалов и скандалов. Прежде чем искать ответ, посмотрим на последнюю социологию. Она говорит о сдвиге в общественных настроениях, вызванном Миндичгейтом.

Онлайн-опрос, проведенный аналитическим центром "Деловая столица" совместно с New image group 2-12 декабря, показал, что 90% украинцев знают об этом скандале, и это один из самых высоких показателей осведомленности о внутриполитических процессах за последние годы. Из слышавших или читавших о скандале 94,5% считают его очень или достаточно серьезным. На вопрос "Как вы оцениваете реакцию власти на скандал?" только 8% из слышавших или читавших о скандале считают, что власть действует решительно. Однако 42% говорят, что власть не реагирует, а еще 43% считают, что действия власти недостаточно эффективны.

Компания "Социополис" 18-24 ноября и компания Info Sapiens 15-28 ноября провели опрос об отношении к Зеленскому. 84% опрошенных Info Sapiens слышали о Миндичгейте. По данным Info Sapiens, эта информация ухудшила отношение к Зеленскому у почти половины (48%) респондентов, не изменила — у 40%, улучшила — у 9%. При этом 59% возложили ответственность за коррупцию в энергетике "на правительство Юлии Свириденко и президента Владимира Зеленского, которые допустили или были задействованы в этой схеме".

Похожие цифры дал "Социополис": "Согласно результатам опроса, большинство (60,0%) жителей Украины считают, что президент Украины Владимир Зеленский несет личную ответственность за коррупционные действия соучредителя студии "Квартал 95" Тимура Миндича, а также других фигурантов соответствующего антикоррупционного расследования. В то же время 34,0% респондентов считают, что Владимир Зеленский не может нести личную ответственность за коррупционные действия Тимура Миндича и других связанных с ним лиц". Перевес обличителей Зеленского над его оправдателями почти двукратный.

Соответствующие изменения произошли в электоральных настроениях. Большинство респондентов "Социополиса" считают, что Зеленский должен ограничиться одним президентским сроком и, как он и обещал в 2019 году, не принимать участия в следующих выборах президента. По сравнению с сентябрем доля сторонников только одного президентского срока Зеленского выросла с 46,6 до 52,2%, тогда как доля тех, кто поддерживает его баллотирование на второй срок, уменьшилась с 47,4 до 42,8%. В то же время доля доверяющих Зеленскому сократилась с 59,7 до 54,0%, тогда как доля респондентов, не доверяющих ему, выросла с 35,8 до 41,9%.

Еще худшие для Зеленского цифры дает Info Sapiens: доля не доверяющих сравнялась с долей доверяющих, показав 49 и 48% соответственно. И это поставило под вопрос лидерство Зеленского в первом туре президентских выборов. По данным Info Sapiens, по сравнению с октябрем доля тех, кто проголосовал бы за Зеленского, упала с 24,3 до 20,3%, тогда как поддержка Валерия Залужного выросла с 16,4 до 19,1%. Это означает, что две трети разочаровавшихся в Зеленском из-за Миндичгейта перешли на сторону его основного конкурента.

Следовательно, социология подсказывает, что если бы выборы проводились после отмены военного положения, в условиях полноценной демократии, то шансы Зеленского их выиграть были бы невысоки. Но эти шансы значительно увеличиваются, если провести выборы в условиях военного положения. Причем никто не сможет упрекнуть Зеленского в коварстве, ведь это "Трамп так захотел".

Искушение легкой победы

Избирательная кампания в условиях военного положения — это совсем другая кампания, чем в условиях полноценной демократии. Самая главная разница заключается не в самих этих условиях, хотя они очень важны, а в дискурсе кампании. Если выборы проводятся во время войны, это автоматически означает, что мирные договоренности еще не заключены.

Путин и Трамп не могут не понимать, что если они заставят Зеленского подписать позорный мир, а затем пройдут выборы, то почти наверняка Зеленский их проиграет. А новый президент Украины сможет сказать, что он это соглашение не подписывал и его не признает, поэтому следует начинать мирные переговоры заново, и он сможет ссылаться на то, что именно такой мандат дал ему народ на выборах.

Потому Путин и Трамп требуют обратной последовательности: сначала выборы в Украине, затем подписание мира. Чтобы под мирным соглашением, которое будет "мягкой капитуляцией" Украины, стояла подпись именно того президента Украины, которому потом придется его выполнять.

Интересы Зеленского здесь объективно совпадают с интересами Трампа и Путина. Ему не хочется подписать позорный мир и затем бесславно проиграть выборы. Всем очевидно, и ему тоже, что все его конкуренты будут говорить, что если бы они были президентами, то никогда бы не подписали такой "бездарно составленный документ". И они будут уверять, что можно было добиться в сто раз лучших договоренностей, но Зеленский этого не сделал, и нужно разбираться, почему.

Если же проводить выборы до подписания мира, то дискурс кампании будет совсем другим. Все основные конкуренты Зеленского будут вынуждены, как он сам, признавать необходимость тяжелых компромиссов и искать позитив в послевоенных перспективах Украины. То есть будут соревноваться положительные программы, и у Зеленского будет возможность снова превратить это в шоу, где его обещания об "Украине своей мечты" будут самыми привлекательными.

Второе важное отличие — фактор "сплоченности вокруг флага". Зеленский — действующий президент, и этот факт будет играть против него, если выборы пройдут после войны, потому что избиратели будут стремиться отомстить ему за все, что они пережили за эти семь лет. А вот если выборы пройдут во время войны, то тот факт, что Зеленский является действующим президентом, даст ему огромное преимущество перед всеми конкурентами, потому что он является "знаменем, вокруг которого следует сплотиться", чтобы показать Путину и Трампу, что мы несокрушимы.

К тому же украинцы сейчас имеют преимущественно негативное отношение к Трампу. А Зеленский специально подчеркивает, что немедленных выборов требует Трамп. Осталось вбросить в народ мнение, что Трамп требует немедленных выборов, чтобы заменить неуступчивого Зеленского на уступчивого Залужного, который будет четко следовать указаниям из Вашингтона, — и вот победа уже в кармане Зеленского.

И это мы еще не говорили об отличиях в условиях выборов. А выборы в условиях военного положения — это по определению выборы недемократические и нечестные. Причем эта недемократичность и нечестность будет санкционирована Трампом, которому эти выборы, как уже было сказано, нужны для другой цели: не для того, чтобы устроить украинцам праздник демократии, а чтобы получить свежеизбранного президента Украины, который подпишет позорный мир и будет добросовестно его выполнять.

И тут перед Зеленским возникнет соблазн легкой победы: сначала пообещать Трампу выполнить все его пожелания, а затем с его согласия провести выборы по собственным канонам демократии, то есть с цензурированным телемарафоном, выброшенными из цифрового эфира независимыми телеканалами, санкциями против Петра Порошенко, которые не дадут ему возможности баллотироваться, военными администрациями в Киеве, Одессе, Сумах, Херсоне, Чернигове и т.д. Вряд ли стоит задавать риторический вопрос, какой вариант выборов — после войны или во время — больше подходит Зеленскому.