Дело Задираки: суд перевел слушания о земельной афере в Житомирской области на 660 млн грн в закрытый режим, – СМИ

Коростенский горрайонный суд Житомирской области закрыл для общественности доступ к рассмотрению дела о мошенничестве в особо крупных размерах, в результате которого незаконным способом было изъято 1,3 тыс га земли в Малинском районе

Об этом говорится в публикации издания kp.ua, передает "ДС".

Ключевой фигурант дела – бывший топ-чиновник Государственной продовольственной зерновой корпорации Андрей Задирака – находится в Греции, откуда включался в судебное заседание онлайн. Несмотря на открытость заседаний для общественности и отсутствие государственных тайн, во время заседания 10 марта судья запретила видеофиксацию журналистам, прибывшим для съемок материала о рассмотрении дела, говорится в материале.

Издание напоминает, что производство №62023000000000193 по мошенничеству с землями Малинской территориальной общины было открыто еще в марте 2023 года. Следователи Государственного бюро расследований выяснили, что в 2019 году Андрей Задирака и его подельники решили завладеть 47 земельными участками общей площадью около 625 га, ранее принадлежавших расформированному еще в середине 2000-х сельхозкооператива "Морозовский" в Малинском.

"10.03.2023 Задыраке в письменной форме сообщили о подозрении в мошенничестве в особо крупных размерах, а также в ряде других преступлений, за которые ему грозит до 12 лет лишения свободы. Однако на допрос он так и не явился, поскольку с июля 2022 года находился в Греции. Следователи установили, что Задырака пользовался нотариальными услугами в украинском консульстве в Салониках, а государственную границу при невыясненных обстоятельствах пересек на молдавском участке. Уже через неделю после объявления подозрения бывшего чиновника ГПЗКУ объявили в международный розыск", — говорится в материале.

Параллельно с уголовным процессом, пишут журналисты, прокуратура инициировала возвращение самих участков под юрисдикцию общества через хозяйственный процесс. Благодаря окончательному решению Верховного суда совокупно было возвращено 50 участков на 1350 га совокупной стоимостью более 660 млн грн.

В суд в Коростене дело передали после того, как судьи в Овруче и Народичах взяли самоотвод, что сделало формирование коллегий невозможным. Адвокаты Задираки попытались протиснуть через суд отмену ареста на его имущество – несколько квартир, автомобилей, земельных участков. Однако это решение отменить не удалось. Вместо этого корпоративные права СПК "Морозовский", ООО "Морозовский-земля", ООО "Агропаладиум-Плюс", ООО "Хочинское", ООО "Хмельник-Агро", СООО "Полесье", ООО "Острожская зерновая компания", к которым имеет отношение Задирака, до сих пор числятся за ним в.

Издание отмечает, что через три года после оглашения подозрения, 10 марта 2026 года состоялось первое полноценное заседание по делу, когда стороны должны начать выдвигать аргументы, в частности, сторона обвинения должна была озвучивать доказательства вины Задираки и его сообщников.

"Вместо этого судья приняла решение, что видеофиксация и присутствие журналистов в зале для информирования общины о ходе судебного разбирательства нежелательны", — говорится в статье.

"На фоне многочисленных расследований не только о деле "Морозовского", но и о прямой причастности бизнес-партнеров Задиры к бизнесу не просто с россиянами на оккупированных территориях Луганской области, уплативших 30 млн рублей налогов в российский бюджет, а с приближенными к российской разведке пропагандистами схемами, закрытие судебного разбирательства для общественности является, по меньшей мере, противоречивым решением", — считают авторы. По их мнению, такое решение играет на руку Задираке, поскольку позволяет по существу затягивать слушания. Кроме того, Задирака уже начала активную распродажу активов и, вероятно, вывод средств на свои счета за рубежом.

"Поскольку справедливый приговор по уголовному делу о мошенничестве, злоупотреблении влиянием и хищении имущества территориальной общины фактически может быть указателем для расследования и других схем и злоупотреблений Задираки, крайне важно осуществлять рассмотрение такого дела открыто. Это даст возможность общественности иметь доступ и к фактам из материалов обвиняемый при неустановленных обстоятельствах сбежал в Грецию", — говорится в материале.