Украина вместо России. Что и кто стоит за сменой ориентации MAGA-блогеров
Спойлер: не стоит искать разгадку в голове у Трампа
Внезапное прозрение
На популярных MAGA-блогеров внезапно снизошло просветление. Первой это незабываемое состояние пережила Лора Лумер. Она настолько внутренне преобразилась, что приехала в Киев и провела продолжительную беседу с Владимиром Зеленским. 24 июля "переобулся" еще один популярный MAGA-подкастер — Тим Пул.
"Украина борется за свое существование против злого диктатора. Теперь я понимаю важность победы Украины над Россией. Я надеюсь, что Трамп и народ Соединенных Штатов окажут ей свою поддержку", — написал он в своем X-аккаунте.
Два года назад он придерживался прямо противоположной позиции, называл Украину "врагом" США и говорил, что Штаты должны "извиниться перед Россией". В прошлом году он продолжал выступать против финансовой и военной помощи Украине со стороны США. А теперь — вдруг резкое прозрение.
Перекупили?
Первое объяснение, которое приходит в голову: наверное, их перекупили.
В сентябре 2024 года (еще при президенте Джо Байдене) Минюст США раскрыл масштабную схему дезинформации: российский государственный телеканал Russia Today тайно перечислил около $10 млн американской компании Tenet Media, одним из главных лиц которой был Тим Пул.
Лора Лумер в разговоре с Зеленским прямо признала: "У нас большая проблема с российской дезинформацией. Я лично верю, что Россия платит американским инфлюенсерам".
Конечно, деньги — удобное и правдоподобное объяснение. Однако сама Лора Лумер никогда не фигурировала ни в каких списках или уголовных делах, связанных с получением денег от правительства РФ или аффилированных с ним структур.
Что касается Тима Пула, следствие указало, что он и другие блогеры Tenet Media были обмануты (использованы "втемную"). Основатель медиасети скрыл от них реальный источник денег, придумав фиктивного европейского инвестора. Сам Пул после разоблачения назвал Путина "мерзавцем" и заявил, что стал жертвой обмана.
Кроме того, даже если Лору Лумер и Тима Пула действительно перекупили, возникает вопрос: а кто? Трудно поверить, что Зеленский смог предложить больше, чем Путин. Перекупить их мог кто-то в США. Кто-то, обладающий влиянием внутри MAGA — ультраконсервативного движения, на которое опирается Дональд Трамп. И здесь на первый план уже выходят вопросы: кто и что за этим стоит?
Что за этим стоит?
На вопрос "что?" попытался ответить американский журналист, лауреат двух Пулитцеровских премий и автор пяти книг Джеймс Райзен.
"Что стоит за изменением взглядов инфлюенсерки MAGA Лоры Лумер на Украину? После визита в Киев правая активистка теперь поддерживает Украину — но, возможно, просто потому, что Трамп предпочитает победителя", — написал Райзен 25 июля в статье для британской The Guardian.
Он явно не испытывает симпатии к Лумер и не верит в ее внезапное просветление. Но именно поэтому считает смену ее риторики очень важным сигналом.
"Лора Лумер, интернет-провокатор из MAGA, никогда не работала ни в Белом доме, ни где-либо еще в правительстве, однако ее внезапное обращение к украинской теме на этой неделе имеет большое значение, поскольку ее публикации в социальных сетях часто приводят к реальным политическим последствиям во второй администрации Трампа", — подчеркнул Райзен.
По его оценке, изменение взглядов Лумер важно не только потому, что она близка к Трампу, но и потому, что уже давно служит надежным барометром настроений MAGA.
"Трамп вернулся к власти, открыто ненавидя Украину, — напоминает Райзен. — Но Трамп любит победителей, а Украина даже без полной поддержки Вашингтона сумела замедлить продвижение России. Киев стал мировым лидером в технологиях беспилотников и перенес войну на территорию самой России".
По его мнению, Трамп "впечатлен результатами Украины", а изменения в его политике "скромные, но значительные".
"Возможно, Лумер изменила свою позицию просто для того, чтобы идти в ногу с Трампом. Но ее смена курса может оказаться еще более политически значимой, если она свидетельствует о более широком потеплении отношения MAGA к Украине и осознании опасности российской пропаганды", — предполагает Райзен.
Похожую надежду выражает украинский журналист и бывший народный депутат Александр Бригинец:
"Когда коммерческим флюгерам становится выгоднее извиняться за прежнюю ложь, чем продолжать ее раскручивать, — это знак того, что генеральная линия Республиканской партии окончательно смещается в сторону прагматичной поддержки Украины или, по крайней мере, демонизации России".
На этом можно было бы поставить точку в дискуссии. Ведь все вроде бы ясно: MAGA-инфлюенсеры — обычные флюгеры, которые следят за направлением ветра. Ветер подул в пользу Украины — вот они и переориентировались.
И все же главный вопрос остается: откуда взялся этот новый ветер, который переориентировал Трампа, а вслед за ним и MAGA-инфлюенсеров? Кто его дует?
Кто за этим стоит?
Версия о том, что Трампа "впечатлили" результаты Украины в войне, убедительна лишь отчасти. Продвижение россиян на фронте замедлилось, но не прекратилось. Ракетно-дроновые удары болезненны, вероятно, для обеих сторон, а не только для российской. То есть ситуация остается неоднозначной: ни одна из сторон не демонстрирует убедительного преимущества.
Поэтому, если бы Трамп сохранил свою прежнюю позицию, ничего удивительного в этом не было бы. А вот то, что он ее изменил, — уже интересно. И еще интереснее, надолго ли. Всем нам очень хочется хороших новостей, но одновременно не хочется обманывать себя розовыми очками.
Предположим, что отношение Трампа к России и Украине действительно зависит исключительно от ситуации на войне. Даже в этом случае у него есть выбор между несколькими интерпретациями происходящего. Явно пророссийское видение предлагают Стив Уиткофф, Джаред Кушнер и сын президента Дональд Трамп-младший, промежуточную позицию занимает вице-президент Джей Ди Вэнс, более проукраинскую — госсекретарь Марко Рубио.
До недавнего времени президент Трамп просто колебался между ними. Но теперь, как утверждает в своей статье Райзен, дело дошло до того, что Трамп видит в Украине победителя в войне с Россией. И эта переориентация настолько серьезна, что Кремль еще в июне публично констатировал смерть "духа Анкориджа", а ведущие украинофобские MAGA-блогеры Лора Лумер и Тим Пул в июле вдруг превратились в украинофилов.
Кто это сделал? Правильный ответ может быть только один: Рубио.
Но как ему это удалось и почему именно сейчас? Разгадку следует искать в следующих президентских выборах.
Фактор выборов-2028
С нашей, украиноцентричной точки зрения кажется, что Трамп выбирает между Россией и Украиной. Но с точки зрения американской внутренней политики это выбор третьестепенный. Главный же выбор — это кандидат от Республиканской партии на президентских выборах 2028 года.
И этот выбор делает не Трамп. Конечно, он может тешить себя мечтами о третьем сроке, однако юридические и геронтологические аргументы железобетонно гарантируют, что в январе 2029 года Трамп-старший должен завершить свою политическую карьеру. Поэтому кандидата-2028 будет выбирать не он. Его будет выбирать MAGA.
Именно поэтому конструкция "Рубио повлиял на Трампа — Трамп переориентировался — вслед за ним переориентировались MAGA-блогеры" выглядит слишком сложной и маложизнеспособной. Гораздо правдоподобнее, что сами MAGA-блогеры уже определились, кого поддерживать. Выбор у них был между Рубио, Вэнсом и Доном-младшим.
Еще полгода назад, 30 января, Лора Лумер написала в своем аккаунте X: "Как можно не поддерживать Марко Рубио? Он великолепно выполняет свою работу. Марко Рубио — выдающийся государственный секретарь. Он настоящий лидер и у него очень светлое политическое будущее. Когда-нибудь он станет президентом. Запомните мои слова".
Переориентация с России на Украину — лишь следствие ее внутриполитического выбора.
По интернету распространяются слухи, что госсекретарь США постепенно и уверенно берет под контроль MAGA-аудиторию. Что он не раз встречался с ведущими MAGA-пропагандистами и работал с ними для того, чтобы они освещали российско-украинскую войну "правильно", а не с пророссийских позиций.
В этой связи стоит обратить внимание на данные социологии. Агрегаторы опросов показывают, что с февраля 2025-го по апрель 2026 года Вэнс был безоговорочным лидером по уровню симпатий среди республиканцев (около 45%), а Рубио находился где-то на третьем-четвертом месте, тогда как вторую позицию занимал Дон-младший. Однако примерно в начале мая Рубио резко пошел вверх, а Вэнс и Дон-младший — вниз. Сейчас 39% республиканских избирателей поддерживают Вэнса, 23% — Рубио и 9% — Дона-младшего.
К этим цифрам следует добавить настроения внутри MAGA. Здесь красноречивым индикатором являются данные CPAC Straw Poll.
CPAC (Conservative Political Action Conference) — ежегодная конференция консервативных политических активистов. В последние годы CPAC стала одной из главных и наиболее ярких площадок для демонстрации взглядов именно этого крыла Республиканской партии — движения MAGA.
Мы можем сравнить результаты двух последних CPAC Straw Poll — за февраль 2025-го и март 2026 года. Поддержка Вэнса как кандидата в президенты снизилась с 61 до 53%. Рейтинг Рубио вырос с 3 до 35%. Дон-младший набрал лишь 2%.
Эти цифры показывают, насколько сильно могут измениться настроения MAGA всего за один год. Поэтому переориентация MAGA с Вэнса на Рубио не выглядит чем-то фантастическим. Не исключено, что этот процесс уже идет (in progress) или даже завершился (completed).
Если же вернуться от американских внутриполитических развлечений к нашей войне, то в любом случае есть основания для осторожного оптимизма. Можно надеяться, что "переобувание" MAGA-блогеров — это не просто их внезапное личное "прозрение", а отражение более глубокого изменения трендов внутри MAGA и Республиканской партии в целом — в пользу Марко Рубио и, как следствие, в пользу Украины.