Верховный Суд объяснил, когда прекращается преступление СВЧ
Обращение военнослужащего, самовольно покинувшего место службы, в Военную специализированную прокуратуру с ходатайством о дальнейшем прохождении службы является подтверждением прекращения совершения преступления.
Об этом сообщается в заключении Кассационного уголовного суда в составе Верховного суда, передает "ДС".
В уголовном производстве местный суд признал военнослужащего виновным и осудил за самовольное оставление места службы без уважительных причин.
Суд первой инстанции на основании ст. 75 УК Украины освободил осужденного от отбывания наказания с испытанием. Апелляционный суд отменил этот приговор в части назначенного наказания и вынес новый приговор, которым назначил осужденному по ч. 5 ст. 407 УК Украины (самовольное оставление воинской части) наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В кассационной жалобе защитник утверждал, что апелляционный суд неправомерно ухудшил положение осужденного, не соблюл требования ч. 2 ст. 5 УК Украины и не учел факт совершения преступления до вступления в силу закона от 13 декабря 2022 года № 2839-IX "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, Уголовный кодекс и другие законодательные акты Украины относительно особенностей несения военной службы в условиях военного положения или в боевой обстановке", которым запрещено применение ст. 75 УК Украины к преступлениям, предусмотренным ст. 407 УК Украины.
Отменяя приговор апелляционного суда и назначая новое рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, Верховный Суд указал, что, согласно материалам уголовного производства, осужденный до того, как в мае 2023 года сообщил Территориальному управлению ГБР о самовольном оставлении места службы, по этому же поводу 15 августа 2022 года обратился в специализированную прокуратуру в сфере обороны. Из содержания представленного в деле обращения осужденного следует, что он изложил обстоятельства оставления воинской части и просил решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы. Согласно сообщению Николаевского зонального отдела Военной службы правопорядка от 12 октября 2022 года, поданное заявление для рассмотрения было направлено в Донецкий зональный отдел. Указанные документы были приобщены к делу в ходе судебного разбирательства, их относимость и допустимость сторонами не оспаривались.
Такие фактические данные, несмотря на то что они имеют значение и влияют на общую справедливость принятого судебного решения, не получили надлежащей оценки по результатам апелляционного производства. В новом приговоре отсутствуют убедительные аргументы, которые бы без сомнений доказывали, что факт обращения военнослужащего в органы прокуратуры 15 августа 2022 года не влечет никаких правовых последствий, с учетом также разъяснений, опубликованных на официальном веб-сайте Министерства обороны, согласно которым по вопросам намерения вернуться на службу военнослужащий может обращаться, в частности, в военную специализированную прокуратуру.
Из этого следует, что выводы апелляционного суда о прекращении преступления после вступления в силу закона № 2839-IX "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, Уголовный кодекс и другие законодательные акты Украины относительно особенностей несения военной службы в условиях военного положения или в боевой обстановке" не являются бесспорными, указано в выводе.