Выбор Зеленского. Что будет с "ермаковщиной" после Ермака
Операция по "спасению рядового Ермака" получилась слишком сложной, а ее цена — не соразмерной ценности самого Ермака
Отставка Андрея Ермака — это история не о нем, а о Владимире Зеленском. Президент четко заявил: "Ермак делает то, что говорю ему я". Руководитель ОП только выполнял волю президента и помогал ему достичь его целей теми средствами, которые считал необходимыми, опять же, сам президент.
Пресловутая "ермаковщина" — это ни в коем случае не политика Ермака. У руководителя ОП (в отличие от, скажем, глав областных госадминистраций) нет никаких властных полномочий для того, чтобы проводить какую-то свою собственную политику, "дополнительную" к политике президента. "Ермаковщина" — это политика Зеленского, инструментом которой был Ермак.
И теперь возникает вопрос: что произойдет с "ермаковщиной" после Ермака? Есть три варианта ответа.
Первый: Зеленский исправил свои цели, и для его новых целей "ермаковщина" уже не нужна.
Второй: цели Зеленского не изменились, но он решил добиваться их другими средствами, без "ермаковщины".
Третий: Зеленский не хочет менять ни целей, ни средств, но вынужден сменить инструмент, потому что тот испортился.
Отработанный инструмент
Сейчас наиболее убедительным выглядит третий вариант. Сам Зеленский не дал ни одного повода для надежд, что он хочет изменить свои цели или средства их достижения. Свой указ об увольнении Ермака с должности руководителя ОП он подписал 28 ноября после того, как НАБУ провело у Ермака обыски. Свое решение он объяснил желанием избежать вопросов, слухов и спекуляций в связи с тем, что его офисом руководит фигурант антикоррупционных расследований. "Я хочу, чтобы ни у кого не было никаких вопросов к Украине, — рассказал он украинцам в видеообращении. — Я хочу, чтобы не было слухов и спекуляций". То есть причиной для увольнения стало не то, что Ермак стал не нужен Зеленскому, а только то, что Ермак стал для него слишком токсичным.
Ермак был для Зеленского удобным и эффективным инструментом. Иначе они не провели бы вместе шесть незабываемых лет. Ермак настолько устраивал Зеленского, что тот даже заявил: "Он пришел со мной, он уйдет со мной". Чтобы разрушить этот тандем, требовалось что-то экстраординарное. Этим "что-то" оказалась операция НАБУ "Мидас".
Сам Зеленский пользуется президентской неприкосновенностью, которую он в своей предвыборной программе обещал снять с себя, но не сделал этого. Потому ему ни одно расследование не грозит. Однако ему было некомфортно, когда НАБУ вышло на его ближайшее окружение. И он мужественно пытался его оградить. В июле он проявил очень мощную политическую волю, а Ермак был лишь ее проводником, чтобы провести через парламент закон, лишивший НАБУ и САП независимости, но вскоре после угроз Еврокомиссии прекратить финансирование вынужден был отступить. В ноябре НАБУ обнародовало "пленки Мидаса", а директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александр Клименко, по утверждению "Зеркала недели", проинформировали президента о готовности материалов для сообщения о подозрении Ермаку. После этого разговора президент 22 ноября своим указом назначил Ермака руководителем украинской переговорной делегации. В то же время Зеленский снова мужественно пытался защитить его и проявил очень мощную политическую волю, а Ермак был ее проводником.
"Очевидцы утверждают, что первый заместитель главы СБУ Александр Поклад действительно стоял на низком старте, чтобы начать операцию по отстранению Клименко от должности главы САП, — рассказывает "Зеркало недели". — В случае отстранения Клименко и отсутствия у него первого заместителя (Андрей Синюк уволился по собственному желанию, чтобы не мешать расследованию его возможной причастности к сливу информации), обязанности главного антикоррупционного прокурора выполнял бы генеральный прокурор Руслан Кравченко. Это бы навсегда заблокировало для НАБУ возможность добраться до Ермака".
"Украинская правда" добавляет, что постановление суда на обыски у главы ОП датировано 21 ноября, и этот факт "может служить подтверждением информации, что у президента Зеленского были не только данные о возможных вопросах к его ближайшему помощнику, но минимум неделя, чтобы избавиться от него до начала следственных действий". Но Зеленский использовал эту неделю совершенно иначе. "Как удалось выяснить УП, Ермак всю прошлую неделю до увольнения пытался добиться отставки главы СБУ, потому что тот якобы "прозевал" операцию "Мидас" и не защитил его", — отмечает издание.
"По моей информации, там не только глава СБУ был под риском увольнения, — подтверждает нардеп Ярослав Железняк (фракция партии "Голос"), возглавляющий временную следственную комиссию Верховной Рады по расследованию возможных противоправных действий должностных лиц, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины. — Когда Ермак перед заседанием фракции "Слуги народа" (прошлый четверг) раздавал команды по подозрениям всем, кто требовал его отставки (в том числе и мне) или расследовал "Миндичгейт", то он продвигал вариант сразу отстранения всех силовиков: СБУ, ГБР, генпрокурора. Хотели по Указу Президента по закону о военном положении убрать всех и поставить лояльных к Ермаку "и.о.", которые подпишут и реализуют подозрения "мятежникам" и антикоррупционным органам. Но хорошо, что хватило ума у других это не делать…"
Можно понять, почему Зеленский в конце концов отказался от этого намерения: операция по "спасению рядового Ермака" получалась слишком сложной, а ее цена не соразмерной ценности самого Ермака. Брутальный наезд на НАБУ и САП мог бы вызвать жесткую реакцию со стороны не только Еврокомиссии, но и Вашингтона. Так что была высока вероятность повторения июльского фиаско. И Зеленский смирился с тем, что Ермак свое отработал.
Смена средств?
Уйдет ли вместе с Ермаком "ермаковщина"? Для Зеленского она была лишь средством достижения цели: сплочения всех властных и политических структур вокруг него. "Ермаковщина" — это было средство "насильственного сплочения": кто не хочет сплачиваться, к тем придут СБУ, ГБР и санкции СНБО.
Пока нет оснований утверждать, что Зеленский отказался от "насильственного сплочения". Повторим, отставка Ермака вызвана тем, что он стал слишком токсичным, а не решением Зеленского отказаться от "ермаковщины". Однако нельзя исключать, что западным друзьям удастся навязать Зеленскому такое решение. Об отказе от "ермаковщины" можно будет говорить, если будут выполнены по крайней мере следующие пять критериев.
Во-первых, выполнение требования Еврокомиссии, обнародованного 4 ноября, об обновлении руководства Нацполиции и ГБР путем проведения конкурсов с решающим голосом международных экспертов (по примеру уже проведенного конкурса в БЭБ и начатого конкурса в Государственной таможенной службе): "в следующем году Украине следует, в частности… ввести прозрачные и основанные на заслугах процедуры отбора на руководящие должности в центральном и региональных управлениях Национальной полиции Украины и Государственного бюро расследований при условии значимого участия независимых экспертов, а также антикоррупционные правила, адаптированные к местному контексту и направленные на устранение реальных коррупционных рисков".
Во-вторых, отставка главы Госфинмониторинга, члена СНБО, экс-председателя Полтавской ОВА Филиппа Пронина, который был "слеп" к фигурантам операции "Мидас" и сам является фигурантом расследований НАБУ коррупции при строительстве фортификаций на Донетчине. "На данный момент НАБУ расследует возможные преступления, во время которых полтавские компании времен руководства Пронина направляли работников на строительство этих фортификаций в обмен на получение от ОВА статуса "критичности". При этом деньги на работы списывались на других людей, а работники "критических" субъектов получали бронирование и освобождались от призыва на военную службу. ZN.UA также стало известно, что впоследствии Пронин ввел схему незаконного уклонения от мобилизации уже в Госфинмониторинге. Поэтому мы обратились в НАБУ с заявлением о добавлении новых данных, которые дополняют подозрения в совершении уголовных правонарушений главой Госфинмониторинга Прониным, — сообщило "Зеркало недели" 1 декабря. — НАБУ приняло решение приобщить информацию нашего издания к делу".
В-третьих, возвращение в цифровой эфир независимых телеканалов "Эспрессо", "Прямой", "5 канал".
В-четвертых, отмена санкций СНБО против Петра Порошенко.
В-пятых, освобождение из-под стражи участника операции "Мидас" детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова и его отца.
Если будет выполнен один из этих критериев, можно будет говорить, что Зеленский отказался от "ермаковщины" на 20%, а если все пять — то (по оптимистической оценке) на 100%. Пока Зеленский не отказался от "Ермаковщины" нисколько.
Смена цели?
Западные друзья гипотетически могут заставить Зеленского сменить средства, но точно не могут добиться, чтобы он изменил свою цель и вместо объединения вокруг него потребовал объединения вокруг ВСУ. Он требует от других единства, но сам до сих пор не сделал ни одного шага к нему. Но это не значит, что подобное невозможно. Правда, народ в условиях военного положения не может повлиять на позицию президента, но это может сделать Верховная Рада.
Пока она демонстрирует свое отношение к "единству по-президентски" пассивно. Как сообщил Железняк, 1 декабря "на согласительном совете ни одна фракция, кроме "Слуг народа", не голосует по состоянию на данный момент за бюджет-2026", а во фракции "Слуг народа" набирается "где-то голосов 120 максимум". Главным вопросом остается, сможет ли парламент вспомнить про свою субъектность и начать собственную игру. Только это может быть предохранителем от продолжения "ермаковщины".